Демолишер

[ККК]

Минус: не настолько универсален как леман расс

плюс: по целям с 4+ работает лучше

Еще минус: вдое меньше дальность.

Еще один минус: не инстит маров.

И много другого. Если надо игнорить кавер с профилем S6 AP4, то есть хеллхаунд. Он еще и быстрый к тому же. А так - берите бейнвульф.

Собачьи танки гораздо лучше в этом отношении - быстрые, шаболн не смещается и можно накрыть больше народу, чему способствует форма огнемета.

[Curator]

Минус: не настолько универсален как леман расс

плюс: по целям с 4+ работает лучше

сомнительно что лучше.

Разница от 3х хб на 36 и плюха на 72 супротив просто плюхи на 36...

Эрадикейтор вроде как машина штурмовая - вроде как толстый хеллхаунд с пасивкой "фаер магнетт". Комбить надо с чем-то ап1-2 (мотопехота?). НО нужно найти КРАЙНЕ ВЕСКИЕ причины, что бы взять Эррадикейтор вместо того же демы на турнир. Даже Дема-то весьма узко специализирован - а тут совсем дела как сажа бела. Тот же панишер не лучше ли пехоту скосит? И ему впринципе насрать - терминаторы там, или снейперы. 2+ столько не откидают, а галвное панишер стабильно напинает, в отличии от шаблона, который может попасть, а может и не...

И еще с ним внезапно конкурирует... грифон. Как бы странно это не звучало - но грифон может выполнять работу эрадикейтора за гораздо меньшие денюжки. (или к примеру взять сразу два на цену одного танка)

Вообщем рекомендовать я эту машинку никому не рискну :)

А так пробуйте, теститесь, комбите с разными отрядами. Будет искренне любопытно почитать про результаты. Лишь бы было не так: "я тута узнал, шта вася бирет шистисят снуперов, и сажает в 2+ кавер. Так вота я взял три ирадикетора, и раскатал васю в блин. Иратикейторы рюлят!!!1"

Аццы сказали, что он - уг и неспособие.

И что за "атцы сказали"? То есть ты считаешь, что он уберпуперсупер крут, и вообще сверхюзабелен? Ты же сам обратную мысль высказываешь. Но атцы опять виноваты. Тяжело им наверное, "ацам"этим. Если новички думать сами не хотят, а юзают тупые навязшие на языке шаблоны - все виноваты мифические "атцы". Самостоятельно думать тоже ацы запретили? Бида-бида.

(но не дай бог, если в разрезе обсуждения юнита, кто-то заикнется про заточку под конкретный ростер оппонента - ненавижу такой подход. Минусик поставлю, так-то вот! :D )

Изменено 17 марта, 2011 пользователем Curator

[Cormac]

сомнительно что лучше.

Разница от 3х хб на 36 и плюха на 72 супротив просто плюхи на 36...

А разве он укрытие не отменяет?

Так то ежу ясно, что простой Леман Расс во всём остальном лучше.

[Nakatan]

куратор очень точно отразил суть демолишера. танк, которым надо играть осторожно и в комбе с чем-то - плохой танк :)

[Mitrius]

куратор очень точно отразил суть демолишера. танк, которым надо играть осторожно и в комбе с чем-то - плохой танк :)

Я всегда знал, что пулеметный Ваал - очень плохой танк. По факту, я не знаю, как у ИГ, но если бы мне в ХС у сестер прописали дему - я был бы счастлив как слон.

Изменено 17 марта, 2011 пользователем Mitrius

[Dior]

куратор очень точно отразил суть демолишера. танк, которым надо играть осторожно и в комбе с чем-то - плохой танк :)

А каким танком можно играть не осторожно и не сочетая с другими юнитами в армии? O_o

[G0dz1]

LR ахилес)

[ Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд ]

против монолита у демолишера есть шансы сломать его) а монолитом приходится колупать его, сила 9ая, а бронь 14...

хотя зачем ломать монолит? если есть фэйзаут...

[Cormac]

куратор очень точно отразил суть демолишера. танк, которым надо играть осторожно и в комбе с чем-то - плохой танк :)

Поясняю: суть написания ростера (обычно) состоит в составлении хорошо работающих комбинаций из отдельных юнитов.

Суть тактической игры в том что бы заставить эти комбинации хорошо играть.

Изменено 17 марта, 2011 пользователем Cormac

[VerdenZ]

танк, которым надо играть осторожно и в комбе с чем-то - плохой танк

плохой? он имел ввиду хороший) блин, Гвардия не мефистоны чтобы по одиночке всех... да и ваха - игра вроде тактическая.

Изменено 17 марта, 2011 пользователем VerdenZ

[Nakatan]

Я всегда знал, что пулеметный Ваал - очень плохой танк. По факту, я не знаю, как у ИГ, но если бы мне в ХС у сестер прописали дему - я был бы счастлив как слон.

я б вот от штормравена не отказался. и от ваала тоже)

[Nakatan]

плохой? он имел ввиду хороший) блин, Гвардия не мефистоны чтобы по одиночке всех... да и ваха - игра вроде тактическая.

он имел в виду что демолишер сам по себе дерьмо, но если к нему добавить баневульф и еще каку-нить хрень, то...

да, конечно, тактическая =) ты еще скажи что "кубы не решают (с)"

[Dior]

блин, Гвардия не мефистоны чтобы по одиночке всех... да и ваха - игра вроде тактическая.

Как показывает опыт, Мефистон, как в прочем и Сангвинор, без супер комбы "Мефистон+рина" живет ровно один ход =)

Даже убер-Сангвинор в одиночку умирает от хеви-стаббера. ;)

Ваха игра не тактическая!!! В тактическую она превращается, когда кубы начинают решать не в твою пользу и ты судорожно включаешь мозгЪ =)

[VerdenZ]

ты еще скажи что "кубы не решают (с)"

кубы решают не все. То чтот ему нуднео что-то еще не делает его хуже. просто применяй с головой. или ты хочешь поставить танк на стол и автовин?) )

[Zonan]

... или ты хочешь поставить танк на стол и автовин?) )

Ахилес же

[VerdenZ]

дваждый играл против армии с двумя ахилесами, ни один раз ахилесы до 4 хода не дожили.

Конструктивное обсуждение вышлр, всем спасибо!

[Dior]

Ахилес же

Ахилес смешной безумный танк, который за такие очки толком ничего и не может.

Ванквишер с Паском сделает с ним страшные вещи за меньшие очки :)

[G0dz1]

у ахилеса просто удваиваются шансы довезти начинку по сравнению с другим ЛР-ом...

[Ocelot]

Есть ли смысл в спансонах, типа огнемета или мульти-мельты. Я понимаю что это дорого и что танк как магнит, но все же?

[Ош]

у ахилеса просто удваиваются шансы довезти начинку по сравнению с другим ЛР-ом...

Только шесть мест - серъёзной начинки не загрузишь.

Должны быть нереальные бивни в силовой броне.

Ну ДК. Ну ванильные оноры, которые к чаптермастеру прилагаются.

Ну маршал с командником у БТ.

Всё равно не тянут на А-терми с индепом.

Ну или паладинов серых.

[Curator]

Есть ли смысл в спансонах, типа огнемета или мульти-мельты. Я понимаю что это дорого и что танк как магнит, но все же?

Ездит он часто. (потому и не стреляет со спонсонов) Я видел у кого-то в игре целый сквадрон из 2х дем (!), оба с ммспонсонами (!!). (кажется это был Кимек) Человек был доволен ими вполне. Сам не пробовал, от комментарий воздержусь.

Вообщем смысл может быть всегда - главное его самому найти. ;)

куратор очень точно отразил суть демолишера. танк, которым надо играть осторожно и в комбе с чем-то - плохой танк

Тааак, либо ты мне ставишь пример танка из кодекса иг, которым можно играть не осторожно, и без комбы с чем-то, либо я назову тебя плохими словами :)

Хотя можешь не стараться, у меня уже есть аргументы на любые твои оправдания про мнимую универсальность и самостоятельность ЛРМбТ и Плазмотанка. :D

Так что давай без сказок.

Изменено 18 марта, 2011 пользователем Curator

[Shurick]

у ахилеса просто удваиваются шансы довезти начинку по сравнению с другим ЛР-ом...

да начинку в целых 6 бойцов да ещё он не асолт техника =) очень страшный ЛР

Detain учитывая что ДК возить в нём нельзя да и серых любых тоже, он берётся всем кроме бладов и серых и я с тобой согласен, я лично хз что можно туда такое посадить на эти 6 мест что бы оно стоило таких мучений и очков сам танк 325 очей (если судить по бадабу) за такую цену от него толку ноль вообще:). У нас кстати считают его имбой и поломом, я вот не пойму с чего

по поводу демолишера, что ту можно сказать, пользовал нравится, обычно брал 2 обычных расса с хб и дему с лазкой. Рассы косили всё подряд из далека, а дема маневрировал, и в основном косил технику любых видов, часто он напрегает тех кто любет скидывать что нить с 2+бронёй дипом и стрелять после этого

в общем танк годный, по мне так плохих танков у иг нет вообще

Изменено 18 марта, 2011 пользователем Shurick

[Cormac]

Ездит он часто. (потому и не стреляет со спонсонов) Я видел у кого-то в игре целый сквадрон из 2х дем (!), оба с ммспонсонами (!!). (кажется это был Кимек) Человек был доволен ими вполне. Сам не пробовал, от комментарий воздержусь.

Вообщем смысл может быть всегда - главное его самому найти. ;)

Как уже упоминал раньше, использую на Демолишере плазмапушки, помогает компенсировать небольшую дальность или поломанное орудие. Кроме того даже в движении можно положить ещё один шаблончик с АП2. Но дорого. Хотя с другой стороны по всякой мелюзге, которую Демолишер сопровождает, до его окончательного уничтожения уже никто стрелять не будет (Ахтунг, это небольшое преувеличение).

[Nakatan]

Хотя можешь не стараться, у меня уже есть аргументы на любые твои оправдания про мнимую универсальность и самостоятельность ЛРМбТ и Плазмотанка. :D

плазмотанк не советую никому.

лрмбт полезен в сквадроне с , например, панишером. но вообще обычный лр с хб - тот самый танк, который стоит позади всей армии и стреляет. ехать никуда не надо, из опасного тока волчьи скоты...

[Curator]

Как уже упоминал раньше, использую на Демолишере плазмапушки, помогает компенсировать небольшую дальность или поломанное орудие. Кроме того даже в движении можно положить ещё один шаблончик с АП2. Но дорого. Хотя с другой стороны по всякой мелюзге, которую Демолишер сопровождает, до его окончательного уничтожения уже никто стрелять не будет (Ахтунг, это небольшое преувеличение).

я в этом разрезе использую плазмотанк с плазмоспонсонами. При сопровождении мотопехоты - 4 шаблона по высадившейся (не без помощи мельт) термопачке, набежавшей монстре - самое то. А с места аж целых пять. ЛР и монолит конечно не сломать, но плазмоспонсоны на плазмотанке чаще работают, по назначению, чем на деме, имхо.

Изменено 18 марта, 2011 пользователем Curator

[Юстаc]

К слову о плазматанке- он хорош по монстре, когда 1 шаблона (лема/дёма/арта) мало, а сила или АР выстрелов (много_выстрелов_танк/кекс) маловато для эффективного пробития. И против 2+ неплох. И вообще шаблоны это прикольно против маров и терми.

С другой стороны, в обеих ипостасях он нелохо заменяется вендеттой.

Изменено 18 марта, 2011 пользователем Юстаc