Смирнов Опубликовано 3 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2011 (изменено) Вот я навскидку тоже не помню точно, а правил под рукой нету ( А еще если я правильно понимаю, чейнфист будет бить по первой инициативе, он же действует как чейнфист - то есть павер кулак с +2d6, а не как дццв Изменено 3 марта, 2011 пользователем Смирнов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Skiv Опубликовано 3 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2011 (изменено) дропподы хороши в нечетном количестве. от двух толку немного. если нет желания и возможности взять третий дроппод, то лучше оставить один. +1 более того, 2 выпавших на 1й ход утюга могут реально напрячь Емнип, хаммер - это дреноут ццв с плюшками. Поэтому даёт так точно. хаммер это дрендонт ццв, а чейнфист нет, см. ФАК по СМам. по закачке, лично я давал мельту и 2 ракеты, подстраховать мельту. если мельты линкованная, то менее принципиально, однако "страховка" может понадобится, на броске по таблице повреждений техники. огнемет крут, но стрелял из него всего раза 2-3, зато как! :) гранатомёт оч крутой, спору нет, но эти 15 очков часто пригождалсиь в другом месте, если есть свободные, то брать его стоит (часто слить утюг может только фиста у которой атак и так не дофига, а с гранатами так вообще грусть). еще ХКМ помогают, когда ты играешь например с армией, где мельт понатыкано как берез в лесу и падать на голову смысла нет, тогда ХКМы способствуют на длинной дистанции, анлимитед рейндж позволяет упасть "в бок" почти любому танку на столе. Изменено 3 марта, 2011 пользователем Skiv Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Игоревич Опубликовано 3 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2011 А еще если я правильно понимаю, чейнфист будет бить по первой инициативе, он же действует как чейнфист - то есть павер кулак с +2d6, а не как дццв Да, именно так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слабоумный ниндзя Опубликовано 3 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2011 дропподы хороши в нечетном количестве. от двух толку немного. если нет желания и возможности взять третий дроппод, то лучше оставить один. вот хз, если честно. играю ДА дредом в поде - у него нет дроп-под асолта. и я рад, очень. потому что если бы был - его проще убивать, потому что он ожидаем. оно, конечно, ты своим дроп-подом навязываешь оппоненту расстановку. но это не сильно помогает :) 2 люциуса в первый ход или 2 люциуса во второй+, когда противник уже разъехался, подставился и тыды? по-моему лучше второй вариант :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le Balafre Опубликовано 3 марта, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2011 (изменено) Народ, раз пошла такая "пьянка", скажите, где купить Люциус? Лучше в личке.Это ведь не барахолка. А если использовать 1 обычный дроп-под, а второй - "люциус"? Получается, что на 2 ход чарджат два дреда. Правда 1 придется "покурить" 1 ход. Изменено 3 марта, 2011 пользователем Le Balafre Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_Ustas_ Опубликовано 3 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2011 вот хз, если честно. играю ДА дредом в поде - у него нет дроп-под асолта. и я рад, очень. потому что если бы был - его проще убивать, потому что он ожидаем. оно, конечно, ты своим дроп-подом навязываешь оппоненту расстановку. но это не сильно притив неудобного противника всегда можно пустить дред пешком и бросать пустой дроп, давая армии кавер. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Scope Опубликовано 3 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2011 так точно. хаммер это дрендонт ццв, а чейнфист нет, см. ФАК по СМам. Вот сомнения есть. В ФАКе по этому вопросу ни слова. Зато у бладовского либродреда бонусные атаки идут в обе стороны, независимо от того, бьёт ли он форсшашкой или же дццв Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LucRed Опубликовано 3 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2011 Вот сомнения есть. В ФАКе по этому вопросу ни слова. Зато у бладовского либродреда бонусные атаки идут в обе стороны, независимо от того, бьёт ли он форсшашкой или же дццв Это потомы что у бладовского дреда бладфисты, а не просто дредноут ццв ,в их описании отдельно прописано что дают +1 атаку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sazhin Опубликовано 4 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2011 Вот сомнения есть. В ФАКе по этому вопросу ни слова. Зато у бладовского либродреда бонусные атаки идут в обе стороны, независимо от того, бьёт ли он форсшашкой или же дццв Зачем вам еще какой-то ФАК, если прямо в кодексе в описании самого сейсмик хаммера написано: "A seismic hammer is a treated as a dreadnought close combat weapon ......". А два ДЦЦВ должны давать +1 атаку, иначе зачем их 2 штуки вообще тогда нужны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Scope Опубликовано 4 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2011 Вопрос про чейнфист Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le Balafre Опубликовано 4 марта, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2011 Да. Дайте отсылку на конкретный FAQ, плиз) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_Ustas_ Опубликовано 4 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2011 Да. Дайте отсылку на конкретный FAQ, плиз) по поводу чего? вординг кристально чист. хаммер - дред ЦЦВ +1 на результат, чайник - не дред ЦЦВ - удваивает силу, 2д6 на пробой по 1-й ине, не дает доп атаки кроме как со вторым чайником. все в правилах написано. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MoonPhoenix Опубликовано 4 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2011 А если использовать 1 обычный дроп-под, а второй - "люциус"? Получается, что на 2 ход чарджат два дреда. Правда 1 придется "покурить" 1 ход. Не совсем, люциус придёт только на 4+. Вот сомнения есть. В ФАКе по этому вопросу ни слова. Ну так цепной кулак не дццв. Поэтому и не будет +1 атаки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти