Ногогрыз Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 (изменено) Вопрос о допустимости именных персонажей всё чаще всплывает в разных темах. Так что всё таки они жуткий чит и полом, который сотрясает землю поступью. Или это хренова гора минек и правил которые мы не используем. Тут конечно у каждого свой интерес но давайте без ругани спокойно рассмотрим возможность применения их в армии. Лично моё мнение что допускать их надо, может с ограничениями по численности но надо, жалко такие бойцы пропадают. Изменено 21 февраля, 2011 пользователем Ногогрыз Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
УрфинДжус Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 90% именных чаров - слив очков. исключений единицы и они всем прекрасно известны номер один - теклис, ибо это уже символ имбанутости номер два - кайрос, ибо тоже птиц охренеший номер три - король дварфов, не помню как зовут парня, ибо нефиг спамить номер четыре - кровосос фон кирдец всем (могут исключить из рейтинга) номер пять - Малекитик черный плащ в латексных доспехах (могут исключить из рейтинга) ...вроде все есть еще пару достойных именных чаров, которых взять не грех, своих денег они стоят, но не мега омг нагибаторы при этом - это трогг, фестус, маска, писцы, теогонист, багман...и-и-и..больше мне в голову никто не приходит остальные парни, включая мегапафосных орионов-леонкуров, слив очков, на мой взгляд. по поводу игры. перманентны бан парням из первой группы, остальных разрешить, как в англии. но есть тут и минус - на турнирах особо не поиграешь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neanor Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 90% именных чаров - слив очков. исключений единицы и они всем прекрасно известны номер пять - Малекитик черный плащ в латексных доспехах (могут исключить из рейтинга) спасибо, улыбнуло :) Малекита брать незачем, ну вот совсем, даже когда спецчары разрешены. Так что против бана этого списка или любого другого, дарки, думаю, были бы не против ;) Топикстартеру: ну так играй с персами, раз "пропадают", кто ж тебе мешает-то? А уж на турнирах придется играть по правилам, там этот вопрос на усмотрение организаторов :hypocrite: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бернхард Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 Допускать можно, кроме самых отморозков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Родослав Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 Мне как то недовелось с именными чарами поиграть, а хочется. имха надо допускать, а то у нас и в кулбе ими не играют. раз уж такая тема, задам вопрос: Корхиль-капитан белых львов, высших эльфов по вашему мнению достоен присутствия в ростере на 2000? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locksly Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 лично мое мнение выделяются больше всех теклис и кайрос. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 лично мое мнение выделяются больше всех теклис и кайрос. Манфред еще. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gisli Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 Именные персонажи вносят атмосферность в игру (ну..как то так))) во всяком случае, не глядя на закачки я бы поиграл, просто ради интереса... да и как то приятно знать что в твоей армии не просто безымянные раскачанные тушки, а вполне себе популярный и известный персонаж))) грееть, так сказать, самолюбие. И наверно даже не столько лордов, сколько героев именных... да побольше)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GameBoy Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 (изменено) Я бы был только "за" внедрение именных персонажей в турнирную среду В) номер три - король дварфов, не помню как зовут парня, ибо нефиг спамить А что в Верховном Короле такого? Изменено 21 февраля, 2011 пользователем Аenarion Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 Я бы был только "за" внедрение именных персонажей в турнирную среду В) А что в Верховном Короле такого? То, что он не лезет даже на три тысячи очков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GameBoy Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 Ахах, ну разве только это =) Ну, он под систему слотов все-таки был сделан. Да и 3000 очков - недостаточно эпический формат сражения для того, чтобы в нем участвовал сам Верховный Король =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
2horn Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 Я бы был только "за" внедрение именных персонажей в турнирную среду В) Поиграй с Теклисом, и потом ещё раз скажи, что ты за ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr Socko Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 Допускать можно, кроме самых отморозков. Также считаю. Как только речь заходит об именных, то сразу вспонимают всяких теклисов, но ведь еще полно просто другий именных, интересных и потенциально эфективных в игре. Кроме того сражения типа, например, "Skrag the Slaughterer vs Thorgrim" намного веселее, чем просто Огры против Гномов. Хотя пример неудачный, потому что Торгрима и всех его носителей хватит всего на один шампур , к сожелению :( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gisli Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 Мда... я как теоретик уже замечтался... тематичные армии... вайлд хант вокруг Ориона, лесопилка с духами и главной дриадой, стройные ряды граалей с гринкнайтом, орки с... ну у этих всего полно)))) извините если не по теме...вырвалось))). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Benge Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 Также считаю. Как только речь заходит об именных, то сразу вспонимают всяких теклисов, но ведь еще полно просто другий именных, интересных и потенциально эфективных в игре. Кроме того сражения типа, например, "Skrag the Slaughterer vs Thorgrim" намного веселее, чем просто Огры против Гномов. Хотя пример неудачный, потому что Торгрима и всех его носителей хватит всего на один шампур , к сожелению :( Торгрим настолько аццки дорог и столько занимает очков в лорд слоте, что в реалиях 8ки он такой красивый ни к чему не нужен. Ну а кроме того, основной вопрос в топ 5 списке именных, ибо их банят не от хорошей жизни. ИМХО, конечно, но если будут разрешены все персонажи, кроме вышеназванных - именных не будут брать, так как это фан и неспособие - все, что могут делать именные, могут делать и простые в определенной закачке рулбучных и армибучных предметов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ногогрыз Опубликовано 21 февраля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 (изменено) Не надо так говорить, вы тока дайте свободу а там уж найдутся желаюшие. Вот видем топик из 5 "страшных", но все ли они лезут в 600-625 очков лордов? Изменено 21 февраля, 2011 пользователем Ногогрыз Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DM Crew Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 (изменено) "3Т" поломных спецчаров: Теклис, Тзинчевский птыц и Торек (удивлен, как последнего до сих пор не назвали- видно древняя сила на 3+ с ре-ролом уже никого не испугает :( ) Малекис не лезет на 2500 даже на колде- да и очков своих он не стоит однозначно( Изменено 21 февраля, 2011 пользователем DM Crew Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MAGISTR IODA Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 торека эрата "немного" опустила: ре-рол теперь одноразовый. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бернхард Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 (изменено) раз уж такая тема, задам вопрос: Корхиль-капитан белых львов, высших эльфов по вашему мнению достоен присутствия в ростере на 2000? Он довольно слабый спецчар :) Т.е. обычного нобля можно закачать гораздо эффективнее. Вот Карадриан - довольно злой чувак. Хотя, мне львы больше нравятся :) Изменено 21 февраля, 2011 пользователем Бернхард Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fenor Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 Те маска у нас не злой спецчар :) ну-ну :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MAGISTR IODA Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 (изменено) Собственно по теме: Мне кажется,если и играть спецами то только в наиболее бэковые битвы. Возможно с неравными условиями, нестандартными задачами, с наиболее бэковыми ситуациями/ограничениями/правилами. EX Разграть историю о том как на фею-чародейку (не помню как ее там по англицки) и ее "экскорт" нападает стадо баранов толпа бистов. Для меня ваха- игра о том как обычные дварфы пошли бить обычных скейвов/орков/хаоситов... Как-то так. Изменено 21 февраля, 2011 пользователем MAGISTR IODA Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bash Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 Skrag the Slaughterer - вообще говоря не полом, а поинт синьк, играл против него - ничего особенного не уловил, да пожиратели, да лезут, да много, да сзади, но он сам такой дорогой, что это все компенсирует... Большинство спец персов - прикольные и менее эффективные чем их не специальная альтернатива - так что почему нет... отморозков да банить надо... кстати, Архаона не забыли? он вроде тоже очень не слаб... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Циник' Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 (изменено) Писал в соседней ветке... Теклис, Торек (несмотря на эратту), про птица не читал, но ознакомился с рулами и все понял. И там же вспоминал Архаона. Он может быть и не мега поломен. Но он почти неубиваем (впрочем как и прочие лорды хаоса), стоит столько, что себя не окупит точно. Хоть и сохранит свои очки. Нужен ли такой перс не знаю. Впрочем по нынешним правилам, Торек не так сильно пугает. Он гораздо более уязвим теперь... С новой то магией... А вообще уже тыщу раз обсуждали :о) Изменено 21 февраля, 2011 пользователем Циник Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locksly Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 Те маска у нас не злой спецчар :) ну-ну :) тут комба - маска, деф, баннер. а сама она не очень :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr Socko Опубликовано 21 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2011 Skrag the Slaughterer - вообще говоря не полом, а поинт синьк, играл против него - ничего особенного не уловил, да пожиратели, да лезут, да много, да сзади, но он сам такой дорогой, что это все компенсирует... Большинство спец персов - прикольные и менее эффективные чем их не специальная альтернатива - так что почему нет... отморозков да банить надо... O_o А кто говорил что полом??? Я всего имел ввиду что сражения с его участием более интересны, чем без него. Про полом ни слова. Если же посмотреть с точки зрения игры, Скраг - просто интересный выбор, я бы иногда его использовал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти