Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Дискуссия о военном превосходстве


NigatiF

Рекомендуемые сообщения

Ты о каких временных рамках вообще? И ты так и не сказал про что речь - про реальность ил иигру? елси про реальность - то с вас пример концептуально верного танка мэйд ин дойчланд, кроме Тигра.

Еврейские танки? ЗОГ отакуе - рейх последняя надежда человечества? :?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 130
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Ты знаешь кто конструктор то хотя бы?) Если нет, постыдился бы.

елси про реальность - то с вас пример концептуально верного танка мэйд ин дойчланд, кроме Тигра.

Пц4, ягпц4, ягпантера, федя, ягтигр, кт, маус, пантера, хуммель, пц3.

Забыл, да? =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что нет? Детские болезни были, исправить то не успели.

Но поражение он отсрочил, на пару с кт, факт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ягпц4, ягпантера, федя, ягтигр, хуммель,

танка

ЛОЛ

А среди танков доставляет концептуальная правильность Мауса.

ЗЫ ты про Котина? Или тебе весь состав КБ искать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он самый.

БЛ делали заключенные.

Маус и был запланирован, как толстое и непробиваемое бревно.

Изменено пользователем Welial
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что нет? Детские болезни были, исправить то не успели.

Но поражение он отсрочил, на пару с кт, факт.

Если вспомнить того же Кариуса, то он на Ягдтигре чуть ли не моментально в котле оказался.

80 ягров ну никак оказать влияния не могли

Изменено пользователем MysteriousM
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно.

Их сделали НЕ советские люди. Незачет.

А африканцы вон тоже АК юзают, от этого он африканским не станет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а еще страшные истории будут, про "образцы делали тайком из кусочков хлеба" "проносили снаряды под рубашками для испытаний"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Велиал, ну разве ягдтигр был удачным?

Как впрочем и Пантера.

йаКотЭ отлично себя показали. ПРосто обстановка была несколько... нехорошая =) Если бы они появились в 1943-ем они бы внесли больший вклад. Но, слава Богу, нет.

Пантера была шикарным танком. Не зря те же французы ее юзали аж до середины 50-х. То что она была нетехнологичной и капризной - проблема отнюдь не ее самой, а той спешки, в которой ее создавали и запускали в производство.

Но кол-во выпущенных Пантер какбэ намекае, что машины была очень достойной, не? =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

танк это совокупность достоинств и недостатков, да что угодно - совокупность этого самого.

Чушь. Технологичность не влияет на боевую ценность танка и наоборот.

Танк может быть удачным, но сложным в производстве и за счет того что он рулит всё оставаться в нем долго и упорно.

А может быть дешевым и практичным, но могилой для экипажа с 3 пулеметами и тоже оставаться в производстве по этим причинам.

Не надо принижать боевые качества Пантеры на основании того, что пока ее делали, наши склепали 10 Т-34, а из обрезков еще 5 Т-70 сварили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У т34 и т34 85 ломалось вообще все, что могло сломаться. Об этом сами танкисты говорили. И уж точно не от хорошей жизни их чулками ремонтировали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если сравнивать с Д25 для 44ки, то сравнение не впользу 122мм

не упоминай на ночь глядя...

Технологичность не влияет на боевую ценность танка и наоборот.

Фраза сама себе противоречит. Боевая ценность это еще и цена потери машины. А для понтеры она была завышена.

Не надо принижать боевые качества Пантеры на основании того, что пока ее делали, наши склепали 10 Т-34, а из обрезков еще 5 Т-70 сварили.

За одну единицу "металла" мы можем купить 1 пантеру или 10 Т34. И что будет эффективнее и принесет больше пользы фронту? И у кого будут в результате боевые качества выше?.

В целом я твою позицию понял, да и готишные вундервафли нравятся всем. Однако, уход в вундервафли - это суицид. И танки сравниваются не в сферическом вакууме 1 на 1.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У нее совсем чуть-чуть ниже скорострельность, и ниже бронебойность. Да и сам Т23 послеповатее будет. Но для ст не так конечно решает.

При стычке с Т-44 и Пантерой это очень решает.

У т34 и т34 85 ломалось вообще все, что могло сломаться. Об этом сами танкисты говорили. И уж точно не от хорошей жизни их чулками ремонтировали.

А можно пруфы какие то?

А еще интересно откуда чулки в Великой Отечественной?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А можно пруфы какие то?

А еще интересно откуда чулки в Великой Отечественной?

М Барятинский "Немецкие танки в бою"

Обзор Тигра.

Про чулки http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%BE%D1%80%D0%B0

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А при чем тут Тигры?

Про чулки

То есть факт, что экипажи знали свои танки и могли починить все без всяких рембатов это плохо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там цитата из мемуаров наших танкистов.

Еслиб нормальными деталями - хорошо. А нехватка снабжения - хорошо? Не думаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еслиб нормальными деталями - хорошо. А нехватка снабжения - хорошо? Не думаю.

Вот только потом стало наоборот, или ты забыл? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я где то про это говорил? :?

А наши до конца войны их тряпками обматывали.

Ну работало же!

От того что творили и продолжают творить у нас остальные просто офигевают :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть факт, что экипажи знали свои танки и могли починить все без всяких рембатов это плохо?

Наши? Чинили? Да нахрена? Новые вон в углу стоят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наши? Чинили? Да нахрена? Новые вон в углу стоят.

ИСУ чинили точно :) Их не так много было

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...