Dark Eldar/Темные Эльдар

[Warpmanъ]

С новым вордингом 4++ они реально жрут овервотч

трабл только, что одинокий Аутарх союзный этот овервотч ВААААЩЕ убирает.

[Zlovred6]

С новым вордингом 4++ они реально жрут овервотч

Опять походу возвращаемся к моменту когда вышел кодекс и все тоже надеялись что "ну теперь то 4++ будет работать и на овервотч")))

Но нет - как я помню в итоге оказалось что инвуль только в бою уже раздаётся а не на чардже(((

[grisumbras]

Особо думать-то тут не надо: "Fight sub-phase" — это явно не вся ассолт-фаза.

[Zlovred6]

Особо думать-то тут не надо: "Fight sub-phase" — это явно не вся ассолт-фаза.

Я про это же - как ни печально но вички всё ещё радостно дохнут от овервотча =(

[Alansonchik]

Если брать ковенский детач, я всем кому можно обязан взять рейдеры и веномы как дидикейтед?

Или имеется ввиду что я рейдеры и веномы только как дидикейтет брать могу?

Изменено 5 сентября, 2015 пользователем Alansonchik

[Salem]

Или имеется ввиду что я рейдеры и веномы только как дидикейтет брать могу?

это

[Zlovred6]

Если брать ковенский детач

Всегда было интересно зачем вообще хоть в каком-либо случае брать детач ковена.

Свойств он полезных не даёт - Freakish Spectacle есть во всех формашках, которые имеют какие-то полезности помимо него.

И при этом ковен сам по себе имеет ряд слабостей: нет воздуха/противовоздуха, магии, грустный и недальнобойный антитех, общий уклон в рукопашную в эру стрельбы.

В итоге, зачем нужен именно ковено детач а не отдельные его формации я никак не могу понять. Разве что ради бэка...)

[GothicWave]

Всегда было интересно зачем вообще хоть в каком-либо случае брать детач ковена.

Дропнуть порталами 3+ отряда яйцеголовых. Пожалуй все.

[Blasted Horizons]

В итоге, зачем нужен именно ковено детач а не отдельные его формации я никак не могу понять. Разве что ради бэка...)

Даже с т.з. бэка детач вконец кастрированный, многие выброшенные юниты вполне по бэку катят ковенам.

Но в нем ГВ хотя бы не пишет ростер за тебя, в отличие от убожества у арлекинов.

Изменено 7 сентября, 2015 пользователем Rolz

[Zlovred6]

Дропнуть порталами 3+ отряда яйцеголовых. Пожалуй все.

Ой мама)) Это какой-то в конец хитрый план) я наоборот думаю последнее время от порталхонтов избавляться - уж больно он в очках жрут и не особо полезны потом на столе((

Что уж говорить про гемункулов в пачке баклажанов )))

Даже с т.з. бэка детач вконец кастрированный, многие выброшенные юниты вполне по бэку катят ковенам.

Но в нем ГВ хотя бы не пишет ростер за тебя, в отличие от убожества у арлекинов.

Вот таки, да, могли бы вполне оставить, например, технику типа Разорвинга или Равагера - Ковену никто не мешает её юзать жеж, коли с веномами и рейдерами справляются =/

А насчёт Арлей - я пока не тестил (Элдар и Ковен дособираю и займусь), но как я вижу проблема всёж маловато юнитов для нормальной эффективности - очень похоже на ситуацию с ковеном на самом деле: выгоднее играть формашками чем детачем родным =/

(хотя Арли хотяб что-то имеют полезное с детача в отличие от Ковена, увы ТТ)

[Мистер Оранжевый]

Вот таки, да, могли бы вполне оставить, например, технику типа Разорвинга или Равагера - Ковену никто не мешает её юзать жеж, коли с веномами и рейдерами справляются =/

А бэк против. Пилоты разорвинга это наиболее скиловые пилоты Риверов, которым хочется больше скорости.

Нет риверов - нет разорвингов.

[Salem]

Пилоты разорвинга это наиболее скиловые пилоты Риверов,

и наиболее богатые, самолетик не дешевый.

[Zlovred6]

А бэк против. Пилоты разорвинга это наиболее скиловые пилоты Риверов, которым хочется больше скорости.

Нет риверов - нет разорвингов.

Прекрасно это знаю, но Ковен - частный случай.

Если Враксы прекрасно справляются с шустрыми тачками для кабалитских рейдов - не вижу причины почему бы им не водить самолёт))

Ладно, если серъезно, то бэково Ковену особо ничего не привяжешь - вся армия ДЭ довольно чётко расчерчена на Кабал/Вич Культ/Ковен.

Другое дело что в целом на каждую группу приходится по 5-6 юнитов((

[raven2061]

Имеет ли смысл брать на малый формат антитанк скуржей? Или упороться в веномы и кабалитов с бабахом лучше?

[GothicWave]

Совсем без антитанка и на малый формат грустно. С другой стороны если говорить конкретно о скурджах с хайваером, то есть не малый шанс нарваться на оппонента совсем без техники и отряд станет почти бесполезен. В теории должно хватить бластерборнов, а на практике лучше занять антитанка у светлых братьев (ну это если нагибать хочется)

[Zlovred6]

Имеет ли смысл брать на малый формат антитанк скуржей? Или упороться в веномы и кабалитов с бабахом лучше?

Я на практике чаще сталкивался с тем что скруджи дохли на следующий ход после высадки/деплоя. Противники их очень не любят (к чему бы это? XD)

Труборны как антитех живут лучше, хотя и стоят подороже)

На малый формат можно ещё попробовать равагер/разорвинг но последнее время я в них всё больше разочаровываюсь.

И вообще ощущается что ДЭ больше не про антитех а противопехоту... лучше взять в союз Элдарцев если бэк не парит =)

[grisumbras]

В формации Dark Artisan берется гемункул, талос и кронос, и они деплоятся как один отряд. Но талос и кронос, которые в формации, — это ведь отряды? Т.е. я могу взять три модели талосов в формацию?

[Zlovred6]

Т.е. я могу взять три модели талосов в формацию?

Ты сломал мне мозг щас формулировкой))))

Короче - нет, нельзя. В описании формашки говорится чётко:

"• 1 Haemonculus

• 1 Talos

• 1 Cronos"

И далее по тексту также они написаны в единственном числе а не юнитом (как-то уже говорили про аналогичный случай даж в этой же теме, кажется)

А хотелось бы троих взять, угу(((

[grisumbras]

Короче - нет, нельзя. В описании формашки говорится чётко:

"• 1 Haemonculus

• 1 Talos

• 1 Cronos"

И далее по тексту также они написаны в единственном числе а не юнитом (как-то уже говорили про аналогичный случай даж в этой же теме, кажется)

А хотелось бы троих взять, угу(((

Глянул еще раз сапплай и теперь я с вами согласен и одновременно не согласен.

В общем талос и кронос не склоняются (это видно по кодексу), так что само по себе описание — не проблема. Однако и правда, где имеется в виду отряд пишут "unit of Talos".

[Zlovred6]

Глянул еще раз сапплай и теперь я с вами согласен и одновременно не согласен.

Всё так, Талос не склоняется.

Но я предлагаю просто не городить огород, а Read As Intended - всё же тут более менее очевидно что подразумевается поштучно: в тексте формации везде упоминается не отряд Талосов/Кроносов, а одна штука.

Это хорошо видно на примере той же формации Corpsethief Claw, где как раз имеется ввиду отряд.

[Warpmanъ]

Тут давече лоялисты изобретали велосипед, доизобретались до того, что в формации берутся юниты, а не модели. Так что...хмм... Талос Пати!

Вопрос "как" отпал

остался вопрос "А ЗАЧЕМ"?

[Knijnik]

Тут давече лоялисты изобретали велосипед, доизобретались до того, что в формации берутся юниты, а не модели. Так что...хмм... Талос Пати!

Вопрос "как" отпал

остался вопрос "А ЗАЧЕМ"?

3 талоса с кроносом ради ФнП и гомми-порталом. падаем в деплой и развлекаемся))

[Warpmanъ]

Это один юнит с весьма посредственной подвижностью :(

Давно видели ХтХ боинги без 12 мува во все поля?

[grisumbras]

остался вопрос "А ЗАЧЕМ"?

От множества фаторов зависит. Тем не менее, нельзя: когда в формацию входит отряд так и пишут, отряд талосов.

[Zlovred6]

остался вопрос "А ЗАЧЕМ"?

Забыли ещё упомянуть о бонусе +1 к Ине и Всу - тоже существенно, между прочим)

Но да, увы, так не сделать((