Долгожданное описание новых подвигов Батона или почему мы разлюбили Шако!

[NaPalm]

блин, это хоумрулы) лучше другие правила.

[A.Kalinin]

Коллеги а что мешает нам в вести модификатор, Все силы дивизий у величить в двое и при боестолкновении, проигравший разность кубиков + 2 потери, а выигрывший за выигрыш 1 потерю получает в автомате тогда не будет свежих дивизий вооще и батареи будут быстрее уничтожаться

Я против хоум-рулов. Тем более, что не факт, что не всплывет еще какая-нить байда.

На мой взгляд проще сделать свои правила или найти другие чем погружаться в трясину самочинных исправлений.

Такой путь всегда в итоге приводит к развалу тусовки.

тогда количество смертей при стандартном расчете на дивизию будет не 6 а 12 (можно в 1,5 раза, то есть 9 на дивизию при стандартном расчете), но Это приведет к тому что до конца битвы будут доживать практически все дивизии biggrin.gif может Это спасет РИМ ( ну в смысле правила)

А зачем? Оттестим мои или подберем другие.

[Илья Литсиос]

Круто конечно. Но куда мне девать 120 бригад в таком случае?!

Поздравляю! Вы только что собрали всю французскую армию!

Можно играть кампанию "Наполеоновские войны".

[A.Kalinin]

Поздравляю! Вы только что собрали всю французскую армию!

Можно играть кампанию "Наполеоновские войны".

)))))

[Lancelot]

Коллеги а что мешает нам в вести модификатор, Все силы дивизий у величить в двое и при боестолкновении, проигравший разность кубиков + 2 потери, а выигрывший за выигрыш 1 потерю получает в автомате

Леш, дело не в потерях-хитах, а в расстройстве. Дивизию или бригаду выкосить огнем могла только гранд-батарея (анфиладным) или, как в 1862м - canister fire с близкой дистанции (при Антитиаме на просеке в кукурузном поле, где полегла бригада Худа, невозможно было на землю наступить - одни тела).

Автор и сам это понимает, вводя авто-расстройство для кавалерии даже при успешной атаке и кубик восстановления для пехоты по качеству. Если его логику продолжать (как, кстати, играет Шогун и чего не делали мы), то каждый раз, приходя в порядок, дивизия "снимает" один хит с себя -и, продолжая логику дальше, если она не двигалась и пришла в порядок, то восстановится до одного хита (вот его убрать, как в ЧП - нельзя).

То есть, чтобы восстановится, нужно постоять. А пушки будут гвоздить дальше.

Я бы ввел поправку - хиты дивизия получает, но на след.ход и каждый третий хит снимает подставку, например.

Или, когда стамина упала до нуля (шесть хитов на дивизии), то каждое последующее попадание снимает подставку.

И командование - смысла быть в обороне нет. Вот, если бы стоящий в обороне увеличивал свою стамину (и спокойно выдерживал беспокоящий огонь) - тогда да.

Шако мне напоминает резиновые качельки или, как подмечено, аркаду.

В AoE все просто сделано - в ветеранской бригаде скажем 6 подставок, она 6\4\2, то есть в полном составе она лихо выполняет все команды с модификатором +2, если осталось 4 подставки, то нет модификатора, а выкосят ее до двух подставок, то будет -2 к тесту, а провален тест - бригада бежит.

А новички имеют статус 6\5\4, то есть переживут одно попадание, занервничают на втором и могут побежать на третьем.

И в АоЕ в табличке прописано - сколько потерь несет проигравший и сколько выигравший и зависит все от практически тех же модификаторов, как в Шако.

Только стрельба там - это один процесс, а вот рукопашная - гораздо кровавее, для обеих сторон (это я как раз про кавалерию, про сабельки и штыки).

[Алексей Б]

Уважаемые коллеги

Правила Это "общая конва направления" и предусмотреть в них все возможные варианты состояний на столе не возможно(да и не интересно было бы играть тогда) и если в них находятся небольшой изъян который при исправлении улучшит их и Это всех играющих устраивает(вводится один или два хоумрула) то почему не ввести Эти хоумрулы, Идеальных правил нет, и скорее всего не будет(хотя я искренно надеюсь на Дедушку), что в Питере, что в Иркутске, Гжатске А уж тем более в Москве Геймеры вносят что то свое в правила , вносят для того что бы улучшить а не ухудшить их.....

Мне нравиться предложение с пехотой, как с кавалерией ...после боя надо отстаиваться ход(и быть растроенной в Это время) или получать "смерть"....на выбор

Изменено 26 января, 2011 пользователем Алексей Б

[A.Kalinin]

Да потому что их надо немало, этих хоум рулов.

Собственно, все их в ведя я и получил АоМ на нап-ку. Почитай - там все это есть.

[Vasiliy]

По поводу хоумрулов - редко встречал правила, которые меня всем бы устраивали. И тут хоумрулы - незаменимая вещь. Единственное условие - надо сначала поиграть по правилам, понять, почему сделано именно так, а потом, если правила в целом устраивают, хоумрулы помогут добится желаемого результата. Клнечно, если это не приближается к полному изменению правил.

Пример - Fire When Ready! Автор придумал отличную механику, воссоздал атмосферу эпохи, но в правилах есть несоответствие исторических технических возможностей вооружения и защиты. Подправил - и шикарные правила получил.

[Lancelot]

В Шако есть вещи, которые сделаны понятно, но для конкретно игрового уровня:

Удаление дивизий, достигших своей критической точки

вместо реализма - возни с покоцанными инвалидами, мы получаем простенькую игру. В кампании 1813г. есть только одна бригада, которая понесла такие потери, что дальше в битве за Лейпциг не участвовала - это бригада Горна. Но при этом свою боевую задачу она выполнила.

Я категорически против удаления дивизий с поля. и даже бригад. По кускам, базами - пожалуйста, в виде тестов (через ход или на ход противника).

Далее. За исключением глубокого и неглубокого флангового марша, и времени реагирования (на след. ход у французов и через у всех остальных) никаких таких особых фишек наполеоновской эпохи я не нашел. Командование утрированное, тот же БГ - на порядок реалистичнее.

Анфиладный огонь как класс в Шако отсутствует.

До свидания, Арти!