Веселый висельник Опубликовано 19 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2011 (изменено) Автор статьи - der voize Итак, всвязи с частыми вопросами по тому "как формировать ростер на игру?", всвязи с нашей доктриной формирования ростера. Приведу следующий пример (без указаний армии и типа подразделения - так сказать "конь в вакууме"). Как правило пехотный/мотострелковый батальон состоит из четырех рот: 1. Командная рота 2. Три обычные роты Командная рота состоит из: -командного взвода -взвода тяжелых пулеметов (4-6 "баз" тяжелых пулеметов)* -противотанкового взвода (взвода штурмовых орудий) (2-4-6 противотанковых пушек, 2-3-4 штурмовых орудия)* -минометного взвода (2-4-6-8-9 минометов)* -взвода разведки** (*) количество зависит от армии (**) не у всех листов армии Так как создавать ростер мы начинает с ротного уровня давайте подумем, сколько и какого огневого суппорта батальонного уровня мы можем взять. Итак у нас есть рота: - командно отделение - три обычных отделения к ним нам предстоит "прикрепить" батальонную поддержку. Маленькая ремарка: в листа ФоВ, как правило, weapon support - батальонный уровень поддержки; heavy support - полковой Ситуация, что рота забрала себе весь суппорт батальона мне кажется нелогичным и неправильным - поэтому мы оцениваем стоимость "чистой" роты в очках - далее действуем по принципу "основа" ростера не менее 1000 очков и более. Если ваша "чистая" рота не смогла быть дороже 500-600 очков, берите, смело берите один батальонный саппорт, второй под серьезным вопросом, полковой саппорт - тоже под вопросом. Если вы решили собрать весь или подавляющюю часть батальонного саппорта - возмите две роты, да, зачастую это несколько (не существенно, кстати) 1000 очков, но это даст вам моральное и логичное право взять столько подразделений саппорта батальонного уровня, сколько вы сочтете нужным и открывает возможность пользоватся полковым саппортом (один, максимум два взвода/батареи). Дивизионный саппорт вы можете взять на любой формат, т.к. его прикрепляли не согласно штатному расписанию, а по мере надобности. Так же есть вариант "разделения" батальонного суппорта по ротам, например вы собрали только одну роты и хотите прикрепить к ней тяжелые пулеметы и минометы с батальонного уровня - посмотрите в своих листах, как правило, вы можете взять одну или две секции минометов/пулеметов в weapon platoon - берите по-минимуму. Например: одна полная рота (комвзвод, три взвода простых парней), к ним из батальона прикрепили взвод минометов (на 6 баз, как максимально можно азять, а только 2) и взвод тяжелызх минометов (не 4-6 баз, а только 2). Этим вы подчеркиваете, что весь батальонный суппорт равномерно разделен между ротами; в таком случае можете смело взять один полковой супорт, второй под вопросом. Для облегчения понимания того, что я тут понаписал: Для адекватного присоединения частей усиления оптимален, как мне кажется, следующий вариант: - батальонная поддержка не более 1\3 на роту - полковая поддержка не более 1\6 на роту - дивизионная поддержка не более 1 ед. техники (одного взвода) на роту. Изменено 19 января, 2011 пользователем Веселый висельник Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 20 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 января, 2011 Стоит отметить, что такая "красота" никакого отношения к историческим реалиям не имеет - никто никогда не распределял "саппорт" пропорционально. Данная статья - всего лишь один из методов борьбы с подходом "мы возьмем в ростер то, что как нам кажется, играет". Причем, имхо, не самый удачный. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
der voize Опубликовано 20 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 января, 2011 (изменено) Стоит отметить, что такая "красота" никакого отношения к историческим реалиям не имеет - никто никогда не распределял "саппорт" пропорционально. для сурового исторического реконструирования отдельной битвы да - не имеет... Данная статья - всего лишь один из методов борьбы с подходом "мы возьмем в ростер то, что как нам кажется, играет". статья написана 16.11.2008 года - как статья "...как собирать армию не на 600-1000-2000 очков, а гораздо больше - для игр батальонного и полкового типа" (как раз мы играли вторую кампанию и у нас появились советы на 12000 и 8000 очков). И в первую очередь для кампаний. Кстати работало и очень неплохо. Причем, имхо, не самый удачный. жду предложения удачного варианта (на тот момент), кроме "... все должно быть в головах игроков" (вот читаю я этот форум и вижу гвардейско-конные воздушно-десантные спаерно-танковые артиллерийские батальоны - выдавленные из книги где очень много поработали разработчики, чтобы подобного не было) - не работает. Согласен, что миссии достаточно хорошо балансируют многие вещи (к тому же, хочу напомнить, что статью писал к прошлой редакции книжек, где собрать фууу-кака-кака-говноростер было намного проще). От себя добавлю, что данная статья на настоящий момент актуальна, в первую очередь, для игры в кампаниях. Если бы я писал нечто подобное сейчас, то статья была бы во много раз короче: 1. Не брать минимальных взводов (если берешь "урезанный" взвод, то бери их по-максимуму)... хотя, как показала практика новые книжки достаточно прилично сбалансированны - и ростера саперно-танковго артиллерийского батальона на, скажем, 2000 играть ну вообще не будут. [ Добавлено спустя 13 минуты 24 секунды ] Висенльник - мелкий тролль! Никит, найди меня и отзвонись (или напиши в личку на "неназываемом здесь и вобще где-либо форуме"), я твой телефон проэтосамил... Изменено 20 января, 2011 пользователем der voize Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 20 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 января, 2011 для сурового исторического реконструирования отдельной битвы да - не имеет... Для несурового - тоже. Вариант - "рота гренадеров и все пулеметы батальона" ничем не лучше и не хуже "рота гренадеро + треть пулеметов батальона + треть минометов батальона + треть пушек батальона". Могло быть и так и эдак и еще по третьему в зависимости от необходимости. И в первую очередь для кампаний. Кстати работало и очень неплохо. В этом раскладе - да, согласен. Метод пропорций в сборе чего-то большого оправдан. жду предложения удачного варианта (на тот момент), кроме "... все должно быть в головах игроков" А другого нет. Народ или начнет собирать нормальные армии или бросит играть. Ну и личным примером... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dr_oz Опубликовано 20 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 января, 2011 А как красиво начать? не брать же сразу кучу минек - есть варианты "скелета" на который потом наростить мясо? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 20 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 января, 2011 А как красиво начать? не брать же сразу кучу минек - есть варианты "скелета" на который потом наростить мясо? Бери самые "простые" юниты для начала - не ошибешься. Играешь например за советский танковый батальон - бери десяток т-34 и десяток т-60/т-70 смело. Дальше читай литературу - поймешь чем воевали, как воевали, что для чего использовали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dr_oz Опубликовано 20 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 января, 2011 Бери самые "простые" юниты для начала - не ошибешься. Играешь например за советский танковый батальон - бери десяток т-34 и десяток т-60/т-70 смело. Дальше читай литературу - поймешь чем воевали, как воевали, что для чего использовали. Чем воевали и как воевали давно знакомо, а вот механика в игре - это в новинку, кстати батальон содержал около 20 т-60/70 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти