Cyclop demolition vehicle

[Kikkawa Hiroie]

По правилам ИГ- десантные войска, я могу набрать Циклопов- подрывных управляемых механизмов.

Учитывая, что правила позволяют в принципе использовать довольно большой ряд миниатюр, я решил не браться за стандартную модель Циклопа от Форжа. проблема не в выборе модели именно для меня, я уже определился, но разнообразный модельный ряд для различных войск и доктрин тоже пркольно, хотелось бы послушать на эту тему.

Еще интересуют правила. особенно вопрос о правилах и их источниках по текущему календарю. Особенно интересно правило на текущие замеры: на диапазон взрыва- от центра миниатюры или от края миниатьры. Так же интересно имеется ли смысл ставить миниатюру на подставку.

[KomSoMol]

циклоп считается техникой (vehicle), поэтому подставка ему ни к чему. насчет шаблона - в вординге не сказано четко, как он кладется, лишь одно условие - центральное отверстие должно быть на корпусе.

[Kikkawa Hiroie]

Втом то и дело, у миньки от Форжа он действительно выглядит как маленький танк, а если я собираюсь использовать другую миньку. Мне приглянулась модель не то что бы очень разлапистая, но все же. Корпус у нее безусловно есть, но там к нему еще лапки и крылья, а так же хвостовые рули. Вот от суда и вопрос: от чего мерить и не проще ли завести базу? Главное что бы это в правила уложилось, а то начнут кричать что это читерство. Опять же мерить-то до чего при стрельбе по нему: до ноги или до корпуса, особенн если минька похожа на паучка.

Минька скорее на ходунка (walker) похожа, а у них база- то есть.

Изменено 4 января, 2011 пользователем Kikkawa Hiroie

[VerdenZ]

это уже как договоришься... я бы сделал отдельную точку в твоем случе и от того мерил. тогда, если он не меньшег оргинала чит исключен.

[Lastman]

альтернативные мини-- в топку.

[Kikkawa Hiroie]

альтернативные мини-- в топку.

Ну не скажите. Я вот наоборот не стал покупать циклоп от Форжа,так как он изначально задумывался как минька для Креговских полков,ну или иных наземных. А вот десантный вариант пилотируемого гусеничного танчика в моей мелкомоштабной голове не укладывается, а приделать к миньке пропеллер и крылья, как в фильме про Фонтомаса не выходит (минька конкретно уродуется).

Выбранное мною чудовище само по себе отличается от миньки Форжа тем, что корпус меньше, но за счет лапак он больше, да и выше.

По правилам десантирования и активации циклопа я ближе чем 1 дюйм во врага врубиться не могу. Отсюда собственно и вопрос, сучетом модели (корпуса и лапок), так как каждый раз договариваться не очень-то и приятно. Нужен какой-то общий и логически выверенный подход. Мне показалось, что подставка в данном случаи и является этим выверенным и логичным способом, так как правила с подставками связано для многих фигур и для walker'ов в частности. Выбранная мною минька скорее ходун чем какой-то иной тип техники, а воот минька от Форжа именно мини танк, так что правило изначально с моделькой было связано.

вот я и подумал, что если циклоп изначально танк и правила по замерам там как для танка, то если заменяется минька на тип -ходун, то и правила по замерам можно связать с правилом замеров для ходунов. но вот на солько такая логика пройдет на турнире или просто в игре с другими я не уверен. переделывать миньки или ставить магниты не получается, да и договариваться надо тоже объективно.

[Lastman]

использование оригинальной модели избавляет от срача и всяких вопросов

непонятные щагоходы вместо танков-- первый шаг к марам из технолога, *авторскому виденью вселенной* и детским машинкам которые батлвагон и прочей ереси

подставка в данном случаи и является этим выверенным и логичным способом, так как правила с подставками связано для многих фигур и для walker'ов в частности. Выбранная мною минька скорее ходун чем какой-то иной тип техники, а воот минька от Форжа именно мини танк, так что правило изначально с моделькой было связано.

вот я и подумал, что если циклоп изначально танк и правила по замерам там как для танка, то если заменяется минька на тип -ходун, то и правила по замерам можно связать с правилом замеров для ходунов. но вот на солько такая логика пройдет на турнире или просто в игре с другими я не уверен. переделывать миньки или ставить магниты не получается, да и договариваться надо тоже объективно.

а дальше пошло написание собственных правил...

[Kikkawa Hiroie]

Ну Технолог это конечно перебор. Минька нормальная из инфинити, но вид у нее отличается от миньки циклопа форжа значительно. А вопрос именно для того что бы собственные правила не писать, а взять объективно правила по которым играют в 40к, и на пороть ерунды.

А использовать исключительно базовые миниатюры это примитивно, хоть конверсию оставте. Хотя использование подходящих по размеру минек с иным дизйном, но с тем же визуальным восприятием это просто очень сильная конверсия, ну в принципе конено, а не ересь.

Изменено 5 января, 2011 пользователем Kikkawa Hiroie

[HorrOwl]

и на пороть ерунды.

Ставить робота из инфинити в сороковник - это по определению ерунда.

[Акабоши но Теньши]

Ну Технолог это конечно перебор. Минька нормальная из инфинити, но вид у нее отличается от миньки циклопа форжа значительно. А вопрос именно для того что бы собственные правила не писать, а взять объективно правила по которым играют в 40к, и на пороть ерунды.

А ссыль можно на робота? Посмотреть как он будет выглядеть?

Но ваще, я бы советовал не парится. Ну чуть больше, ну и что. Такой паттерн. А то, что гусеницы на 4 лапки заменили, тоже не беда. Юзай по правилам танка. Это ж игра в апок. Тут главное, как ты договоришся с оппонентами, а не с форумными борцами за справедливость.

Меня бы не напрягло играть с таким Циклопом, как не напрягало ребят на Передовой наличие в моей армии ГАЗ-67 со спаренным стаббером.

[Kikkawa Hiroie]

Ну это конечно увеличенная картинка и мелких клоунов там не будет, но вот что-то в этом роде, только я собираюсь еще несколько деталек прилепить. а так что-то вот вроде этого

[HorrOwl]

И причём тут сороковник?

[Lastman]

ОМГ!

... это что угодно, но не циклоп

[Слабоумный ниндзя]

творчество, другие паттерны, большая вселенная, все может быть! :)

[Акабоши но Теньши]

Ну это конечно увеличенная картинка и мелких клоунов там не будет, но вот что-то в этом роде, только я собираюсь еще несколько деталек прилепить. а так что-то вот вроде этого

Надо смотреть на конечное исполнение. Но ИМХО сделать можно из этого дистанционную мину.

Я подумываю из подобных шняг наконвертить скакунов для кавалерии ИГ.

[Black_raven]

Циклоп слизали вот с этого. Думаю стоит поискать миньку этого голиафа и, уверен, она будет дешевле. Ну а если таковой нет, свою собрать. Поискал - ничего не нашел <_<

Изменено 7 января, 2011 пользователем da grak da gold toof

[Акабоши но Теньши]

Циклоп слизали вот с этого. Думаю стоит поискать миньку этого голиафа и, уверен, она будет дешевле. Ну а если таковой нет, свою собрать. Поискал - ничего не нашел <_<

Базар как бы шел не о цене, тем паче что родной циклопчик не такой дорогой. А об эстетической стороне вопроса.

[HorrOwl]

Не нравится эстетика вархаммера - есть куча других прикольных игр, нет?:)

[Сержант Пэнк]

Тут обсуждается эстетика отдельно взятой модели.

[HorrOwl]

Да-да, я про неё сказал как раз.

Заменять бомбу на гусеницах анимешным роботом - это не эстетика вархаммера.

[Сержант Пэнк]

Не путь самурая, джедая, паладина и т.д. Но мы в России, мы всё сделаем Вахой. Давай-те лучше чмырить конечный результат. А из Технолога получались отменные багги(да я кэп, но в НГ он приходит много раз).

[HorrOwl]

Человек спрашивает - стоит ли делать.

Ему отвечают - нет, не стоит.

Судя по всему, он всё равно сделает, после чего мы все скажем своё "фе" конечному результату.:D

[Акабоши но Теньши]

Судя по всему, он всё равно сделает, после чего мы все скажем своё "фе" конечному результату.:D

Все - это видимо Сов Великий и Мудрый. :)

ЗЫ. Багги у Технолого и правда шикарны. Тока их хрен же в Роиссе купешь.

А я вот че подумал... если делать под эллизию, мож проще собрать ченить из ПВХ размером с циклоп но на колесном ходу? У Эллизии то вся техника колесная. И надо сказать все эллизианское выгодно отличается от крига и прочей кадии. Большей чтоли технологичностью девайсов и оружия.

Изменено 7 января, 2011 пользователем Акабоши но Теньши

[Kikkawa Hiroie]

Я конечно не дезайнер, но хотелось бы именно дроповый визивиг придать миньке. Делать гусеничный или колесный вариант возможно, но не вяжется с десантным приколом.

Если гусеничный 9родной) циклоп от форжа допустить как десантируемую модель, то извините так можно дофантазироваться и до дропового Леманрасса, а это уже перебор для известной доброй Вахе.

Делать стингер или еще какую крылатую ракету с ходовой частью тоже глуповато. Циклоп это не просто подрывной зарад, а радиоуправляемая подрывная техника. И не так уж важен ее размер, хотя всему есть придел, и не важен принцип ее передвижения, Ваха в беке допускает возможность к вольности и фантазии. просто хочется как-то в бек и общую концепцию все же попасть. Я даже не против если циклоп для элизианцев слепит скульптор форжа, я не против родных моделек.

Просто хочется и в бек попасть и с правилами не выбиться из Вахи.

[Lastman]

Если гусеничный 9родной) циклоп от форжа допустить как десантируемую модель

Маргелов негодуе!

http://www.rian.ru/video/20080403/102893193.html