Вопросы по Empire 8ed

[Mr Carloff]

В ответе.

[walrus]

В ответе.

Зайдём с другой стороны, "что" конкретно не так и, пожалуйста, аргументированно.

Флудить и троллить нехорошо.

[Mr Carloff]

Зайдём с другой стороны, "что" конкретно не так и, пожалуйста, аргументированно.

Флудить и троллить нехорошо.

Сначала я бы хотел аргументированно узнать почему "нет, конечно " .

[walrus]

Сначала я бы хотел аргументированно узнать почему "нет, конечно " .

Потому что раны, нанесённые в комбат, начинают отсчитываться с начала резолва комбата, который случается только в фазу комбата уже после фазы магии.

Меня, конечно, немного смущает рульбучная формулировка "wounds in combat", но всё-таки инвокация старых томбов на атаки наносила в магфазу урон в комбате, который в результат комбата не шёл. А также нынешняя стрельба скавенов в комбаты с рабами, стрельба их глобадьеров и пр. и пр.

А если камнемёт на комбат упадёт или вортекс пролетит - тоже считается?

Изменено 21 июня, 2011 пользователем walrus

[Mr Carloff]

Имперский армибук, стр. 69, первый итем позволяет. Та-дам!

[walrus]

Имперский армибук, стр. 69, первый итем позволяет. Та-дам!

С чего бы? Если такой товарищ СэШ сделает, тоже раны пойдут в комбат резалт? ФАК вроде ничего не говорит, так что по стандартным правилам, резолв комбата начинается только с резолвом комбата. Изменено 21 июня, 2011 пользователем walrus

[Mr Carloff]

С чего бы? Если такой товарищ СэШ сделает, тоже раны пойдут в комбат резалт? ФАК вроде ничего не говорит, так что по стандартным правилам, резолв комбата начинается только с резолвом комбата.

С армибука который превалирует над рулебуком, не?

[walrus]

С армибука который превалирует над рулебуком, не?

А почему тогда не с начала игры раны считаете или вообще за всё время существования модели с лаврами, из прошлых игр переносить? Если такая вольная трактовка, то там не сказано, с какого места считать. А если всё-таки принять, что она нормальная, то она отыгрывается нормально.

[Mr Carloff]

Да я не заставляю играть по правилам и армибуку. У каждого свой путь. =)

[walrus]

Да я не заставляю играть по правилам и армибуку. У каждого свой путь. =)

Пока я вижу свой путь только у Вас.

[Бернхард]

Объясните, что там написано в каком-то итеме, про который вы обсуждаете?

Если в тексте, соулфайра не указано, что раны, нанесёные им, идут в комбат резалт, то они, разумеется, туда не идут.

[MAGISTR IODA]

Они про лавровый венок.

Приблизительно там написано, что раны нанесенные владельцем (не скакуном) раны считаютс как 2 в отношении комбат резалта.

Когда эти раны владелец наносит не указывается.

ОЙ что сейчас поднимется... :187_argue:

[Бернхард]

Да чего начнётся?

Тут можно привести стандартную фразу Мити: "Если очень хочется, то можно" :)

[anglais]

вопрос про сворд оф джастис интереснее.

[MAGISTR IODA]

вопрос про сворд оф джастис интереснее.

А можно вкратце рассказать, что там не так

[Mity]

Все тоже самое, кривой вординг шмотки и отсутствие Фака.

[2horn]

Арх лектро кастует на себя заклинание фа с протекшн, получит ли его прок алтарь?

[Mr Carloff]

Да, т.к. он с алтарем = модель.

[walrus]

Да, т.к. он с алтарем = модель.

Не совсем верно. Т.к. он с алтарём - юнит. Для некоторых правил колесница-маунт не получает бонусов от бонусов ездока.

[2horn]

Ещё вопросец, хейтрид на лошадей алтаря действует?)

Мелочь конечно, но если да, то приятно :)

[Mr Carloff]

Ещё вопросец, хейтрид на лошадей алтаря действует?)

Мелочь конечно, но если да, то приятно :)

Неа. В правилах на кавалерию это есть.

[walrus]

Неа. В правилах на кавалерию это есть.

Вот тут я бы снова с Вами поспорил. Лектор выдает ненависть всему юниту, в котором находится, даже не "каждой модели". А т.к. его маунт - часть юнита, в котором он находится, то лошади тоже получают ненависть. Также получают ненависть лошади простой кавалерии, если к ним присоединяется лектор.

[д'Артаньян]

Вот тут я бы снова с Вами поспорил. Лектор выдает ненависть всему юниту, в котором находится, даже не "каждой модели". А т.к. его маунт - часть юнита, в котором он находится, то лошади тоже получают ненависть. Также получают ненависть лошади простой кавалерии, если к ним присоединяется лектор.

А чего спорить когда в правилах всё написано.

Unless otherwise noted, special rules that apply to the mount do not normally also apply to the rider, and vice versa. There are, however, a few exceptions:

Среди исключение нет ненависти.

Так что лошади простой кавалерии с архилектором тоже получают ненависть, они часть отряда. А вот маунт самого лектора не получает ненависть никогда, какой бы это маунт не был. Лошади алтаря соответственно тоже нет.

[walrus]

А вот маунт самого лектора не получает ненависть никогда, какой бы это маунт не был. Лошади алтаря соответственно тоже нет.

Представим похожую ситуацию: маг огня кастует огненный меч на юнит, в котором находится. Его маунт (если есть) получит огненные атаки или нет?

Если получит, то чем это принципиально отличается от выдачи лектором ненависти всему отряду?

[Mr Carloff]

Все тоже самое, кривой вординг шмотки и отсутствие Фака.

Т.е. если ты что придумываешь, то это "тактика и красивый ростер" ? =)

[ Добавлено спустя 5 минут 27 секунд ]

Представим похожую ситуацию: маг огня кастует огненный меч на юнит, в котором находится. Его маунт (если есть) получит огненные атаки или нет?

Если получит, то чем это принципиально отличается от выдачи лектором ненависти всему отряду?

Огненные атаки получит. Это прописано в заклинании - "... all attacks are counts as magical and fire, and gets +1 to wound". А в случае с пристом, упоминается только юнит, который состоит из моделей, к которым применяется правило кавалерии и т.д.

[ Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду ]

Не совсем верно. Т.к. он с алтарём - юнит. Для некоторых правил колесница-маунт не получает бонусов от бонусов ездока.

Прежде всего это модель. А потом уже юнит из одной модели для цели заклинания и т.п. В это случае юнит из одной модели получит свой протект от Фа как на лектора так и на алтарь.