Империя (The Empire)

[2horn]

Кто-нить пробовал хеб в роли прикрытия? Что думаете, оправдает ли он себя?

Брал пару раз понравился не очень, во первых довольно велик шанс на трёх стволах кинуть мисфаер и взорваться, во вторых он стреляет по балистику, т.е попадать в среднем ты будешь на 5, половина вармашин хантеров имеют правило скирмишёр, и попадать по ним ты уже будешь на 6, т.е не будешь вообще :)

Вот и думай нужен ли он для прикрытия вармашин.

Вообще машина была убита новыми правилами на стрельбу по баллистику, сейчас она больше подходит для любителей блек джека, типа в одной игре из 5и кинул три десятки и порвал в щепки отряд элитной кавалерии, или монстру покоцал, в остальных случаях она вряд ли отыграет свои 110 очков.

[BigCat]

Хеллбластер не умеет одну важную вещь, которую умеют 10 арбалетчиков или мушкетеров в функции детачмента - встать перед орудием и скринить от стрельбы. Хеб и сейчас, и в семерке был, скорее, средство держать на расстоянии элитную пехоту. Ставишь его такого в центр построения и говоришь: "Комм цу мир, майн либе вайс лёвен"

[Ragnarov]

Спасибо, весьма конструктивно

[cpt Svarog]

Хеллбластер не умеет одну важную вещь, которую умеют 10 арбалетчиков или мушкетеров в функции детачмента - встать перед орудием и скринить от стрельбы.

что-то не понимаю как они скринят? Если от обстрела луками/мушкетами, то ими пушку и так не убить. А от артобстрела как они могут скринить? Мне каж-ся никак....

[Narval]

что-то не понимаю как они скринят? Если от обстрела луками/мушкетами, то ими пушку и так не убить. А от артобстрела как они могут скринить? Мне каж-ся никак....

Пушку конечно луками/арбалетами убить крайне трудно, а вот крюменов - запросто. Ливень стрел, например, от пары пачек дарковских арбалетчиков запросто может вынести всех крюменов или уменьшить их количество до одного, что заставит пушку стрелять через ход.

Изменено 10 мая, 2011 пользователем Narval

[fpv]

Есть подозрение, что стрельба по пушке идет по ее T, и на 6 ее пробьет все что угодно.

А вот в крюшников попасть ой как не просто.

[Bash]

в восьмерке стрельба по пушке идет по ее тафне, на шестерки пробивается всем, крюшники - только маркеры, собственно от баллистиковой стрельбы ее вполне можно скринить, чтобы стреляли с хардкавером...

и да, елси у пушки останется один крюшник - она в восьмерке ход пропускать не будет - так и будет стрелять каждый ход...

[BigCat]

что-то не понимаю как они скринят? Если от обстрела луками/мушкетами, то ими пушку и так не убить.

Вы глубоко ошибаетесь. За исключением ямы - это второй по частоте способ уничтожения вармашин у армий с высоким баллистиком, например - у эльфов.

[Бернхард]

В целом, да. 30 вудовских лучников способны за одну фазу расстрелять не спрятанную пушку. Дарковские арбалетчики с этим должны справиться ещё лучше, наверное.

[Циник']

Накидать три 6-ки... дело житейское... при определенном лаке...

[cpt Svarog]

В целом, да. 30 вудовских лучников способны за одну фазу расстрелять не спрятанную пушку. Дарковские арбалетчики с этим должны справиться ещё лучше, наверное.

Накидать три 6-ки... дело житейское... при определенном лаке...

Пожалуй в теории да. Хотя на практике такого еще ни разу не доводилось видеть - чтоб лучники пушку застрелили...

[BigCat]

Пожалуй в теории да. Хотя на практике такого еще ни разу не доводилось видеть - чтоб лучники пушку застрелили...

Это потому, что вы мало играете :)

[Mr Carloff]

Пожалуй в теории да. Хотя на практике такого еще ни разу не доводилось видеть - чтоб лучники пушку застрелили...

Это стандартная тактика против гномов, все арбалеты стреляют по одной вармашине пока не накидают 6-ок.

[cpt Svarog]

Что ж, спасибо, учту на будущее :)

[мелкий]

Пожалуй в теории да. Хотя на практике такого еще ни разу не доводилось видеть - чтоб лучники пушку застрелили...

У меня 2 раза герой закричал (2д6 автохитов с 1й силой без арморсейвов) по пушке за раз. Так что главное хорошо кубы кинуть.

[Mr Carloff]

Перечитал намедни армибук... столько идей, столько идей... 8-ка зло.

[2horn]

Перечитал намедни армибук... столько идей, столько идей... 8-ка зло.

А по конкретнее можно? :rolleyes:

[Mr Carloff]

А по конкретнее можно? :rolleyes:

Пока не попробую, смысла не вижу )

[Mr Carloff]

Детачи из хантсменов. 2 по 5.

Дискасс?

[Zubb]

1. один отряд хантсменов на армию

2. выставляются одновременно с пэрент юнитом, армибук>рулбук

[Mr Carloff]

1. один отряд хантсменов на армию

2. выставляются одновременно с пэрент юнитом, армибук>рулбук

1. отряд не равно детач

2. в армибуке у них есть правило скаут

[DenisV]

1. отряд не равно детач

2. в армибуке у них есть правило скаут

1) но детач = отряд.

2) и правило детача. поэтому армибучное правило будет сильнее рулбучного.

[Zubb]

1. отряд не равно детач

2. в армибуке у них есть правило скаут

1. Orly? p. 38 правая колонка второй абзац.

2. И? Два правила противоречат другу, одно из уникальное из армибука, другое общее из руллбука, какое оверрайдит?

[Mr Carloff]

Насчет 0-1 да. Насчет юнита тоже да.

Но в факе есть ответ про конфликт правил, написано кидайте 4+.

Армибучных правила еще раз повторяю 2 - детачмент и скаут.

[ Добавлено спустя 56 секунд ]

1. Orly? p. 38 правая колонка второй абзац.

2. И? Два правила противоречат другу, одно из уникальное из армибука, другое общее из руллбука, какое оверрайдит?

Весна вроде прошла? :D

[DenisV]

Армибучных правила еще раз повторяю 2 - детачмент и скаут.

Правило скаут - рулбучное (в армибуке оно не описано). Правило детача - армибучное. несмотря на то, что оба правила выданы отряду в армибуке, мне кажется, что приоритет имеет правило, которое описано в армибуке.