Lancelot Опубликовано 5 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2010 Мы не отыгрывали легкую пехоту - это, как минимум и стоило мне корпуса - ночью нашел правила и перечитал =) Считай по 2 атаки на дивизию на 1-4 на Д6 каждый раунд боя не проводились =((( Кстати, фишка с убеганием дивизии на 12` - некорректно, буду сейчас Fire&Fury перечитывать. Я бы по ним сыграл (когда закончу перевод - мне книжки сценариев должны прийти). И по ЧП - чтобы сравнить рисунок боя. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья Литсиос Опубликовано 5 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2010 Кстати, фишка с убеганием дивизии на 12` - некорректно, буду сейчас Fire&Fury перечитывать. Я бы по ним сыграл (когда закончу перевод - мне книжки сценариев должны прийти). И по ЧП - чтобы сравнить рисунок боя. У F&F есть специальная переделка под Наполеонику: Age of Eagles. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Roockie Опубликовано 5 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2010 Конечно так всегда бывает когда по правилам играют первый раз, плюс половина ироков их вообще не читала, а вторая уже забыла. Я уже когда ехал, подумал о том что много чего было упущено, допридумано и переиначено. Но в целом основное не использовали привило скирмишеров, это наверное самое значимое. Французы проиграл потому что дедушка решил сделать какие то хитрые корпуса резерва, и обходы. По сути в шако рулит вторая линия, и на участке прорыва нужно концентрировать больше войск. Но первый блин всегда комом. Хотя, повторюсь, игра очень понравилась, правила не сложные, визуализация эпичненькая! В общем, у меня поросячий восторг, вот думаю надо еще пару дивизий забацать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья Литсиос Опубликовано 5 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2010 (изменено) Да, застрельщики это одно из главных преимуществ лягушатников. Я думал, что уж Лёха-то про него помнит. Изменено 5 декабря, 2010 пользователем Илья Литсиос Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lancelot Опубликовано 5 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2010 Видимо, у нас закончился порох, ходили в штыки...вобщем все умерли, как обычно =))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Kalinin Опубликовано 5 декабря, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2010 Мои пять копеек в кассу - реально корпуса должны быть в ДВА раза больше. Если бы у меня была вторая линия....если бы Да нет, Ген, проблема не в том была. Я долго думал - проблема была в том, что мы действовали линиями. Поэтому все наши действия были слишком медленными. Нам надо было двигаться с шириной в 3-4 батальона, тогда мы бы все успевали. Я, пожалуй в Шако буду играть двумя тяж.кав дивизиями и двумя легкими, с пушками на передках, весело носиться по полю. Пехота там...вобшем, мрет бедная, не упев пошалить - кавалерия-то (австрийская легкая) как пошалила в центре! С кавалерией мы просто допустили много ошибок. Достаточно было вовремя строиться в каре и все было бы в порядке. Мои кирасиры в центре даже в атаку не пошли - за невозможностью. Мы не отыгрывали легкую пехоту - это, как минимум и стоило мне корпуса - ночью нашел правила и перечитал laugh.gif Считай по 2 атаки на дивизию на 1-4 на Д6 каждый раунд боя не проводились =((( Ген, корпуса тебе столи мои требования продолжать атаку против уже в два раза больших войск. Если бы видя выдвижение кирасир и гвардии мы заняли оборону на холме и в деревне - очень даже могли бы устоять. Но я был к тому моменту уже несколько не в форме... Извините. Кстати, фишка с убеганием дивизии на 12` - некорректно, буду сейчас Fire&Fury перечитывать. Я бы по ним сыграл (когда закончу перевод - мне книжки сценариев должны прийти). И по ЧП - чтобы сравнить рисунок боя. А чем тебе не нравится убегание на 12? Наверное я пас... ЧП мне совсем не понравился при прочтении. И от творчества Капитанов я, мягко говоря не в восторге. А вот корпусной уровень я бы по Шако сыграл - там очень интересные есть штучки. Французы проиграл потому что дедушка решил сделать какие то хитрые корпуса резерва, и обходы. По сути в шако рулит вторая линия, и на участке прорыва нужно концентрировать больше войск. Но первый блин всегда комом. Нет, Саш. План был отличный и работал хорошо. К тому моменту когда вы ввели в дело все свои войска у меня оставалась не тронутая гвардия, пехотная дивизия и кирасиры. Просто пить надо было меньше. Да, застрельщики это одно из главных преимуществ лягушатников. Я думал, что уж Лёха-то про него помнит. Я помнил... Просто во-первых так и не нашел в правилах, сколько у французов застрельщицкий рейтинг. А во-вторых, мне не хотелось это еще одно преимущество французов использовать. Поэтому пустил на самотек. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья Литсиос Опубликовано 5 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2010 Да нет, Ген, проблема не в том была. Я долго думал - проблема была в том, что мы действовали линиями. Поэтому все наши действия были слишком медленными. Нам надо было двигаться с шириной в 3-4 батальона, тогда мы бы все успевали. "Движения сплошными или непрерывными линиями всегда выходили очень плохо; особенно французы никогда не умели двигаться развёрнутыми линиями." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Kalinin Опубликовано 5 декабря, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2010 "Движения сплошными или непрерывными линиями всегда выходили очень плохо; особенно французы никогда не умели двигаться развёрнутыми линиями." :image130: :image006: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья Литсиос Опубликовано 5 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2010 А на Поле боя тем временем отжигает Левша. Со свойственной ему проницательностью он выбрал для критики именно те моменты правил, которые возражений в общем-то не вызывают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Kalinin Опубликовано 5 декабря, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2010 А на Поле боя тем временем отжигает Левша. Со свойственной ему проницательностью он выбрал для критики именно те моменты правил, которые возражений в общем-то не вызывают. Ага. И со свойственным ему глубоким знанием истории рассказывает про французские бригады больше чем по 12 батальонов. ))) Василию: "Ну и Чебур с коллегами, имхо, - не особенно "парятся" с абсолютной точностью именования подразделений в соответсвии с масштабами. Когда прошлый раз играли - одну и ту же "группу подставок" - назвали и батальоном (это я, грешным делом, - разок, привыкнув к ББ) , и дивизией, и бригадой..." Неа. Мы паримся. Я даже вас с Диней поправлял... Мы с Саней всегда подразделение называли бригадами. Вы путались - по привычке к обычным правилам ББ, что учитывая уже многолетнюю привычку более чем извинительно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья Литсиос Опубликовано 6 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2010 (изменено) Театр одного актёра продолжается. Катаюсь по полу. Изменено 6 декабря, 2010 пользователем Илья Литсиос Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Kalinin Опубликовано 6 декабря, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2010 Театр одного актёра продолжается. Катаюсь по полу. :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья Литсиос Опубликовано 6 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2010 (изменено) Нет, ну ладно человек может ни черта не знать про наполеоновские войны и с абсолютной самоуверенностью делать программные заявления - это даже, я бы сказал, взаимосвязано; но как лингвист по образованию может утверждать, что во французской армии не было "егерей", когда не только в русскоязычной историографии (за исключением работ отдельных больных на голову гуманоидов, которые Мюрата зовут "Жоакимо Мюра", а Богарне - "Боарне") установился именно такой перевод термина "шассер", но и современники наполеоновских войн, для которых французский был вторым родным, переводили именно так ("Один из уланов гнался с саблею за французским егерем. Каждый раз, что егерь прицеливался по нем, каждый раз он отъезжал прочь и преследовал снова, когда егерь обращался в бегство. Приметя сие, я закричал улану: "Улан, стыдно!" Он, не отвечав ни слова, поворотил лошадь, выдержал выстрел французского егеря, бросился на него и рассек ему голову."), что не удивительно, ведь немецко-французский словарь даёт перевод "jager - chasseur", англо-французский "hunter - chasseur", русско-французский "охотник" - вы не поверите - "chasseur", нечего уж и говорить, что в нём, само собой, и "егеря" предлагается переводить как "chasseur". Французский же словарь предлагает для chasseur такие синонимы: boucanier, traqueur, braconnier, rabatteur, colleteur, trappeur. Изменено 6 декабря, 2010 пользователем Илья Литсиос Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Kalinin Опубликовано 7 декабря, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2010 (изменено) Нет, ну ладно человек может ни черта не знать про наполеоновские войны и с абсолютной самоуверенностью делать программные заявления - это даже, я бы сказал, взаимосвязано; но как лингвист по образованию может утверждать, что во французской армии не было "егерей", когда не только в русскоязычной историографии (за исключением работ отдельных больных на голову гуманоидов, которые Мюрата зовут "Жоакимо Мюра", а Богарне - "Боарне") установился именно такой перевод термина "шассер", но и современники наполеоновских войн, для которых французский был вторым родным, переводили именно так ("Один из уланов гнался с саблею за французским егерем. Каждый раз, что егерь прицеливался по нем, каждый раз он отъезжал прочь и преследовал снова, когда егерь обращался в бегство. Приметя сие, я закричал улану: "Улан, стыдно!" Он, не отвечав ни слова, поворотил лошадь, выдержал выстрел французского егеря, бросился на него и рассек ему голову."), что не удивительно, ведь немецко-французский словарь даёт перевод "jager - chasseur", англо-французский "hunter - chasseur", русско-французский "охотник" - вы не поверите - "chasseur", нечего уж и говорить, что в нём, само собой, и "егеря" предлагается переводить как "chasseur". Французский же словарь предлагает для chasseur такие синонимы: boucanier, traqueur, braconnier, rabatteur, colleteur, trappeur. Руки чешутся? У меня тоже... Все пальцы искусал. И за упорное игнорирование того, что дивизия прежде чем рассеяться стояла под огнем часа два. И за атаку кирасир на утомленную двумя атаками французскую пехоту не успевшую свернуться в каре - д'Эпань наверное перекрутился в гробу, вспоминая свою атаку под Асперном. И за свежеизобретенные французские дивизии, где бригада больше 12 батальонов... А уж с егерей я думал помру от смеха... Но нельзя, нельзя. Ибо: НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ! Изменено 7 декабря, 2010 пользователем A.Kalinin Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lancelot Опубликовано 7 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2010 мне тоже откровенно грустно - фразу "дивизия свернулась в каре" можно только так понимать "какая-то часть дивизии, обычно - две, три бригады фронта сворачиваются в батальонные каре", как Моран или д`Эрлон делали. Какое-то нежелание думать - только критиковать и "играть в солдатики"...бррррр. Кстати, скачал расписку Фр. армии на Вахау (AoE) на yahoo.group - она не шибко отличается от Шако, так что системы совместимы =) Те же 7-8 баз на дивизию, просто в АоЕ удобно, там указаны точки: свежая-покоцанная-разбитая (8 баз\5 баз\3 базы), там базы, увы, снимаются. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Kalinin Опубликовано 7 декабря, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2010 мне тоже откровенно грустно - фразу "дивизия свернулась в каре" можно только так понимать "какая-то часть дивизии, обычно - две, три бригады фронта сворачиваются в батальонные каре", как Моран или д`Эрлон делали. Какое-то нежелание думать - только критиковать и "играть в солдатики"...бррррр. Больше того, Ген, это какое-то нежелание понимать собеседника. Дивизии сплошь и рядом сворачивались в каре (вспомним хрестоматийные 11 каре при Ватерлоо). Просто все батальоны дивизии сворачивались в батальонные каре (Опять вспомним Даву при Ауэрштедте). Кстати, скачал расписку Фр. армии на Вахау (AoE) на yahoo.group - она не шибко отличается от Шако, так что системы совместимы laugh.gif Те же 7-8 баз на дивизию, просто в АоЕ удобно, там указаны точки: свежая-покоцанная-разбитая (8 баз\5 баз\3 базы), там базы, увы, снимаются. Спасибо, Ген! Ну, что базы снимаются - мне кажется не страшно. Можно и так и так, нет в этом принципиальной беды. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lunerwolf Опубликовано 7 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2010 Граждане товарища а вот я тут наткнулся на правила под названием Napoleon Battles. Никто не сталкивался? Какието впечатления если читали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NaPalm Опубликовано 7 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2010 Это фаундревые? Не очень хорошие отзывы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья Литсиос Опубликовано 7 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2010 Дивизии сплошь и рядом сворачивались в каре (вспомним хрестоматийные 11 каре при Ватерлоо). Это для тебя они хрестоматийные. Даже Жмодиков уже не реагирует. Совсем плохо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Kalinin Опубликовано 8 декабря, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2010 Это для тебя они хрестоматийные. Даже Жмодиков уже не реагирует. Совсем плохо. Жалко его... Никому он не интересен. И никто с ним не играет. Ей-ей, жалко. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Илья Литсиос Опубликовано 9 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2010 (изменено) Жалко его... Никому он не интересен. И никто с ним не играет. Ей-ей, жалко. На Поле боя развернулась типичная дискуссия, ни один из участников которой в Шако не играл и правила не читал (ну то есть кроме Сёгуна, который по русски не говорит). Изменено 9 декабря, 2010 пользователем Илья Литсиос Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Kalinin Опубликовано 9 декабря, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2010 (изменено) На Поле боя развернулась типичная дискуссия, ни один из участников которой в Шако не играл и правила не читал (ну то есть кроме Сёгуна, который по русски не говорит). Даже не знаю что сказать... Печально, на самом деле. Ну, тишина, никто не играет, иногда трендят о тонкостях цвета бедра испуганной нимфы. Потом семь лохов большой армией на клевом террейне по нормальным правилам сыграли - и начинаются Ушаты Помоев. "Лису он убил как в прошлом году. Ничего нового не внес в славном деле охоты". На хрена, собственно? Самоутвердится? Напомнить о себе? Зачем все это, вообще? Лечилово на тему настоящего кашерного варгейма... Людьми, которые не читали правила, не въехали в сражение и сами играют раз в три года. Пусть им! Поменьше ходить на ПБ, не кормить троллей, не спорить с ними - вот вам рецепт от психиатра. Заведите армию и играйте! И дай вам Бог здоровья. Изменено 9 декабря, 2010 пользователем A.Kalinin Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lancelot Опубликовано 10 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2010 Зато я с Шогуном задружил - вот он как раз в правилах разбираетцо! И красит офигенски АВшку Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Kalinin Опубликовано 10 декабря, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2010 Да, красит он потрясающе, хотя и выбор фирмы мне не близок. И очень адекватный человек, играть с ним в Бородино очень приятно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Thorward Опубликовано 12 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 декабря, 2010 Етаааа... Если к вам малым реджиментом вливацца, то кого лучше делать и какую фирму брать? Подумаю-присмотрюсь, вдруг и насмотрю чтонить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти