[M2E] Вопросы по правилам

[Maxx]

Правило гильдийского Lawyer'а: Reminder of a Worse Fate: Friendly models within a6 gain + to Horror Duels.

А если два таких в 6 дюймах, то двойной плюсфлип будет?

[Elder.]

Правило гильдийского Lawyer'а: Reminder of a Worse Fate: Friendly models within a6 gain + to Horror Duels.

А если два таких в 6 дюймах, то двойной плюсфлип будет?

Ммм, ну по идее да, ибо есть формулировка "...of one or more models..." Здесь ее нет, так что за каждого. Как раз Рар 2, на 2 плюса.

Изменено 30 июня, 2016 пользователем Elder.

[Alansonchik]

Подскажите не кого ли я не начитил случаем.

Есть дэд маршал, у его в гробу сидит Папа Локо. Маршал активируется, после вп дуэли Папа остаеться в коробке. Маршал заявляет чардж во вражескую модель, делает атаку пин бокс, и Папа откапываеться в любом случаи? (не важно успешная атака или нет). И тут же следом может активироваться за компаньона (даже если маршал потратил последний ап, на пин бокс, то получается что сначала откапался папа локо, а потом маршал закончил активацию?)

Вординг пин кокса: Target model is buried. If this model takes this Action again again or is removed from play then the target model is unburied in base contact with this model....

Изменено 2 июля, 2016 пользователем Alansonchik

[ImqT]

Подскажите не кого ли я не начитил случаем.

Есть дэд маршал, у его в гробу сидит Папа Локо. Маршал активируется, после вп дуэли Папа остаеться в коробке. Маршал заявляет чардж во вражескую модель, делает атаку пин бокс, и Папа откапываеться в любом случаи? (не важно успешная атака или нет). И тут же следом может активироваться за компаньона (даже если маршал потратил последний ап, на пин бокс, то получается что сначала откапался папа локо, а потом маршал закончил активацию?)

Вординг пин кокса: Target model is buried. If this model takes this Action again again or is removed from play then the target model is unburied in base contact with this model....

Да, все так.

[Assalid]

В рулбуке написано, что нулевка делается одна per activation. Это значит, что одна нулевка на одну активацию, или одна нулевка в одну активацию?

Например, модель активируется и делает нулевку, затем, после конца ее активации, она становится целью умения, при котором цель "may immediately take a (0) Action" (абилити мастера Квига, например).

Сможет ли модель выполнить этот акшн? Или в ход совершается нулевок не больше, чем активаций (с учетом реактивации)?

[Витт]

Вопрос по бластам.

1. Нужно уточнить толкование врезки Auras Blast and Pulse LOS, которая гласит "In addition, a model cannot be affected by a Blast Marker if the original target of the blast effect is not within LoS of the model." Какой вариант правильный:

а) Если атакующий не видит модель, на которую наложен бласт маркер, то на эту модель (которая под бластом) эффект бласта не действует

б) Если цель атаки не видит модель, на которую наложен бласт маркер, то на эту модель (которая под бластом) эффект бласта не действует

Мне кажется что верный вариант б), но нужно уточнить.

2. Стакается ли дамаг от двух бластмаркеров, если они легли на одну модель и были сгенерированы одной атакой?

В правилах это написано не очень чётко. Что нашел: "All models whose bases are touched or overlapped by one or more Blast Markers are affected" далее написано какой эффект идет от бласта. Стоит ли понимать, что два бластмаркера просто увеличивают площадь АоЕ дамага, но не сам дамаг?

Мне кажется, что не стакается, но со мной не согласны. Как правильно?

[Витт]

В рулбуке написано, что нулевка делается одна per activation. Это значит, что одна нулевка на одну активацию, или одна нулевка в одну активацию?

Например, модель активируется и делает нулевку, затем, после конца ее активации, она становится целью умения, при котором цель "may immediately take a (0) Action" (абилити мастера Квига, например).

Сможет ли модель выполнить этот акшн? Или в ход совершается нулевок не больше, чем активаций (с учетом реактивации)?

"Zero AP Actions

Some models will have Actions that have an AP cost of 0. A model may take only one of these "free" Actions per Turn."

Это врезка говорит, что речь идет обо всех "0" Экшо[ну уж нет]. То есть дословно "Модель может использовать только одно из этих "бесплатных" действий за ход". Я бы истолковал это прямо как написано, что нельзя делать более одного любого "0" действия за ход, а не за активацию.

Изменено 10 июля, 2016 пользователем Витт

[Assalid]

"Zero AP Actions

Some models will have Actions that have an AP cost of 0. A model may take only one of these "free" Actions per Turn."

А откуда эта цитата? В бесплатном рулбуке с сайта Вирдов формулиовка именно с активацией:

"Раскрывающийся текст"

[Maxx]

"Zero AP Actions

Some models will have Actions that have an AP cost of 0. A model may take only one of these "free" Actions per Turn."

Это врезка говорит, что речь идет обо всех "0" Экшо[ну уж нет]. То есть дословно "Модель может использовать только одно из этих "бесплатных" действий за ход". Я бы истолковал это прямо как написано, что нельзя делать более одного любого "0" действия за ход, а не за активацию.

Хм. Только одно из этих бесплатных действий. Подразумевается, что всего одно? Или если у модели две разные нулевки, то можно путем чудес изворотливости заюзать одну и ту же нулевку, но два раза? Один раз в активацию, а второй - от мастера Квига, например.

[Maxx]

А откуда эта цитата? В бесплатном рулбуке с сайта Вирдов формулиовка именно с активацией:

"Раскрывающийся текст"

А у меня книге такая же формулировка: per turn.

[ImqT]

В рулбуке написано, что нулевка делается одна per activation. Это значит, что одна нулевка на одну активацию, или одна нулевка в одну активацию?

Например, модель активируется и делает нулевку, затем, после конца ее активации, она становится целью умения, при котором цель "may immediately take a (0) Action" (абилити мастера Квига, например).

Сможет ли модель выполнить этот акшн? Или в ход совершается нулевок не больше, чем активаций (с учетом реактивации)?

Сможет. Можно сделать только одно (0) действие в свою активацию. Мастер Квик никак не влияет на активацию модели. Аналогично со всеми похожими ситуациями.

Вопрос по бластам.

1. Нужно уточнить толкование врезки Auras Blast and Pulse LOS, которая гласит "In addition, a model cannot be affected by a Blast Marker if the original target of the blast effect is not within LoS of the model." Какой вариант правильный:

а) Если атакующий не видит модель, на которую наложен бласт маркер, то на эту модель (которая под бластом) эффект бласта не действует

б) Если цель атаки не видит модель, на которую наложен бласт маркер, то на эту модель (которая под бластом) эффект бласта не действует

Мне кажется что верный вариант б), но нужно уточнить.

2. Стакается ли дамаг от двух бластмаркеров, если они легли на одну модель и были сгенерированы одной атакой?

В правилах это написано не очень чётко. Что нашел: "All models whose bases are touched or overlapped by one or more Blast Markers are affected" далее написано какой эффект идет от бласта. Стоит ли понимать, что два бластмаркера просто увеличивают площадь АоЕ дамага, но не сам дамаг?

Мне кажется, что не стакается, но со мной не согласны. Как правильно?

1. Бласт нанесет урон только по тем кого видит цель атаки, сам атакующий именно для бластов не важен.

2. Бласты не стакаются - как ни крути шаблоны, нанесется урон лишь единожды.

[Maxx]

Сможет. Можно сделать только одно (0) действие в свою активацию. Мастер Квик никак не влияет на активацию модели. Аналогично со всеми похожими ситуациями.

А как же ONCE PER TURN?

И почему у всех в одной книге разные правила?!

[Витт]

А как же ONCE PER TURN?

И почему у всех в одной книге разные правила?!

Выяснил. Вирды поправили правила. Вот вырезка из эрраты.

[Gue'Fio'la]

Внезапно, в бесплатный маленький рулбук внесены изменения из факов. Если уж факов не читаете, перечитайте хотя бы его - там многое исправлено.

[Маврик]

Вопрос по слоу и фаст кондишенам. Я правильно понимаю что нельзя 2 раз слоу на модель вешать. Сработает только минус 1 АП? Или -2АП тоже может быть?

[Веселый висельник]

Кондишены без значения +Х не стекаются

[vodeviler]

Сработает только минус 1 АП? Или -2АП тоже может быть?

Так как слоу или фаст не имеет пометки +1, то эффекты не суммируются. Именно приписка +n (где n - любое натуральное число) различает одиночные состояния и суммирующиеся

[Alansonchik]

Так как слоу или фаст не имеет пометки +1, то эффекты не суммируются. Именно приписка +n (где n - любое натуральное число) различает одиночные состояния и суммирующиеся

А как вот быть.

Есть просто хард ту вунд.

Гильдейский лойер вешает хард ту вунд +1. Эти два состояния не стакаються получается?

Но если лойер повесит два состояния хард ту вунд +1 , но они превращаются в +2?

И еще подскажите .

Есть снайпер на крыши 3". Значит он игнорит блокинг террейн который меньшее 3".

А если линию перекрывает модель с выстой 3 за ней можно спрататься?

Изменено 26 июля, 2016 пользователем Alansonchik

[ImqT]

А как вот быть.

Есть просто хард ту вунд.

Гильдейский лойер вешает хард ту вунд +1. Эти два состояния не стакаються получается?

Но если лойер повесит два состояния хард ту вунд +1 , но они превращаются в +2?

И еще подскажите .

Есть снайпер на крыши 3". Значит он игнорит блокинг террейн который меньшее 3".

А если линию перекрывает модель с выстой 3 за ней можно спрататься?

Будет ХтВ +2.

Спрятаться не получится, т.к. "Models between the acting and target model which are below the vantage point model are ignored."

[Richard666]

про складывание кондишенов:

есть приобретённые кондишены и абилаи модели, те что на лицевой стороне.

если у модели абилити хард ту вунд, то кондиция хард ту вунд +1 будет просто кондицией хард ту вунд. существовать отдельно от абилки. но если снимут кондицию хард ту вунд, то родная останется.

так же с армором, если есть родной армор +2, то если ты повесишь кондицию (как это обычно бывает) которая повышает армор, допустим +2, то армор будет не +4, а 2 армора по +2.

это описано в правилах в чёрном окошке.

[lurtz]

про складывание кондишенов:

есть приобретённые кондишены и абилаи модели, те что на лицевой стороне.

если у модели абилити хард ту вунд, то кондиция хард ту вунд +1 будет просто кондицией хард ту вунд. существовать отдельно от абилки. но если снимут кондицию хард ту вунд, то родная останется.

так же с армором, если есть родной армор +2, то если ты повесишь кондицию (как это обычно бывает) которая повышает армор, допустим +2, то армор будет не +4, а 2 армора по +2.

это описано в правилах в чёрном окошке.

открываем стр 52 и читаем какие есть кондиции

все остальные способности ( если в тексте этих способностей не написано "model take condition") кондицией не считается

hard to wound - "abilities" и [ну уж нет]одится в списке абилок а не "condition"

[Richard666]

открываем стр 52 и читаем какие есть кондиции

все остальные способности ( если в тексте этих способностей не написано "model take condition") кондицией не считается

hard to wound - "abilities" и [ну уж нет]одится в списке абилок а не "condition"

лоер (о котором речь) вешает кондицию до конца хода - хард ту вунд.

абилити, это то что на лицевой стороне карты.

вешаются, почти всегда, кондиции.

а вот по тригеру лоера, можно эту кондицию ещё раз повесить, вот тогда они складываются.

Изменено 26 июля, 2016 пользователем Richard666

[lurtz]

лоер (о котором речь) вешает кондицию до конца хода - хард ту вунд.

абилити, это то что на лицевой стороне карты.

вешаются, почти всегда, кондиции.

а вот по тригеру лоера, можно эту кондицию ещё раз повесить, вот тогда они складываются.

но то что прописано на карте в абилках, кондицией не считается, потому правила для кондиций на нее и не работают

Изменено 26 июля, 2016 пользователем lurtz

[Веселый висельник]

про складывание кондишенов:

есть приобретённые кондишены и абилаи модели, те что на лицевой стороне.

если у модели абилити хард ту вунд, то кондиция хард ту вунд +1 будет просто кондицией хард ту вунд. существовать отдельно от абилки. но если снимут кондицию хард ту вунд, то родная останется.

так же с армором, если есть родной армор +2, то если ты повесишь кондицию (как это обычно бывает) которая повышает армор, допустим +2, то армор будет не +4, а 2 армора по +2.

это описано в правилах в чёрном окошке.

Чего, :oops: ?

Не надо вводить людей в заблуждение. Страница 63 маленького рулбука

Sometimes a model will gain a Condition that has the same name as

one of its Abilities. Abilities and Conditions stack if they both have a

value and they have the same name. For instance, if a model with the

Armor +1 Ability gains Armor +2 as a Condition, the two effects stack.

However, they do not merge (as two Conditions do), so a model that loses

the Condition does not lose its Ability.

Если родной армор +2 и дадут кондицию на +2 армора, то армор будет +4. Если кондишен снимут, то армор станет +2.

[NextMax]

Может ли Шиль перепрыгнуть модель в которую чарджит по своему правилу, если [ну уж нет]одится/не [ну уж нет]одится с ней в энгейдже?

Ответ пожалуйста обосновать.