Dark Eldar (5E) Гуано или Шикарность?

[Gato Calavera]

> А подумать хоть чем нибудь? 5 бладбрайдов с сиреной об ассолтников разобьются, как яйцо об сковородку. Да и почти об что угодно разобьются. Также как и 4 врека с гомункулом. Их, собственно, и тех и тех и тактичка сожрет. Кидать отряды в чарж, понимая, что они убьются в тот же ход - глупо. У меня, к примеру, 15 вичей с разумными потерями пережевывают 5 бладовских терми под ФНП. А вот 3 по 5 с огромной вероятностью там и полягут, могут даже и не убить никого.

Против бладов, если точиться, решения очевидны. Инкубы, дезинтеграторы, большие пачки зверей, ликвифаеры.

Изменено 29 августа, 2011 пользователем Отец Kабани

[Urfin Jusse]

А оправдывает ли себя отряд состоящий из Архона (Хаскблейд, соул-трап, шедоу филд и пр.) и четырёх инубов на веноме? В ростере на 1000 очков? Есть ещё пара отрядов вичей с сетками и агонайзером на лодках. Вичи чарджат и в общую кучу сзади влетают икубы с архоном. Таким образом и отсутсвие гранат у инкубов не критично.

[Gato Calavera]

На 1000 архон с инкубами вполне нагибает. Хотя на такой формат брать хаскблейд+соултрап - разве что против нидов. Я бы посоветовал на 1000 такую закачку за те же очки - агонайзер, 2++, гостплейт, наркота. Или, как бюджетный вариант пустить с ними суккубу с агонайзером - при раскладе чаржа после вичек можно ее просто не совать под фисты.

Изменено 29 августа, 2011 пользователем Отец Kабани

[Knijnik]

Самое обидное, что там всего 5 рыл с фистом и прист простой были. Они до четвертого хода в резерве отсиделись, и дипстрайком на точку вышли. Кстати, еще до моего чарджа они вполне стрельбу с "Веномов", доставивших бладбрайдов и враксов, выдержали.

[Hide]

У меня, к примеру, 15 вичей с разумными потерями пережевывают 5 бладовских терми под ФНП. А вот 3 по 5 с огромной вероятностью там и полягут, могут даже и не убить никого.

Это вызывает когнитивный диссонанс - у 5 по 3 в три раза больше агонайзеров. Или ты умеешь хорошо кидать 5+ на ту вунд, а противник - плохо 2+ с ФнП?

[ Добавлено спустя 2 минуты 14 секунды ]

А оправдывает ли себя отряд состоящий из Архона (Хаскблейд, соул-трап, шедоу филд и пр.) и четырёх инубов на веноме? В ростере на 1000 очков?

Подпишусь под словами Отца Кабани. Бери агонайзер, филд, гранаты, опционально - наркоты, гостплейт (на 1000 скорее нет). Мой знакомый играет в веномлимите именно таким отрядом, очень доволен, недавно рвал им на небольшом местном турнирчике. Кажется, убил 20тирыльник орков).

Я играл пять+агонайзерный архон и тоже был доволен.

Изменено 31 августа, 2011 пользователем Hide

[Gato Calavera]

Это вызывает когнитивный диссонанс - у 5 по 3 в три раза больше агонайзеров. Или ты умеешь хорошо кидать 5+ на ту вунд, а противник - плохо 2+ с ФнП?

Нет, я очень плохо кидаю лидаки. )))

[Kalin]

Такой вопрос (сорри если повторяюсь)

какой угол обстрела у оружия на рейдере?

[Ош]

Такой вопрос (сорри если повторяюсь)

какой угол обстрела у оружия на рейдере?

Не башенное, так что арка 90 градусов от носа.

[_Ustas_]

Не башенное, так что арка 90 градусов от носа.

не совсем верно. 90' только если оружие приклеено или по каким-то причинам его нельзя повернуть. в остальных случаях смотрится по реальному ЛОСу, т.е. в какую сторону можно повернуть пушку, в ту и можно стрелять (рульбук, стр 58. последний абзац). на практике райдер из головного ланса имеет арку намного больше 180'.

[Underoak]

Такой вопрос (сорри если повторяюсь)

какой угол обстрела у оружия на рейдере?

вот, кстати, очень интересный вопрос ))

имхо, как минимум 180, т.к. жестко не закреплено.

возможно, даже 360

[Kalin]

На турнирах то как играют?

[_Ustas_]

вот, кстати, очень интересный вопрос ))

имхо, как минимум 180, т.к. жестко не закреплено.

возможно, даже 360

Там выходит больше 180, но совсем не 360. если закреплено, то 90.

На турнирах то как играют?

по рульбуку, если хоумрулей на этот счет нет.

[Nakatan]

На турнирах то как играют?

45 град, как у любого хулл мантед вепон

[lantan]

Самое интересное нигде не сказано Хул-маунтед оно или нет. В вооружении рейдера сказано просто Дарк Ленс. А крутиться он действительно больше чем на 180 градусов.

[_Ustas_]

Самое интересное нигде не сказано Хул-маунтед оно или нет. В вооружении рейдера сказано просто Дарк Ленс. А крутиться он действительно больше чем на 180 градусов.

это совершенно не важно, указано или нет. арки, маунты и пр. носят только рекомендательный характер. это написано как в рульбуке (стр. 58), так и в ФАКе к рульбуку (стр. 4). Процитирую:

Remember that the rule is: if it looks like you can

point the gun at it, then you can, even if it’s glued in

place’. The rest is just a set of guidelines about the arcs

of fire of weapons glued in place, and does not cover

all possible weapons mounting and vehicles.

ПС: а судьям должно быть стыдно не знать базовых правил.

Изменено 9 сентября, 2011 пользователем _Ustas_

[Maxim]

не совсем верно. 90' только если оружие приклеено или по каким-то причинам его нельзя повернуть. в остальных случаях смотрится по реальному ЛОСу, т.е. в какую сторону можно повернуть пушку, в ту и можно стрелять (рульбук, стр 58. последний абзац). на практике райдер из головного ланса имеет арку намного больше 180'.

Ага. А стрелок при этом выбирается наружу на броню. Стильно, по-дарковски. Мне нравится подход: визивижно, турнирно, спортивно, бескомпромиссно.

[_Ustas_]

Ага. А стрелок при этом выбирается наружу на броню. Стильно, по-дарковски. Мне нравится подход: визивижно, турнирно, спортивно, бескомпромиссно.

тут вопрос сугубо по правилам, и по правилам это единственный возможный вариант. остальные варианты суть ересь и хоумруль.

Изменено 10 сентября, 2011 пользователем _Ustas_

[Maxim]

тут вопрос сугубо по правилам, и по правилам это единственный возможный вариант. остальные варианты суть ересь и хоумруль.

Посмотрел собранный рейдер и инструкции к нему на сайте ГВ и в коробке. Да, технически никаких проблем. Наводчик с пультом в руках, пушка выворачивается за траверз градусов на дцать. Ин зе грим даркнесс оф зе фьючер ис онли рульбук. По РАВу нет оснований ограничивать угол обстрела 90 градусами.

[Стахор]

А никого не смущает, что повернуть на траверз пушку помешает парус, за который она зацепится стволом? А стрелять помешает рулевой и пассажиры Рейдера.

КМК, мертвая зона градусов в 90 за кормой.

[Benge]

А никого не смущает, что повернуть на траверз пушку помешает парус, за который она зацепится стволом? А стрелять помешает рулевой и пассажиры Рейдера.

КМК, мертвая зона градусов в 90 за кормой.

про 360' никто и не говорит. мертвая зона есть, притом побольше 90'.

[Жарптица]

ихмо 180 градусов оптимальный вариант.

[Ош]

ихмо 180 градусов оптимальный вариант.

Собственно, да.

Поманчить и пострелять вбок, чуть высунув нос из-за ЛОС-блокера, хватит вполне.

360 уже перебор для рейдера - всё равно спложная жопа 10-ая броня по кругу.

Не за что там биться для тру-манчеров.

Проще машину на 180 развернуть.

[Maxim]

Не за что там биться для тру-манчеров.

Проще машину на 180 развернуть.

Тру-манчер всегда найдет, за что биться. Оптимально расставить-сориентировать лодки для получения кавера, например. ;)

[Shadowseer]

Собираюсь купить талоса,ибо минька шикарна.Нужны варианты его использования в армии.Предложения?Формат-1000,ищу концепт с талосом,короче.Идеи?

[Gato Calavera]

пробовал и талосов, и хроносов. Не играют они сейчас ни против одного архетипа. Толпа терминаторов такую зверушку раскатывает в блин, всяческие мисслоспамы тоже расколбасят, волкокавалерия, обли и прочие. Да, талос, если зайдет под ФНП в платун, блочит его раз и навсегда, но если ИГ-вод допустил такое - сам себе злобный буратина.