Генерал и наивысшее лидерство

[olkiar]

Коль, ты вижу тоже вдохнавился:)

[anglais]

ну, не, как не зажечь танцпол?

хорошо хоть не вопрос про то, как стреляет пушка или еще что нить из золотого фонда.

[Гость John Silver]

Если ссылаетесь на какое-то исключение - приводите вординг. Будет гораздо лучше и полезнее, чем голословные упоминания.

Например, у ассассина скейвенов есть правило Killer not a leader - по которому он не может быть генералом. Возможно у бретонцов есть что-то подобное или вопрос освещен в FAQ?

Складывается впечатление что часть ФБ игроков или просто не видели новую книгу правил или не читали, и сейчас делают массу новых открытий. :rolleyes:

А чем это правило отличается от того что БСБ тоже не может быть генералом?

По твоей логике:

1. Генералом должен быть персонаж с большим ЛД

2. БСБ не может быть генералом

3. если у БСБ больший ЛД чем у остальных моделей, он должен быть генералом

п.3 противоречит п.2 следовательно эта модель не может быть БСБ.

Если заменть слово БСБ на слово ассасин то ничего не меняется, кроме того что ассасина вообще брать нельзя ;) чуешь чем пахнет?

[Fix]

у бсб тоже есть правило, что он не может быть генералом.

А логично же! Все персонажи, у которых в профиле, варгире или спец правилах однозначно прописан запрет быть генералом, просто не учитываются в правиле про выбор персов с наивысшим Лд. (посыпает голову пеплом и удаляется) =)

А вот логика "мне не хочется править мой ростер" мне осталась непонятной. А что все-таки с бретонцами и вудами? Как там правила запрета звучат?

ps. Допустим в примере со скейвенами, только спец правило ассассина запрещает ему быть генералом. Иначе при самом большем значении Лд, он был бы автоматически генералом в любом ростере крысюков.

Изменено 19 октября, 2010 пользователем Fix

[anglais]

у бретов есть вирч оф айдиал, которая повышает статы и запрещает быть генералом.

у вудов не помню

[Гость John Silver]

у бретов есть вирч оф айдиал, которая повышает статы и запрещает быть генералом.

у вудов не помню

альтер у вудов, ассасин у дарков, слэеры у гномов...

[мелкий]

как же хорошо играть за морталов... у всех героев минимум 8й лидак.

[Слабоумный ниндзя]

А логично же! Все персонажи, у которых в профиле, варгире или спец правилах однозначно прописан запрет быть генералом, просто не учитываются в правиле про выбор персов с наивысшим Лд. (посыпает голову пеплом и удаляется) =)

а я что говорил :)

как же хорошо играть за морталов... у всех героев минимум 8й лидак.

у лорд - лд9. просто лорда кто последний раз видел на столе? :)

[anglais]

я - в сентябре, у двух разных людей.

[John Doe]

А я буквально в эту субботу :)

[Слабоумный ниндзя]

это не перепись была.

но вообще я затупил и прочитал "минимум" как "максимум" :)

[Aspid]

А еще и в воскресенье :-) и ДП тоже видел ...

[Qoom]

А трёп весь из-за того, что кто-то не нашёл в правилах упоминания выбрать "из доступных".

Написано, что должен быть персонаж с самым высоким лидерством. Хотя для меня очевидно, что выбирать я могу лишь из доступных. Как минимум, из взятых в армию. По логике ТогоПарня все обязаны набирать в армию персонажа с самым высоким лидерством из книги. Впрочем, это не решит для некоторых армий дилеммы высокого лидака и запрета на генеральство в одном флаконе. Есть более интересные темы. Например, полёт шаблона (6 закл Смерти)

Изменено 19 октября, 2010 пользователем Qoom

[Neanor]

не портите тему! Мало ли кто кого на Айсе видел - там даже живой Барон был.

предлагаю вернуться к вопросу, кто будет кидать кубик для определения списка лиц, имеющих право, в свою очередь, кидать кубик на выбор генерала...

В)

[Locksly]

...у себя в ростере за морталов видел...

[fenor]

Есть более интересные темы. Например, полёт шаблона (6 закл Смерти)

А в чем "интересность" вопроса? Там же все очевидно.

[Muzykant]

Видите как интересно, на Хердстоуне мне сразу указали на ошибку и никто не даже не спорил. Когда я попытался поспорить - мне сразу спокойно объяснили как и почему я не прав. Потом у нас на местном уровне оказалось трактуется всё-таки что можно генерала с более низким лидаком. И наконец сейчас решил уточнить сдесь. А тут такой разброд мнений!... Я уж и не знаю что думать :image205: Но всё-таки как-то настораживает что этот вопрос не вызвал на мировом уровне никаких дискуссий а только на нашем - СНГовском.

Мне кажется что всё-таки если написано что герой с наивысшим Лд ДОЛЖЕН быть генералом, то его нельзя просто делать БСБ. Исключение если прописано в армибуке или присутствуют несколько персов с одинаково высоким Лд (тогда можно выбрать). Всё логично сходится, просто возникают неудобства на малых форматах. Я эту проблему решил взяв практически голого лорда шамана.

Изменено 19 октября, 2010 пользователем Muzykant

[Гость John Silver]

Видите как интересно, на Хердстоуне мне сразу указали на ошибку и никто не даже не спорил. Когда я попытался поспорить - мне сразу спокойно объяснили как и почему я не прав. Потом у нас на местном уровне оказалось трактуется всё-таки что можно генерала с более низким лидаком. И наконец сейчас решил уточнить сдесь. А тут такой разброд мнений!... Я уж и не знаю что думать :image205: Но всё-таки как-то настораживает что этот вопрос не вызвал на мировом уровне никаких дискуссий а только на нашем - СНГовском.

Мне кажется что всё-таки если написано что герой с наивысшим Лд ДОЛЖЕН быть генералом, то его нельзя просто делать БСБ. Исключение если прописано в армибуке или присутствуют несколько персов с одинаково высоким Лд (тогда можно выбрать). Всё логично сходится, просто возникают неудобства на малых форматах. Я эту проблему решил взяв практически голого лорда шамана.

Думать конечно надо, но надо ещё и читать правила. БСБ - это апгрейд чара за очки, который дает ему специальные правила, в том числе и запрет быть генералом. Выбирать генерала ты можешь из оставшихся героев, тех кто может быть генералом, и у кого максимальный Лд

Изменено 20 октября, 2010 пользователем John Silver

[Qoom]

Видите как интересно, на Хердстоуне мне сразу указали на ошибку и никто не даже не спорил. Когда я попытался поспорить - мне сразу спокойно объяснили как и почему я не прав. Потом у нас на местном уровне оказалось трактуется всё-таки что можно генерала с более низким лидаком. И наконец сейчас решил уточнить сдесь. А тут такой разброд мнений!... Я уж и не знаю что думать :image205: Но всё-таки как-то настораживает что этот вопрос не вызвал на мировом уровне никаких дискуссий а только на нашем - СНГовском.

Мне кажется что всё-таки если написано что герой с наивысшим Лд ДОЛЖЕН быть генералом, то его нельзя просто делать БСБ. Исключение если прописано в армибуке или присутствуют несколько персов с одинаково высоким Лд (тогда можно выбрать). Всё логично сходится, просто возникают неудобства на малых форматах. Я эту проблему решил взяв практически голого лорда шамана.

Фраза висит в воздухе, потому что непонятно, что было представлено на Хердстоун.

" герой с наивысшим Лд ДОЛЖЕН быть генералом" с каких пор IS переводится ДОЛЖЕН?

[Muzykant]

Вобще-то "is" это уже есть. Тоесть если у какого-то героя наивысший Лд он уже автоматом генералом обязан стать, соответственно давать ему БС нельзя

[anglais]

возвращаемся к началу.

скавены не умеют брать ассассинов?

[Neanor]

возвращаемся к началу.

скавены не умеют брать ассассинов?

видимо, надо кидать кубик :rolleyes:

[DenisV]

возвращаемся к началу.

скавены не умеют брать ассассинов?

может я чего-то не понимаю. в справочнике в конце рулбука у ассасинов 7ое лидерство (8ое из персонажей есть только у именных).

у грейсира, например, тоже 7ое.

Что я упускаю?

[anglais]

мой косяк. уточняем вопрос - если у скавенов в листе нет персонажей с 7м лидерством, они не могу взять ассассина в ростер?

[DenisV]

мой косяк. уточняем вопрос - если у скавенов в листе нет персонажей с 7м лидерством, они не могу взять ассассина в ростер?

ну я аналогичный вопрос задавал: http://forums.warforge.ru/index.php?showto...t&p=1699594

мне сказали - нельзя.