Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 28 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 А может затем, что контролировать АМС и прочюю автоматику на таких растояних нереально сложно, Бы-гы-гы ! НАПАЛМ ! Кладезь знаний. Непризнанный анти-Бабакин. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 28 февраля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 (изменено) Людям везёт иногда. Лучше в казино эти миллиарды поставить на зеро. Вернее будет. А ещё навигаторам, огнестойким костюмам для пожарных и прочей явно бесполезной мелочёвке. Я открою секрет НЕ ВСЁ в 20м веке было изобретено для космоса.:) Удивительно, но факт. А если бы бабло, тратившееся на палковтыкательные программы потратили на что-нибудь другое, профит вполне мог бы быть В том числе и научный. Сильно фантасты мозги людям загадили, очень сильно... Скажи теперь, что в космос лезть не надо. Скажу. Папуасам на плотах нефиг делать в Антарктиде. Бананов там нет и кокосы не растут. Задел есть, сохранять его надо. НАучные программы, вроде АМС - тоже , но "мы летим на плутон за тридцать лярдов воткнуть флажок" - это нафиг. Не сочти за неуважение - сам осилишь. Ты толкнул тезис про "окупающийся космос", не так ли? Изменено 28 февраля, 2011 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 28 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 Корнет всех зотроллел на 80000 километров! Радиоуправляемо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ош Опубликовано 28 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 Я открою секрет НЕ ВСЁ в 20м веке было изобретено для космоса.:) Удивительно, но факт. А если бы бабло, тратившееся на палковтыкательные программы потратили на что-нибудь другое, профит вполне мог бы быть и поболее. Сов, что лично ты разработал без палковтыкательства? Вообще без цели, просто в поисках перспективных направлений? Охотно узнаю о подобных открытиях. Можно даже не твои, а более известных людей. Ты толкнул тезис про "окупающийся космос", не так ли? И дал тебе ссылку на выводы счётной палаты. Можешь им не верить, но тогда уж с выкладками. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 28 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 Но, вообще говоря, пилотируемая космонавтика, равно как и полет на луну, были чисто политическими программами. Сперва Советы пульнули шарика и Гагарина, потом пиндосы превзошли своей Луной, тогда наши забабахали станции, на которых жили по году, а пиндосы сделали: "Мя-мя-мя, зато у нас самолет не на парашюте падает, а на колеса садиццо!" ТОгда глупые русские сделали "Энергию" и присобачили к ней свой самолет, хотя никто не понимал, что с этим будут делать, но вдруг куяк - и союз развалился. И сейчас мы все наблюдаем агонию пилотируемой космонавтики, ибо Шаттлов не стало, союзы пока клепают по стандарт темплэйт констракт, но скоро это кончится, а после этого и китайцы перестанут суетиться со своими тайкунавтами, ибо не с кем будет меряться письками. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 28 февраля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 (изменено) Сов, что лично ты разработал без палковтыкательства? О... вот мы плавно перешли к "а ты кто такой". :) Я могу похвастаться профильной специальностью. Чем ты? И дал тебе ссылку на выводы счётной палаты. Ты дал бесполезную фигню. Я говорил о космонавтике вообще, а не о рынке запуска спутников(единственный сегмент который хоть что-то приносит). Изменено 28 февраля, 2011 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ош Опубликовано 28 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 О... вот мы плавно перешли к "а ты кто такой". :) Вот реально без перехода на личности - пофиг. Твоя квалификация - пофиг. Просто интересно - как много ты знаешь открытий и разработок, сделанных "просто так". Ну вот исследовали, макеты точили - бац вышло как-то. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 28 февраля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 (изменено) Просто интересно - как много ты знаешь открытий и разработок, сделанных "просто так". Ну вот исследовали, макеты точили - бац вышло как-то. Я знаю точно. Что когда выделаются бабло на шаттл - в итоге хотят получить шаттл. А не "мы освоили н лярдов, но вот какой офигенный тефлон!" Если нужно покрытие - деньги выделятся на его разработку. Изменено 28 февраля, 2011 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Issin Опубликовано 28 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 (изменено) Говоря о управлении, я имела ввиду работу на поверхности и орбите хотя бы той же Луны, или у нас есть система ретрансляционных спутников ускоряющих скорость обратного отклика с теневой стороны? Которая так и не исследована толком, даже дневная сторона в основном по фотографиям пролетающих рядом спутников изучается. Изменено 7 марта, 2011 пользователем Issin Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 28 февраля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 (изменено) Вот блин, нормально на Луну летали АМС десятки лет и вдруг Issin на форуме обнаруживает серьёзные проблемы в их управляемости X- Я просто тихо булькаю в глубинах осадка. O_o Изменено 28 февраля, 2011 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ош Опубликовано 28 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 Я знаю точно. Что когда выделаются бабло на шаттл - в итоге хотя получить шаттл. А не "мы затратили н лярдов, но вот какой офигенный тефлон!" Тогда будь спок - все милые бытовые вещички побочные эффекты. Бабок на шаттл дали - он полетел. На остальном наварились те, кто повнимательнее. Однако всё ещё интересно - без цели и палковтыкательства - что было разработано? Задачи, которые ставятся (и финансируются) перед фундаментальными исследователями - они в сфере чистого разума? Без всяких следов "гонок за флагом"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 28 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 Тут вообще в корне неверный подход. Апологеты пилотируемой космонавтики какбэ говорят, что дальновидные руководители начали пулять людями в луну ради грядущего тефлона. В реале в луну пуляли ради престижа и чтобы показать фак русским, а потом стали изо всех сил внедрять, что получится, чтобы окупить хотя бы часть затрат. В СССР такой механизм не прошел бы, потому что СССР всегда экономил на карандашах. Вообще, освоение космоса и даже морского дна в современном человеческом обществе принципиально невозможно по чисто экономическим причинам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 28 февраля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 Однако всё ещё интересно - без цели и палковтыкательства - что было разработано? Обычно коммерческие проекты разрабатываются с целью получения прибыли , а не меряния первичными половыми признаками.:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Issin Опубликовано 28 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 (изменено) HorrOwl, открою тебе секрет, но летали АМС не НА поверхность в основном, а по траектории облетали планетоид этот, фоткали и назад, плюс на время прохождения над теневой частью Луны, связь со спутником прерывалась, о чем я тебе и толкую. А еще, те модули что высаживались, это не с пультом машинку гонять по комнате, там время отклика сигнала приличное, даже с современными технологиями, плюс помехи при высокой ионизации, или затухание сигнала , так что и получается еще одна проблема. Изменено 7 марта, 2011 пользователем Issin Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 28 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 Говоря о управлении, я имела ввиду работу на поверности и орбите хотя бы той же Луны, или у нас есть система ретрансляционных спутников ускоряющих скорость обратного отклика с теневой стороны? Которая так и не исследованна толком, даже дневная сторона восновном по фотографиям пролетающих рядом спутников изучаеться. Ничего что в случае посадки на планету транспортный модуль служит ретранслятором сигнала ? Или человек будет телепатически оперативно передавать информацию... А уж если сравнить автономность человека и АМС.... ЗЫ. Притом, судя по всему, релейные АМС 60х годов намного умнее некоторых людей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 28 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 (изменено) А еще, те модули что высажывались, это не с пультом машинку гонять по комнате, там время отклика сигнала приличное, даже с современными технологиями Современные технологии существенно повысили скорость света в вакууме, но недостаточно. Изменено 28 февраля, 2011 пользователем BigCat Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 28 февраля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 открою тебе секрет, но летали АМС не НА поверхность восновном, а по траектории облетали планетоид этот, фоткали и назад, плюс на время прохождения над теневой частью Луны, связь со спутником прерывалась, о чем я тебе и толкую А что такого в том, что связь прерывается-то? АМС ВНЕЗАПНО уйдёт в пике? Совершит непредвиденный манёвр? там время отклика сигнала приличное, даже с современными технологиями, Современные технологии увеличили скорость света или приблизили Луну? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 28 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 HorrOwl, открою тебе секрет, но летали АМС не НА поверхность восновном, а по траектории облетали планетоид этот, фоткали и назад, плюс на время прохождения над теневой частью Луны, связь со спутником прерывалась, о чем я тебе и толкую. А еще, те модули что высажывались, это не с пультом машинку гонять по комнате, там время отклика сигнала приличное, даже с современными технологиями, плюс угасание и высокая ионизация временами, так что и получаеться еще одна проблема. ВОЯДЖЕР. Кассинни. Новые горизонты. Все дураки. И все не правда... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ош Опубликовано 28 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 Обычно коммерческие проекты разрабатываются с целью получения прибыли , а не меряния первичными половыми признаками.:) Окей. Сводишь на коммерцию. Миром движут деньги, философия годная. Из каких соображений построили большой адронный коллайдер? Как планируют отбивать деньги? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 28 февраля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 2 Detain: Окей. Сводишь на коммерцию. Ты заявил, что космос отбивается. А теперь идёт "всё сводишь на коммерцию"? Трусы натяни или крестик сними, ага.:D Сначала "нам космос прибыль приносит", затем "что же ты всё на деньги меряешь?" :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 28 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 А что такого в том, что связь прерывается-то? АМС ВНЕЗАПНО уйдёт в пике? Совершит непредвиденный манёвр? Заново перепишет программу полета и вернется на землю нелегалом... Современные технологии увеличили скорость света или приблизили Луну? Сжижали вакуум, свернули тряпку вселенной, вывернули пододеяльник солнца.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Issin Опубликовано 28 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 (изменено) HorrOwl, Mr.Woland-DCLXVI, нет, современные технологии просто сделали более компактными, функциональными и на порядок мощнее приемопередаточные блоки автоматических исследовательских модулей, всего лишь навсего, тролли вы мои пушистенькие. Изменено 7 марта, 2011 пользователем Issin Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 28 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 Миром движут деньги "Марина открыла для себя прокладки "Always"" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 28 февраля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 (изменено) нет современные технологии просто зделали более компактными и функциональными и на порядок мощнее приемо-передаточные блоки автоматических исследовательских модулей, всего лишь навсего, троли вы мои пушистенькие. Причём тут время прохождения сигнала? Сигнал идёт со скоростью света, если что. И от мощности не зависит. Компактность и прочее - вообще ни при чём. Девушка, вы рассуждаете о вещах, о которых не имеете ни малейшего представления, причём ленитесь даже физику за 9й класс почитать. Вам в космос явно рановато. :) Изменено 28 февраля, 2011 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 28 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2011 HorrOwl, нет современные технологии просто зделали более компактными, функциональными и на порядок мощнее приемо-передаточные блоки автоматических исследовательских модулей, всего лишь навсего, троли вы мои пушистенькие. Троллям интересно, как компактность влияет на "время отклика сигнала"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти