База на марсе

[Ош]

Ты заявил, что космос отбивается.

А теперь идёт "всё сводишь на коммерцию"?

Трусы натяни или крестик сними, ага.:D

Сначала "нам космос прибыль приносит", затем "что же ты всё на деньги меряешь?" :D

Тезис в другом - польза от флаговтыкательства есть.

Деньгами ли, знаниями ли.

Про БАК - его зачем строили?

Можно не строить - денег не принесёт, флаговтыкательство сплошное.

[Mr.Woland-DCLXVI]

HorrOwl, нет современные технологии просто зделали более компактными, функциональными и на порядок мощнее приемо-передаточные блоки автоматических исследовательских модулей, всего лишь навсего, троли вы мои пушистенькие.

из-за леса из-за гор появились дядьки Рид и Саломон.....

[BigCat]

Про БАК - его зачем строили?

Можно не строить - денег не принесёт, флаговтыкательство сплошное.

Да, это флаговтыкательство. Или коллайдер строился на деньги частных инвесторов?

[HorrOwl]

Тезис в другом - польза от флаговтыкательства есть.

Деньгами ли, знаниями ли.

Какие знания принёс полёт американцев на Луну?:)

[Ош]

Какие знания принёс полёт американцев на Луну?:)

Их спрашивать не пробовал?

Что у нас с БАКом?

Нафига он сдался?

Можно в теории разрабатывать спокойно. Физика такая штука - умозрительная часто.

[Mr.Woland-DCLXVI]

Про БАК - его зачем строили?

Можно не строить - денег не принесёт, флаговтыкательство сплошное.

Финансирование науки.

Фундаментальные исследования.

Писькомерение среди гос-в.

[ Добавлено спустя 54 секунды ]

Какие знания принёс полёт американцев на Луну?:)

Экономические :) .

[HorrOwl]

Их спрашивать не пробовал?

Ты можешь сказать?

Или нет?

Я усложню вопрос - что такого было в тех полётах, чего нельзя было сделать АМС?

Или у нас "ну есть же польза! Клянусь своей треуголкой!"

Охота обсуждать БАК - создай отдельную про него ветку.

Я сейчас про полёт на Луну.

Изменено 28 февраля, 2011 пользователем HorrOwl

[Ош]

Ты можешь сказать?

Или нет?

Охота обсуждать БАК - создай отдельную про него ветку.

Я сейчас про полёт на Луну.

Сов, ты не утруждаешь себя ответами на вопросы, с чего мне это делать?

Знания засекречены - чем не отмазка.

Речь не о БАК.

Он так - интересно стало - с чего ты выкручиваешься.

Зачем его строили?

У тебя реально нет примеров нефлаговтыкательских задач, которые двинули науку.

Вот о чём вопрос-то.

Так что на полёт на Марс ты кидаешься так - потроллить, да почесать свои сомнения в его полезности. ИМХО.

Я усложню вопрос - что такого было в тех полётах, чего нельзя было сделать АМС?

Влияние невесомости на человеческий организм?

Программы реабилитации оттуда, кстати тоже.

И даже дурацкие миостимуляторы, которые теперь каждый магазин на диване продаёт.

Изменено 28 февраля, 2011 пользователем Detain

[HorrOwl]

Знания засекречены - чем не отмазка.

Вообще не отмазка.

Скорее показатель того, что по факту сказать нечего.:)

Зачем его строили?

БАк, к которому ты привязался - это инструмент, а не флаговтыкательный аппарат.

И на нём будут что-то там проверять и ставить какие-то там эксперименты.

А не водить вокруг него хороводы ""мы построили бак - выкусите неспособия"

У тебя реально нет примеров нефлаговтыкательских задач, которые двинули науку.

Наука движется без втыкания флагов.

Полёт на Луну науку не двинул, если что.

АМС сделали в плане изучения Луны гораздо больше.

Именно исследовательские АМС, а не "ололо, мы пульнули в луну зондом"

[ Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд ]

Влияние невесомости на человеческий организм?

Крайне полезно в условиях Земли, ага.

Программы реабилитации оттуда, кстати тоже.

И даже дурацкие миостимуляторы, которые теперь каждый магазин на диване продаёт.

Для этого надо было лететь на Луну и другими способами не добиться?

Давай уже, толкни тему, что для изобретения тефлона надо 40 лет пускать шаттлы.

Изменено 28 февраля, 2011 пользователем HorrOwl

[Mr.Woland-DCLXVI]

Наука движется без втыкания флагов.

Дыщь!

Не рви хомячкам шаблоны. Для ни наука - это как в секретных лабораториях голливуда. А годы анализа данных с ручкой и бумажкой, полученных за 1*10^-10 сек не канают....

[HorrOwl]

Для ни наука - это как в секретных лабораториях голливуда.

Профессор Выбегалло,значить, одобряет, нес па?:D

[Ош]

Вообще не отмазка.

Скорее показатель того, что по факту сказать нечего.:)

Ниже сказал.

Лечение мышечной атрофии пошло вперёд именно с космонавтов.

Теперь расскажи мне, что этому непременно научились бы на Земле.

Я даже соглашусь.

Научились бы. Лет на 10 позже.

Флаговтыкательство почему-то ускоряет прогресс.

БАк, к которому ты привязался - это инструмент, а не флаговтыкательный аппарат.

И на нём будут что-то там проверять и ставить какие-то там эксперименты.

А не водить вокруг него хороводы ""мы построили бак - выкусите неспособия"

Тогда нафиг самый большой?

[HorrOwl]

Флаговтыкательство почему-то ускоряет прогресс.

Не ускоряет.

А заставляет тратить огромные средства на фигню, по факту, не дающую ничего.

Тогда нафиг самый большой?

А я откуда знаю?

Я ж не ядерный физик. Я не могу судить о вещах, в которых не разбираюсь так, как вы судите о космонавтике.:D

Может(и даже - скорее всего) на маленьких не получается нужных условий добиться.

Изменено 28 февраля, 2011 пользователем HorrOwl

[Ош]

Не ускоряет.

А заставляет тратить огромные средства на фигню, по факту, не дающую ничего.

Хм...

Ну расскажи мне с чего бы все те задачи, которые были решены для полёта на ту же Луну, стали бы решаться на Земле?

С чего ты вот так вот железобетонно уверен, что опыт, накопленный при запусках (удачных и нет), полётах, авариях - вообще никогда не пригодится?

А я откуда знаю?

Я ж не ядерный физик. Я не могу судить о вещах, в которых не разбираюсь так, как вы судите о космонавтике.:D

Может(и даже - скорее всего) на маленьких не получается нужных условий добиться.

А в экономике, значит, разбираешься.

И точно знаешь, что полёт к Марсу ничего не даст.

И деньги потрачены впустую.

[HorrOwl]

Ну расскажи мне с чего бы все те задачи, которые были решены для полёта на ту же Луну, стали бы решаться на Земле?

Зачем решать задачу для полёта на Луну, а потом применять решение на Земле, если можно сразу решать задачу на Земле?

Или без фетиша никак?

С чего ты вот так вот железобетонно уверен, что опыт, накопленный при запусках (удачных и нет), полётах, авариях - вообще никогда не пригодится?

Сильно пригождается в современном автомобилестроении опыт эксплуатации запорожцев в условиях осени нечерноземья?

Как может пригодиться наработка на отказ ракеты Сатурн 5, если эти ракеты не летают уже чёрт знает сколько лет, да и летали тока на Луну?

А в экономике, значит, разбираешься.

И точно знаешь, что полёт к Марсу ничего не даст.

И деньги потрачены впустую.

В космонавтике.:)

Впрочем, куда мне до универсальных спецов в области всего.:D

[BigCat]

БАК - это именно писькомерянье. Про экономическую отдачу от него даже не заикаются - блеют, что де тайны вселенной будем проникать, природу вещества. Кстати, не факт, что в наше дни его бы даже начали строить.

[Ash W]

БАК - это именно писькомерянье. Про экономическую отдачу от него даже не заикаются - блеют, что де тайны вселенной будем проникать, природу вещества. Кстати, не факт, что в наше дни его бы даже начали строить.

Зато он гарантирует открытие чего-то нового. Если не прогнозируемого, то еще чего-то там. Результаты-то уже есть.

[Ош]

Зачем решать задачу для полёта на Луну, а потом применять решение на Земле, если можно сразу решать задачу на Земле?

Или без фетиша никак?

Никак.

Решённая задачка может сгодиться для полёта на Титан.

И где на земле моделируются тру-космические условия?

Сильно пригождается в современном автомобилестроении опыт эксплуатации запорожцев в условиях осени нечерноземья?

Странно, а опыт строительства Шаттлов для разработки SpaceShipOne сгодился почему-то.

В космонавтике.:)

И поэтому ты точно знаешь, что деньги (именно деньги), потраченные на полёт к Марсу вообще летят на ветер?

Впрочем, куда мне до универсальных спецов в области всего.:D

Действительно.

Скажи мне, что я прав и я пойду спать.

[HorrOwl]

Решённая задачка может сгодиться для полёта на Титан.

И где на земле моделируются тру-космические условия?

Зачем лететь на титан?:)

Ты сформулируй - зачем сейчас куда-либо лететь людям.

Странно, а опыт строительства Шаттлов для разработки SpaceShipOne сгодился почему-то.

OMG!

Затратили сотни миллиардов баксов и опыт сгодился для какой-то лоханки.

Ура! Бабло потратили не зря.

Нафига нужна та лоханка , правда, история умалчивает.

И поэтому ты точно знаешь, что деньги (именно деньги), потраченные на полёт к Марсу вообще летят на ветер?

Я задал вопрос - что дас полёт к Марсу?

В ответ какая-то бессмыслица.

Я считаю - ничего. Прилетят, воткнут флаг, потопчатся и улетят.

Несколько сотен миллиардов долларов освоено. Уровень счастья +1.

Скажи мне, что я прав и я пойду спать.

:D

Изменено 28 февраля, 2011 пользователем HorrOwl

[BigCat]

Зато он гарантирует открытие чего-то нового. Если не прогнозируемого, то еще чего-то там. Результаты-то уже есть.

Да ничего он не гарантирует. Коллайдер - это наземный памятник человеческому тщеславию.

В настоящее время около четверти населения земного шара исповедует деструктивный культ. 15% проживает в стране, где людей скармливают священным крокодилам, а священные обезьяны врываются в помещения, где подписываются договоры на поставку вооружений на миллиард долларов и прямо при людях тырят документацию со столов. В этой же стране бесконтрольное применение дешевых антибиотиков, которые белые люди научили эти гоминоидов варить на свою голову, привело к взрывному росту разнообразия штаммов различных бактерий, появление чего-то серьезного - вопрос времени. В Африке дешевые лекарства и гуманитарка устранили два естественных регулятора численности, и теперь гоминиды там размножаются с бешеной скоростью.

В общем и целом, перед человечеством стоят такие проблемы, что очко сворачивается в математическую точку. И тут, о, да! Коллайдер и полет на Марс - самые насущные задачи.

[Ош]

Зачем лететь на титан?:)

Ты сформулируй - зачем сейчас куда-либо лететь людям.

Затем, что неясно, что это даст.

Это как фундаментальные исследования.

OMG!

Затратили сотни миллиардов баксов и опыт сгодился для какой-то лоханки.

Ура! Бабло потратили не зря.

Кстати, а нафига нужен SS1?

Ты не поверишь - рубить бабки с "космических туристов".

Странно, да?

Флаговтыкательный пепелац сгодился как прототип для чисто коммерческой затеи.

Разумеется в других случаях ничего подобного никогда повторится - ты зуб даёшь.

Поэтому нафиг пилотируемую космонавтику в принципе.

А вообще фиг с ним.

Я прав - знаю и так.

Пошёл спать.

Изменено 28 февраля, 2011 пользователем Detain

[BigCat]

Ты не поверишь - рубить бабки с "космических туристов".

Странно, да?

Да, странно. Пока на сегодняшний день вроде бы был один космический турист. Очень немолодой человек. сам выстроивший свою хайтек компанию, проводивший на орбите какие-то экскременты. Это был человек старого поколения, того времени, когда космическая гонка была в разгаре, у него была мечта побывать в космосе. Сколько у нас есть молодых космических туристов - возрастом до 42 лет? Нет их, этому поколению и в голову не придет выкладывать десятки миллионов долларов на такую мечту. И это еще одна причина того, что полет на Марс - невозможен

[HorrOwl]

Затем, что неясно, что это даст.

Это как фундаментальные исследования.

Ясно, почему же. Прилетят - воткнут флаг, потопчаться, полетят обратно.

Ты не поверишь - рубить бабки с "космических туристов".

Достойный итог программы "спейс шаттл" и космической гонки вообще.

Суборбитальный самолёт , возящий туристов "посмотреть сверху на Землю"

Несомненно, пара сотен лет и он окупит Спейсшаттл.:D

Флаговтыкательный пепелац сгодился как прототип для чисто коммерческой затеи.

По сравнению с тем "флаговтыкательным пепелацем" эта коммерция - нищие на паперти.

Статистическая погрешность.

Разумеется в других случаях ничего подобного никогда повторится - ты зуб даёшь.

Поэтому нафиг пилотируемую космонавтику в принципе.

SS-1 - достойный итог развития пилотируемой космонавтики. Именно за этим летели на Луну, собирали МСК и запускали Восток!

Ура товарищи! :D

Светлое будущее наступило!

Как сладко дышится в освобождённом Арканаре! В самом деле,почему бы благородному дону за 42 ляма зелени не слетать суборбитальным самолётом?:D

Разве не об этом мечтали Стругацкие, Лем, Булычёв и т.д.?

Изменено 28 февраля, 2011 пользователем HorrOwl

[Dedal]

БАК нужен физикам ибо они хотят познать вселенную, найти бозон Хигтса. А также посталкивать пучки протонов с энергией 14 ТэВ на один протон А также эксперименты с ядрами свинца, сталкивающимися при энергии 1150 ТэВ. Бозон Хигтса ладно у него вроде как есть перспективы в будущем. И большой он именно для того чтобы разгонять на такую скорость.

Также БАК позволил впервые получить стабильные частицы антиматерии, что уже важно.

С другой стороны Сов вроде с момента СССР и США и полета на луну мощность процессоров только росла. Память добавлялась, технологии улучшались. Но товарищи так и не смогли создать лунохода или марсохода без ошибок. Кстати амеры притащили с луны 300т грунта вроде. В НАСА лежат тонны фоток марса и луны которых еще не обработали специальные люди. и все это лежит просто так, ждет так сказать своего времени.

"Зачем нам Марс нам и тут неплохо в айфончеги играетсо." А когда кончится ископаемые мы все мирно вымрем.

Для того чтобы освоить Луну, Марс все равно нужен человек. ибо он универсальный и приспосабливается к разным условиям. А робототехника у нас в зачаточном состоянии.

[Dil von Steinbrenner]

Сколько у нас есть молодых космических туристов - возрастом до 42 лет?

Тетка какая-то из Турции летала. Ей на момент полета меньше 40 было.