Криг {1250}

[Angry CAT]

хз. в русском все четко написано. бывают несерьезные расхождения типа опечаток, но уж это полный провал в Англе. прими это как факт

[Слабоумный ниндзя]

хз. в русском все четко написано. бывают несерьезные расхождения типа опечаток, но уж это полный провал в Англе. прими это как факт

то есть известные совими косяками переводчики на русский язык знают лучше как надо, чем те, кто придумал и написал эти правила?

[fredya]

Только вот это означает что провал в русском ибо ВСЕГДА! английский имеет приоритет+если бы ошибка была в английском то это бы прописали в факе наверное

[Sazhin]

хз. в русском все четко написано. бывают несерьезные расхождения типа опечаток, но уж это полный провал в Англе. прими это как факт

Английский кодекс неправильный, а русский правильный, я правильно тебя понял?

[Angry CAT]

неправильно.

не могли же наши сами напридумывать новых правил?

[Спараффучиле]

Золотой метагейм у вас)))

Вот так рождаются легенды...

[Слабоумный ниндзя]

не могли же наши сами напридумывать новых правил?

хахаха

у орков пейнбой в нобах, например, индеп.

Изменено 27 мая, 2012 пользователем Frankenstein Joe

[Sazhin]

неправильно.

не могли же наши сами напридумывать новых правил?

В русском кодексе ХСМ у облитераторов нет инвуля, но зато они независимые персонажи на 5+. Я уже представил тебя, играющим в облилэш, и на 5+ распределяющим облей по отрядам плагов, термей и берсов в качестве индепов. Ведь не могли же наши сами напридумывать новых правил, верно?

[Mongork]

А какого года сканы у вас? У меня есть два скана орочьих кодексов на английском. В одном кодексе у рантхердов, штормов, байков, копт есть Waaagh! и у дакка гана в типе оружия ничего нет. Во втором Waaagh! рул у предыдущих юнитов отсутствует и у дакка гана прописано три выстрела(правда опять же линканутости нету. В русском кодексе Waaagh! у штормов, байкеров, копт, рантхердов отсутствует и прописано три выстрела в профиле даккагана(кстате не скан прямо сейчас листаю). Так что прецедент есть :=_)

[Angry CAT]

ребят, а редакция у вас не старая ли?)

[Sazhin]

Нормальная редакция 2006 года. А что, было более позднее переиздание?

Изменено 27 мая, 2012 пользователем Sazhin

[Angry CAT]

я не знаю) я спросил) но признай, в англ кодексе слишком много несостыковок с индепами

[Слабоумный ниндзя]

я не знаю) я спросил) но признай, в англ кодексе слишком много несостыковок с индепами

ты прав, русские правила лучше, определенно.

не пора ли официальным языком правил сделать русский?

[fredya]

Например? Я считаю что раз этого нет в кодексе английском и нету в ФАКе, то можно двух лордов фениксов(разных разумеется), если ктото найдет англ кодекс с другой инфой скиньте сюда скрин что ли

[Тюрьминатор]

я не знаю) я спросил) но признай, в англ кодексе слишком много несостыковок с индепами

В русском кодексе не то что правильного перевода - там иногда вообще целых фраз и абзацев нет! Говорю как человек, у которого хакушники в русском кодексе бегают без печатей, техмар с неправильным оружием, а неофиты вообще с дробовиками по профилю хэви 4 с6 ап4 рендинг. <_<

[Sazhin]

я не знаю) я спросил) но признай, в англ кодексе слишком много несостыковок с индепами

Несостыковок с чем? Каких, например? Для меня английская литература по вахе - это эталонный первоисточник правил, в нем не может быть несостыковок. Все остальное - это кривые переводы с английского на прочие языки.

[Angry CAT]

ты прав, русские правила лучше, определенно.

не пора ли официальным языком правил сделать русский?

чувак, успокойся, не нервничай, будь адекватнее

[Слабоумный ниндзя]

чувак, успокойся, не нервничай, будь адекватнее

и это говорит чувак, который ставит минусы "за тупость", но при этом кричит, что русские правила правильнее английских. ты идиот, чувак :)

[Angry CAT]

Несостыковок с чем? Каких, например? Для меня английская литература по вахе - это эталонный первоисточник правил, в нем не может быть несостыковок. Все остальное - это кривые переводы с английского на прочие языки.

к примеру в кодексах ХСМ и демонов(англ) черным по белому у именных индепов написано: уникальный. у Эльдар нет

ставит минусы "за тупость"

защитник слабых и обездоленных?

Изменено 27 мая, 2012 пользователем Angry CAT

[Sazhin]

к примеру в кодексах ХСМ и демонов черным по белому у именных индепов написано: уникальный. у Эльдар нет

Есть мнение, что это от даты выхода зависит. В 2006 году и ранее этого еще не писали, в 2007 году начали писать. В старых четверочных кодексах уников разрешали брать только от 1500 и выше, потом это ограничение сняли. Многое меняется со временем.

[Angry CAT]

вполне возможно, но я это ставлю как очередной случай и возможную недоработку. иначе тогда получается, что и эльдрад не уник, а обычный индеп

Изменено 27 мая, 2012 пользователем Angry CAT

[Sazhin]

вполне возможно, но я это ставлю как очередной случай и возможную недоработку. иначе тогда получается, что и эльдрад не уник

Эльдрад "have a personal name", и этот случай разобран в рульбуке на стр. 49, так что двух Эльдрадов быть не может. Как быть с аватаром - вот вопрос.

[fredya]

Ок, что бы решить вопрос нужно выявить какойто способ который всех устроит. как предлагаете решить?

[Sazhin]

Ок, что бы решить вопрос нужно выявить какойто способ который всех устроит. как предлагаете решить?

Забанить Эльдрада.

[Angry CAT]

Аватар - "The Avatar of Khaine"

дело в том, что в кодексе ХСМ(к примеру) есть сноска на правило РБ - "Unique", так же и в кодексе волков, а в Эльдарском нет) (в русском-есть)

Изменено 27 мая, 2012 пользователем Angry CAT