Интересное совпадение в изображениях

[Paladin_61RUS]

Случайно столкнулся вот такой штукой. Два изображения. Одно - гравюра Доре, другая - арт Бланше. Мне одному кажется, что Бланше использовал гравюру Доре как фон, на который наложил свое видение бретонцев. Может кому-то еще попадались подобные совпадения?

и

http://www.warseer.com/forums/attachment.p...mp;d=1282419437

Изменено 3 сентября, 2010 пользователем Paladin_61RUS

[neZnaika]

Поправь ссылку.

[Paladin_61RUS]

Вроде прикрутил нормальную. У меня работает.

И что такого? Его же рисунок (а может и не его), которой был в книге правил 7-й редакции - "Рыцарь Пантеры" - наглая перерисовка картины Теодора Жерико "Офицер конных егерей императорской гвардии, идущий в атаку". Вот она:

Вот! :) Спасибо! У кого еще есть подобные наблюдения?

[Diarsid]

Мне кажется, что между гравюрой и артом ничего общего кроме темы замка и рыцарей O_o

[Anchar]

Не даром Бланше запретил а Англии выпуск минь цивилианов для Мордхейма от Игоря Карпова... и тех, что были сделаны по артам Blood on the Reik, и тем, что по картинам фламандских художников :)

[Paladin_61RUS]

Я ни в коем случае не пытаюсь умалить заслуги Бланше как художника или объявить его в плагиате. Просто уж очень композиция рисунка и сам замок напоминают гравюру Доре. Это мне показалось забавным.

[Martell]

Не наблюдаю даже отдаленного сходства в чем-либо, кроме позиции замка и всадника.

[Fix]

Общая композиция в чем-то схожа, а замок так вообще явная отсылка (3 башенки-бартизана один в один почти).

По-моему тут Бланше целенаправленно запрятал цитату для догадливых. ;)

[Dil von Steinbrenner]

Доре кмк - пох что там Бланще намалевал - он давно коней двинул-)

[SLAVIK]

Общая композиция в чем-то схожа, а замок так вообще явная отсылка (3 башенки-бартизана один в один почти).

По-моему тут Бланше целенаправленно запрятал цитату для догадливых. ;)

А может просто оба видели один и тот-же замок, который и навеял их на мотивы миниатюры.

А то так можно докатиться до того, что все картины моря слизаны с Айвазовского :)

[Diarsid]

Да, тут совершенно явная калька. Почти все линии просто перерисованы.

[Dil von Steinbrenner]

Зачем изобретать лесопед когда его уже изобрели? Старый калька 40к, но ГВ не блажит-)

[KOP]

с замком не очевидно, мне кажется.... только башня главная похожа и ракурс, в остальном отдаленно. даже если черпал идеи из гравюры, то все сделал все по-нормальному

а вот Жерико - палево :)

[Gue'Fio'la]

Для Вархаммера, который чуть менее, чем полностью состоит из аллюзий, отсылок и пасхалок - такое "по мотивам" не удивительно.

[Листопадов]

Аллюзия предусматривает в первую очередь и какую-то тематическую схожесть.

Но какая может быть общая тематическая база у наполеоновского вояки и Рыцаря Пантэры?

Так что тут пример явного технического плагиата,вовсе не аллюзии.

[Гончая плоти с Кхорна]

Бланше такой дурак, Бланше думал его "не раскусят". А тут, видите ли, суровые русские вархаммерщики такую подлянку ему устроили.

Вы бы еще письмо официальное в ГВ всем миром отправили.

[Diarsid]

в нем схоже все -положение коня, всадника и даже схожа цветовая гамма фона. Какие к черту аллюзии?

Фигли цветовая гамма и положение коня - на рисунке большинство линий даже не изменено. Вы на шкуру на крупе коня посмотрите. Но обоих рисунках она идентична, на арте только когти пририсовал.

[Silence DRAG.ON]

Вы на шкуру на крупе коня посмотрите. Но обоих рисунках она идентична, на арте только когти пририсовал.

усы,хвост и полоски не документ ;) =)

[BigCat]

Норот, вы это все серьезно? ПРиколу с гусаром - сто лет в обед, Бланшу даже прямой вопрос задавали (это к сведению участника у которого vagina dentata с ножками на юзерпике) и он ответил в точности, как композитор из

Собственно, главный косяк этой "традиции", что у лягушатника изображен наполеоновский гусар - олицетворение стремительности, набигания, грабежа корованов и прочей джигитовки, в общем, воин легкой конницы. Он и оборачивается-то, чтобы посмотреть, не бегут ли за ним кирасиры, драгуны или другие какие казаки, чтобы дать неиллюзорных пиндюлей. А Бланша, ничтоже сумняшеся, впендюрил эту тему РЫЦАРЮ, который и коня-то вскачь поднимал метров за сто до цели, и который в своем доспехе - 15-го ли века или максимиллиановском, просто не смог бы так повернуться.Да и вообще он, по ходу, собирается в пропасть прыгать :D

[Dil von Steinbrenner]

Прям так и сказал - не плагиат, а традиция?

[LynxCancer]

Понимаешь в чем дело. Вот у нас в соеседнем разделе - фан арт- рисунки ,которые являются чистыми срисовками банят, ну или снимают с конкурса. А тут официальное издание, в котором есть рисунок, являющийся чистой воды плагитатом. в нем схоже все -положение коня, всадника и даже схожа цветовая гамма фона. Какие к черту аллюзии? Я говорю - плагиат чистой воды!

Я могу объяснить, почему у нас в разделе "фанарт" банят (ну, на самом деле не банят, а только пред выдают) за срисовки и снимают с конкурса.

Во-первых, "чистая срисовка" это когда оф. арт перерисовывается от и до. Ну, у нормальных художников это называется копия, но, в силу некоторых объективных причин, копии, сделанные вручную художниками-любителями, могут мало напоминать копии, потому что мало напоминают оригинал. Вот пример такой срисовки. Почему у нас это запрещено? Потому что нет никакого удовольствия смотреть на плохую копию оф. арта, когда можно посмотреть на сам оф. арт. Гораздо интереснее смотреть на что-то пусть кривое, но во что фанартер вложил хоть каплю своей фантазии, своей индивидуальности. И, ясчитаю, надо поощрять их именно в этом направлении. Пусть вторичного, но творчества, а не коприрования.

Во-вторых, бывают случаи, когда перерисовывается не все, а только лицо, например или только поза -- вот как на этой паре картинок. Чтобы понять, почему это плохо, надо понять, почему так делают. А делают так обычно потому что не могут нарисовать самостоятельно, из головы. И обычно такой вид срисовки легко вычисляется на глаз, если есть некий опыт в рисовании. Но если опыта нет, то не вычисляется. И автор получает порцию зрительского восхищения, которую он на самом деле не заслужил. За то, что на самом деле не является его достижением. Это, конечно, предосудительно. Особенно в конкурсе. Конкурсы надо выигрывать честно.

Вот поэтому у нас срисовки запрещены.

Можно срисовывать в порядке упражнения, но во-первых как от упражнения от этого меньше пользы, чем от рисования с натуры, во-вторых, надо различать то, что делается "в стол" в порядке упражнения, и то, что делается для показа на публику.

Теперь что касается Бланше: я не думаю, что к нему применимы вышеприведенные аргументы. Не думаю, что в ГВ возьмут художника, который не умеет самостоятельно нарисовать лошадь. Не думаю, также, что этой картиной он кого-то обманул -- прототип довольно известный. Вероятно, это все-таки постмодернизЪм. Не могу оценить, в чем фишка этой цитаты, однако замечу, что бэк Вархаммера полон абсолютно дурацкого, дикого и бессмысленного цитирования, намеков непонятно на что и отсылок, которые никуда не ведут. Так что может и нет никакой фишки, а просто так.

Изменено 5 сентября, 2010 пользователем LynxCancer