Фб-обсуждалка

[slimlight]

Саня, я придумал как сделать твою гулеубивалку еще убивалистие. Бери вампира с макаброй и лорда-вампира со шлемом и лормастером-металл. Самая большаятрабля для гулей - высокая броня же, на тафну им класть. А тут селл - и у рцыарей 3+ до конца игры, спелл - и гули бьют с арморпирсингом и +1 на ту хит (яд на 5+ с реролом против 4+ сейва - тру же).

дороговато будет, хотя надо будет попробовать :)

По моему там и так всё хорошо, я вот придумал, что гулей можно в начале вообще не брать, на их очки взять варгульфа или ещё бладов, а гулей уже наращивать в процессе с нуля, или с минимального отряда. Зачем тратить очки на начальную кучу, если их можно нарастить до жопы после начала игры

я всегда и так беру их по минимуму, только чтобы 250 очей было в сумме со скелетами :)

[2horn]

Саня знает толк в гулях В)

[2horn]

Хлопцы гляньте что с челенджем, я ничё не понял :( Написано может продолжаться в следующем ходу, но не написано, когда закончится :(

Саня почитай про инвокацию, должен ли вампир лечить себя в первую очередь.

И что будет если вампир проиграет хтх но останется жив, если он не сыпется и не кидает лидак?

[klp]

И что будет если вампир проиграет хтх но останется жив, если он не сыпется и не кидает лидак?

cannot be broken... другой вопрос, что коекто не читанул рульбукца и вампиры-андеды прекрасненько сыпятцо по комбатрезалву... они не сыпятся только при смерти генерала.

[ Добавлено спустя 10 минут 49 секунд ]

а вот с инвокацией промашечка вышла - юнит в целом и чары таргетятся порознь. Т.е., если целью является юнит, то сначала поднимается чемпион, а затем все остальные... а чар выцеливается отделдьно, при этом можно выбрать кого хилим - кобылку или ездока.

[2horn]

Гуру ФБ говорят челендж идёт до тех пок пока не один из героев не сдохнет...

[pesa]

пока не один из героев не сдохнет...

первое НЕ здесь лишнее ;)

[klp]

Гуру ФБ говорят челендж идёт до тех пок пока не один из героев не сдохнет...

но есть нюанс - в той игре вампир должен был ссыпаться, а был бы другой герой, не андед - кидал бы лидак на разгром.

[2horn]

Т.е вампиры таки сыпятся?

[klp]

как и все андеды за исключением того, что они не сыпятся после смерти генерала

[2horn]

Ведите мне этого обманщика, я его сожгу на костре :)

[2horn]

И если не сложно ткните носом в правила что пушка не может стрелять сквозь своих, не могу найти <_<

[Могучий Хаэгр]

трулос, дружище. не видишь - не можешь стрелять. видишь=свои не загораживают

[pesa]

Меня больше интересует вопрос, действительно ли нельзя стрелять из пушки, если на линии ее выстрела есть свои отряды. То есть не только между пушкой и отрядом противника в который стреляем, но после этого вдоль всей линии. Как-то это странно. Катапульту ведь тоже может отскаттерить на своих, но мы ведь не обязаны мерять 10 дюймов во все стороны, чтобы их не задело)))

[Могучий Хаэгр]

катапульта стреляет не по прямой, а навесом - ей вообще лос не нужен. так что - шмаляй на здоровье

[klp]

короче, опытным путем было установлено, что при десперат-альянсе делятся не только кубы на диспел, но и кубы на магию... вне зависимости есть у сокамерников маги или нет... и наче при среднем значении диспелл-пула "по два куба на брата" большинство спеллов соперника дисператальянса переходит в разряд "иррезист" - а это не тот балланс, о котором мы все мечтали

Изменено 6 ноября, 2010 пользователем mne

[pesa]

ну тогда, либо гамаем только зло со злом, добро с добром, либо не гамаем 2х2 вообще, тк это ппц получается..

[Rai]

Ну какбэ... аесли ты играешь с противником 1 на 1, ветра статистическое 7, у тебя 7 кубов, у противника 4 - это норм. А тут утебя 4 куба, у противника 2 - это фейл?

ну,понятно что елси исходить из "у меня в ростере куча магов и я хочу овнить" - то да. У меня у самого в ростере куча магов, и я уверен почти на 100 - если по првилам как сейчас мы с Димой придем на парник какна турнир - заовним всех же) Но кому оно надо.

Впрочем, с Димой мы и так завоним. Странно выходит -__-

Втом смысле,что у меня три мага, вы с Саней (например) кидаете 1 и 3 на альянс, и оппа - делите диспел (у меня полный до краев павер пул.на большой формат - привет Книжка) и спелл (у Димы гномы и полный до краев диспел пулл)

Изменено 6 ноября, 2010 пользователем Rai

[pesa]

По моему идея с киданием 2д6 каждым игроком себе в пул гораздо логичне... Тк 3х3 мы точно не сыграем уже никогда. Делить 2д6 кубов на троих - это вообще бред полный.

[Rai]

А если я гном? Я вот он - орк. Союзник у нас Имперец. А противники - Хаи, Морталы Тзинча и Лизардмены. Мы кастуем на 2д6 - они диспелят как? каждому по статистической 4-ке? Тогдау собзника 7 на каст, а у них 12 на диспел. Круто. А потом они в фазу магии вываливают на нас полноценные 6д6 кубов. А как мы диспелим? каждй получает сумму наибольших кубов? Или каждыйполучает по кубу от "избарнного" противника? Ну итд

[klp]

не вижу причин для переживаний.

Тот принцип, по которому мы играли сегодня - работает неправильно для десперэйтальянсов. Надо ли объяснять, что при условии, когда ни кто не может ни чего задиспелить, кроме спелов играющихся с 4-ой или типа тово сложностью (и то, со скрежетом) - это очевидно неверное понимание правила.

[ Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд ]

либо не гамаем 2х2 вообще, тк это ппц получается..

я порой поражаюсь тому, как быстро люди привыкают к определенным, казалось бы удобным, условностям, которые сами же при этом как правило и придумывают. На мой взгляд в игре, особенно такой как warhammer, нужно постоянно двигаться к новому, в том числе и к новым, более жизнеспособным принципам игры. Все остальное не конструктивно.

[Могучий Хаэгр]

имхо пул общий - это ппц. получается, что в игре скажем парной хэвимеджик не играет. ну просто никак мы в паре с олегом? ок. тоьлко я отнимаю у него кубы. половину. и выкидываю - ибо не кастую ничего. имха логичнее паверпул сделать общий, чтобы каждый брал из него сколько ему надо кубов. при десперэйт альянсах -каждому по половине. но тут трабл ... имха все же - каждому свой пул при наличии общего - так будет оптимальнее. каждый игрок может откинуть дайсы в пул, но при этом общий пул не может превышать 12 кубов. и соответственно каждый может взять из него столько, сколько ему надо

[klp]

всетки мне кажется не стоит теоретизировать и пытаться примотать правила к определенным частным случаям, а сыграть в следующий раз как положено.

. тоьлко я отнимаю у него кубы. половину. и выкидываю - ибо не кастую ничего

во первых - бери мага и кастуй, в чем сложность? Во вторых, ты какбе хватаешься за палку с одного конца... а то что соперники получают теже яйца вид сбоку при твоих возможностях диспелить - такой вариант ты почему-то не рассматриваешь. Ну и в третьих, надо думать о баллансе, а не о собственных приимуществах и недостатках. Если мы будем играть колво 2d6 кубов в манапул по числу участников - то например при игре 2х2 труальянсы будут давать супермагам одного из игроков в среднем 12 кубов на каст и еще в запасе будут оставеться второму игроку.... в то время как бэдальянсы будут иметь в среднем только 7 на брата... а это приведет к тому, что игра превратится в соревнование по принципу "чьи добрые маги быстрей скажут спелл с максимальной сложностью" и бэдальянсы по прежнему будут сосать. Сейчас же в среднем хорошие будут иметь 7 кубов у сильного волшебника против 3,5 на брата у плохих... у добрых больше возможностей, безусловно,... но по крайней мере таким образом ограничено количество паверных спелов в ход и это правильно.

Изменено 7 ноября, 2010 пользователем klp

[Rai]

Дима,так так и есть. В обычном альянсе все впорядке. Проблемы возникают у собзов типа Скейвены+Хаи или Вампиры+Бретонцы.

Константин, а читануть врмибукца? Гномы не кастуют даже если очень захотят.

Изменено 7 ноября, 2010 пользователем Rai

[Могучий Хаэгр]

костя, тут есть один минус - я не могу еастовать. вообще ничего. у меня нет магов.

[klp]

я не могу еастовать. вообще ничего. у меня нет магов

"Раскрывающийся текст"