посадка -высадка

[MotkinSun]

При чём для того, чтобы это произошло надо угробить транспорт во время своего хода, когда транспорт делал флэтаут, т.к. запрет на высадку для пассажиров после флэтаута есть только на ход игрока.

Не понял... то есть, если оппонент в свой ход сбивает серпент на флэтауте, то пассажиры серпента выживают?

[HorrOwl]

Не понял... то есть, если оппонент в свой ход сбивает серпент на флэтауте, то пассажиры серпента выживают?

Да.

Чтобы они умерли флэтаутящий скиммер должен врекнуться в свою мувмент фазу.

Примеры - неудачный таран, иммобилайз в дифтеррейне и прочее.

[Genius Isme]

но не имеет права это сделать (правила флэтаута).

Никто про права не спросит их. Они вынуждены высадиться и высадятся.

Вообще, не вижу причин поднимать старый холивар.

[HorrOwl]

Они вынуждены высадиться и высадятся.

Нет. Они вынуждены высадиться, но не могут сделать этого(см правило флэтаута).

Потому трупы.

Вообще, не вижу причин поднимать старый холивар.

Тем более, когда вопрос давным-давно решен.

Изменено 26 августа, 2010 пользователем HorrOwl

[Genius Isme]

Он не решен, и ты это знаешь.

Есть люди, которые считают, что запрет на высадку физически, а есть люди, которые считают, что запрет только на высадку по желанию.

[HorrOwl]

Он не решен, и ты это знаешь.

Решён.

Есть люди, которые считают, что запрет на высадку физически, а есть люди, которые считают, что запрет только на высадку по желанию.

Я очень рад за обе категории людей.

[Genius Isme]

Решён.

Пустословие.

Я очень рад за обе категории людей.

Собственно, на этом красноречие закончилось?

[HorrOwl]

Нет чего сказать по сабжу, окромя как "есть такие люди" - не засоряй ветку, генерируя белый шум, плз.

В рулбуке написано:

Passеngers may not embark onto or disembark from a fast vehicle if it has moved(or is going to move) flat out in that movement phase

найдёшь разрешение таки высаживаться после флетаута - будет разговор. Не найдёшь - ну не соглашайся дальше, делов-то...:D

Изменено 26 августа, 2010 пользователем HorrOwl

[Genius Isme]

Моделям не то что разрешено, а необходимо высадиться после того, как их транспорт врекнули. стр 67, если что.

[HorrOwl]

Модель, которая должна сделать дисембарк, но не может считается уничтоженной, если что.

Any models that cannot disembark are destroyed. - читай до конца.

Напоминаю:

Passеngers may not embark onto or disembark from a fast vehicle if it has moved(or is going to move) flat out in that movement phase

[_Ustas_]

Моделям не то что разрешено, а необходимо высадиться после того, как их транспорт врекнули. стр 67, если что.

ну да. должна, но не может. поэтому то и уничтожается.

[Genius Isme]

ну да. должна, но не может. поэтому то и уничтожается.

Не может по своему желанию. "Должна" как бы сильнее желания.

[HorrOwl]

Яркий пример, кстати, врейсгарды в серпенте,кинувшие единичку на врейссайт.

Не могут высадиться потому как тупят, но обязаны, потому как серпент врекнут -> уничтожены.(см FAQ эльдар)

Не может по своему желанию. "Должна" как бы сильнее желания

Какое, блин, желание?

"Если нельзя, но очень хочется, то можно"?:D

Изменено 26 августа, 2010 пользователем HorrOwl

[DenisV]

Не может по своему желанию. "Должна" как бы сильнее желания.

Те, которые не могут - уничтожены. Должны, но не могут - уничтожены. В чем проблема?

И где там написано, что запрет только на добровольную высадку?

Изменено 26 августа, 2010 пользователем DenisV

[Genius Isme]

Должны, но не могут - уничтожены

Не могут в смысле не могут пролететь на 24" и высадиться самостоятельно. Но если придется - высадятся.

Не могут высадиться потому как тупят, но обязаны, потому как серпент врекнут -> уничтожены.(см FAQ эльдар)

Ну собственно, это ситуацию в факе пофиксили, а в случае тарана, видимо, не посчитали нужным.

[DenisV]

Не могут в смысле не могут пролететь на 24" и высадиться самостоятельно. Но если придется - высадятся.

А если вокруг импас и враги - всё равно высадятся? Где написано, что "должны" отменят "нельзя" и "если не высадился - умер"? Или ты ИМХО забыл?

Изменено 26 августа, 2010 пользователем DenisV

[Genius Isme]

А если вокруг импас и враги - всё равно высадятся

cannot и may not - разные вещи.

Или ты ИМХО забыл?

Если бы ты следил за темой, то заметил бы, что я с самого начала утверждаю, что существуют две точки зрения.

[DenisV]

Если бы ты следил за темой, то заметил бы, что я с самого начала утверждаю, что существуют две точки зрения.

Я следил. Так где написано, что "должны" отменят "нельзя" и "если не смог высадился - умер"?

[Genius Isme]

Я следил

Что то не заметно.

Так где написано, что "должны" отменят "нельзя"

Где написано, что "нельзя" отменяет "должен"?

Здесь как бы противоречие, которое каждый разруливает по разному, руководствуясь своим здравым смыслом.

[DenisV]

Где написано, что "нельзя" отменяет "должен"?

Здесь как бы противоречие, которое каждый разруливает по разному, руководствуясь своим здравым смыслом.

Противоречие разруливает фраза "кто должен, но не может - умер". Она идеально соответствует ситуации.

Изменено 26 августа, 2010 пользователем DenisV

[SmallEvilman]

Старый холивар

[Genius Isme]

Она идеально соответствует ситуации.

не совсем. Так как

cannot и may not - разные вещи

[HorrOwl]

Вот интересно, англичане не смотрят на это как на разные вещи, а Genius Isme смотрит.

Наверное, основная причина в том, что для англичан английский не родной?:)

Изменено 26 августа, 2010 пользователем HorrOwl

[Feador]

не, ну буквы то разные...

[Genius Isme]

Вот интересно, англичане не смотрят на это как на разные вещи

Это ты, как англичанин англичанину мне говоришь?