Единая тема о моделях для игры и их WYSIWYG

[fenor]

Насчет кентавров.. Ваши имхи - это ваши имхи (мне тоже не всегда нравятся конверсии). Полистайте колекторс гайд эльфов, увидите, что там есть армия, где вайлд хант - это дриады+ лошади :)

Изменено 27 октября, 2010 пользователем fenor

[fp_]

Насчет кентавров.. Ваши имхи - это ваши имхи (мне тоже не всегда нравятся конверсии). Полистайте колекторс гайд эльфов, увидите, что там есть армия, где вайлд хант - это дриады+ лошади :)

Интересно, что это доказывает? Это армия одного из богатых на фантазию фанатов, не более того. Конверсия, причем на мой взгляд более чем убогая.

[fenor]

Это официальная книжка от ГВ. Значит, такого рода конверсии допустимы и одобряются ГВ.

Конверсия убогая, не спорю.

[Barin]

Если заглянуть на asrai.og у них там кентавров - вагон и маленькая тележка. Когда вышли "Хроники Нарнии" народ вообще спятил, и в дополнение к бронированым кентаврам стал делать фавнов, а кое-кто - даже бобров.

Что касается лучников, то мне пластик GG нравится больше, чем современные shadow warriors в шароварах ;)

[Гончая плоти с Кхорна]

У них в профиле еще и спиар, не только лук. А чем не нравятся-то, мона перепилить по-мелочи, например так

Так я про пешеходов, а не райдеров :) Про райдеров я пока не думал, но тоже может буду заменять.. хотя, имхо, у них сами кони - лучшие среди прочих ГВшных.)

[Sotov]

Это официальная книжка от ГВ. Значит, такого рода конверсии допустимы и одобряются ГВ.

Конверсия убогая, не спорю.

*пожал плечами* ну раз одобряются - пусть ими играют фаны своего дела, сам иной раз не прочь лобзиком покрутить, хотя и не так радикально. имхо от этого всё равно не изменится. одно дело сделать дриаду, дух леса, с телом лошади. И совсем другое - дикого охотника, который, вроде бы эльф. Хотя тоже дух. Мне вот понравилась конверсия дриад из полуголых девочек, ибо в беке указано на то, что она так поступают. Но кентавры - это всё же получеловек полуживотное. Хотя армбука под рукой нет... надо посмотреть, есть ли у диких охотников профиль маунта... если есть - то вариант не вариант. по визивигу мы увидим одно существо, а не всадника и маунта.

[Циник']

Вот же ж зануды... По моему ответ очевиден... Красивые и добротные конверсии, что хорошо покрашены и пусть кентавры... ибо прямой логике не мешают... конечно ДА!

Страшные убогие конструкции в сад... То есть НЕТ!

Правда, есть конечно вероятность нарваться на особо умного, кто будет шуметь, что непонятно... кентавр = вайлдхант... а всадника нет... а лошадь не лошадь... но нормальные игроки, уверен оценят очень даже хорошую конверсии, красиво покрашенную...

[Sotov]

Ну так пусть красиво покрасит - оценим. Только чтобы заранее предупреждал где кто, потому что не каждый вот так сразу поймёт, где у оппонента что наконверсено. Помнится, розовых ужасов лепили из морских ракушек, обосновывая это тем, что это же деманы... как хотят так и выглядят.

[Циник']

И по сути были правы... кто ж их знает как выглядят младшие демоны перемен?

Вот другой подход. Пусть сделает и посмотрим. А то не пойдет и не надо...

:о)

[inqvizz]

Подоплека вопроса такова: еще при 7ой редакции собрал себе две коробки мечников по 25 персон довольно нестандартного вида. Собрал скорее для себя - ни в одну турнирную расписку они так и не вошли, так что пристального внимания судейских коллегий они избежали и на визивиг ими не оценивались. В частных же играх у оппонентов особых нареканий не вызывали.

Выглядят эти коробки так: в первом ряду стоят грейтсворды еще старой железной формации с закрепленными на спинах щитами и висящими на поясах ножнами с обыкновенными мечами. Во втором и третьем ряду стандартные имперские мечники, но экипированные двуручными мечами из коробок милиции и штатной пехоты, также со щитами за спиной и обыкновенными мечами на поясах, последний ряд - каноничные имперские мечники. Фотографии дать, к сожалению, не могу - нету нормальной камеры под рукой.

Навеян такой вид отрядов тремя факторами:

1) В отрядах исторических ладнскнехтов, с которых рисовались имперские войска, грейтсворды, они же доппельзольднеры (солдаты на двойном жаловании) не формировались в отдельные отряды, а использовались как солдаты первой линии в коробках пехоты, вооруженных другим оружием.

2) Отряд принимает логичный вид - в первом ряду хорошо экипированные бойцы, а чем дальшее, тем беднее доспехи и вооружение.

3) Коробка каноничных мечников выглядит как-то уныло.

Но вот пришла 8ка и большие коробки пехоты стали входить в турнирные расписки, так что я дополнил эти две коробки еще моделями стандартных мечников. К сожалению до Генералов и Айсхаммера доехать не получилось, так что визивиг остался неоцененным. Поломал голову не погонят ли меня со следующего турнира хм... обмоченным веником за такие вольности, решил спросить мнения почтенной публики.

В свое оправдание могу сказать, что двуручник входит в набор штатной пехоты, правда я так понял, что его предполагается использовать при сборке сержанта.

[Bash]

ну есть правило (по крайней мере в семерке это было прописано), что отряд вооружен так, как вооружено большинство моделей.

так что добвь мечников, чтоб их было больше чем двуручников и все...

ИМХО:

я бы на первый ряд ставил простых мечников, потому что первый ряд видно лучше всего, а елси в нем будут двуры, то у меня лично создастся впечатление, что это скорее всего грейтсворды, просто добитые до нужного числа некондиционными моделями...

хотя не видя отряд трудно что то говорить наверняка...

[Гончая плоти с Кхорна]

А хендганнеров вместе с алебардщиками еще не начали ставить? :D

Я может, конечно, чего-то не понимаю, но мы вроде играем в вархаммер, а не исторический варгейм. Стилизация-стилизацией, хоть ведра всей армии на голову можно нацепить, но банально следовать визивигу, не насилуя мозг оппонентам, думаю вполне реально.) Я бы лично не сразу понял, что отряд из 5 грейтсвордов, 5 бомжей, 10 свордманов это свордманы..или грейтсворды? я уже забыл :D

да и вообще не понимаю, что за помешанность на этих ландскнехтах..

[Dwarfff]

Можно вместо одного топора дать ему грейтвепон, или кинжал вместо другого))) Получится тан с ХВ и ГВ) :rolleyes:

[GoozzZ]

Я в таких случаях прошу оппонента поставить в первый ряд те модели которые этот отряд изображает. Отряд мечников, значит пусть в первом ряду будут мечники. А то я бы решил что это грейтсворды с филерами, даже если ты меня предупредил, а потом я бы всю игру говорил "ой, не туда сходил, я думал это грейтсворды".

Изменено 8 ноября, 2010 пользователем GoozzZ

[Daddymoroz]

Купил коробку Огров крысиных. там три погощика. два огра, 6 баз больших крыс. НО! Там еще есть маленькая крыса плюс скавен, очень и очень мелкий в балахоне. Это что?

[Гончая плоти с Кхорна]

Это крысы, как и все остальное. В колесе, монках, 6ных клансратах таких засранцев тоже есть немного.) в монках вообще штук 20 чтоли, или около того.

[Daddymoroz]

Это крысы, как и все остальное. В колесе, монках, 6ных клансратах таких засранцев тоже есть немного.) в монках вообще штук 20 чтоли, или около того.

То есть я могу эту крысу и того очень мелкого скавена в балахоне поклеить на базы и выдать как еще гиганткрыс?

[Гончая плоти с Кхорна]

Ну скавена в балахоне можешь посадить на рэтогра. :) А всяких мелкокрыс да, все так и делают.

[Daddymoroz]

Ну скавена в балахоне можешь посадить на рэтогра. :) А всяких мелкокрыс да, все так и делают.

Ура! У меня не 6 а 7 гиганкрыс, хотя зачем они скавена, я не знаю

Спасибо! А все же. Этот мелкий скавен в балахоне - это случаем не rat houd bodyguard?

[Гончая плоти с Кхорна]

В 6ке не было такого :) Так что это просто крысюк мелкий.

У монков еще есть похожие, более мелкие, с ножиком и в балахоне. И по 4 штуки в наборе)) Мелочь а приятно

[Daddymoroz]

Возник вопрос по litter для скавен лорда

Сказано, что Варлорды юзает эти носилки, из зависти к скриминг белл у грейсиров. На ебае заказал

"Раскрывающийся текст"

. Можно же из нее сконвертить носилки?

[Гончая плоти с Кхорна]

Сконвертить-то можно из чего угодно, но имхо колокол великоват.)

[Daddymoroz]

Сконвертить-то можно из чего угодно, но имхо колокол великоват.)

Я просто колокол снять думал, или на магниты мощнейшие повесить

[Гончая плоти с Кхорна]

Ну просто в описании варлитра сказано что это носилки, которые тащат 4 крысы. А никак не огромная самоходная телега))

[Daddymoroz]

Ну просто в описании варлитра сказано что это носилки, которые тащат 4 крысы. А никак не огромная самоходная телега))

жалко )))) А то теперь не знаю, нужен ли вообще крысам колокол ))

А еще подскажите- как конвертить лорда на огре? Обычного огра хитро раком ставить?