Вопросы по тёмным эльфам (Dark Elves) в 8ed

[William]

Вопрос относительно котла:

благословения на +1 атаку и на КБ распространяются ли на маунтов и героев, приджоиненных к отряду?

Как взаимодействуют благословения и импакты с колясок?

Вопрос по АСФному баннеру - распространяется ли действие АСФ на маунтов?

+1 атаку и КБ с котла получают только чариотеры. КБ и +1 атака на импакты не распространяется.

АСФ действует и на колдов, и на всадников. По гномам и оркам колды будут реролить ту хит)

Изменено 20 февраля, 2012 пользователем William

[Aver]

Мы рассуждали так. Гидра баннер - дает +1 атаку модели. И как быть с кавалерией - не ясно. Она ж тоже часть модели. В конце описания в скобках указано (маунтед да). То есть чтобы не было разночтений, четко прописано. Баннер и тем и тем дает атаку.

Про АСФ - вопрос снова непонятный. Асф моделе, и как быть с кавалерией? Раз в скобках ничего не указано про кавалерию отдельно, решили что АСФ только верхней части... Потому как что АСФ, что +1 атака моделе - если она кавалерия, по идее либо по выбору, либо обоим... И раз в Гидра баннере это указали, то это явно не спроста...

Обратный пример: знамя на пирсинг. Там нет уточнения про маунтов. Или рулбучное знамя на огненные атаки. Хотя логику вашей точки зрения я в целом понял...

[Циник']

Обратный пример: знамя на пирсинг. Там нет уточнения про маунтов. Или рулбучное знамя на огненные атаки. Хотя логику вашей точки зрения я в целом понял...

Ну Мы не скиллеры :о) Мы ж это как его... фановые игроки :о)

[Aver]

Вопрос по плащу Хар Ганета:

сила стрелковой атаки уменьшается вдвое - и соответственно уменьшается пенальти на арморсейв. Вопрос: В некоторых рулбуках (например - в скавенском) у части оружия пенальти на армор прописано отдельно (например - у огнемета скавенского). При умньшении силы будет ли пропорционально уменьшаться и этот, прописанный пенальти к армору?

Если владельца плащика атакуют стрелковым шаблоном, который при этом задевает еще кого-нибудь - сила удара снижена только по владельцу или по всему шаблону?

Спасибо

[Pax]

В некоторых рулбуках (например - в скавенском) у части оружия пенальти на армор прописано отдельно (например - у огнемета скавенского). При умньшении силы будет ли пропорционально уменьшаться и этот, прописанный пенальти к армору?

Нет.

Если владельца плащика атакуют стрелковым шаблоном, который при этом задевает еще кого-нибудь - сила удара снижена только по владельцу или по всему шаблону?

Полагаю, только по владельцу.

[NskGoSU]

срочно нужен хелп - кхайнитовый персонаж делает юнит кхайнитовым когда джойнится или нет? И, как следствие, будет ли давать стабборн такому юниту котел? В факе не нашел

[Циник']

срочно нужен хелп - кхайнитовый персонаж делает юнит кхайнитовым когда джойнится или нет? И, как следствие, будет ли давать стабборн такому юниту котел? В факе не нашел

Юниты Каинитов постоянны. И Каинит никого не делает каинитами.

[DM Crew]

И, как следствие, будет ли давать стабборн такому юниту котел?

Будет- в правилах четко указано, что если в отряде хотя бы 1 модель стабборная---> юнит становится стабборным тоже.

[Бернхард]

Юнит в 12 дюймах от котла стабборным не будет. Чтобы юнит стал стабборным, стабборным должен быть персонаж. Т.е. надо, чтобы сам персонаж был в 12 дюймах от котла.

[klp]

по факу текст у Ring of Hotek такой:

Any Wizard (friend or foe) within 12" of the

wearer, attempting to cast a spell must roll on the Miscast table

on any roll of a double. Note that this will still only cast a spell

with irresistible force on a roll of double 6.

Это сильно отличается от оригинального текста. Просто хотелось бы уточнить правильно ли я понимаю: в отличае от РБ, по факу мискаст на дубле ловит только маг, который сам находится в 12 дюймах от кольца?

[Циник']

по факу текст у Ring of Hotek такой:

Any Wizard (friend or foe) within 12" of the

wearer, attempting to cast a spell must roll on the Miscast table

on any roll of a double. Note that this will still only cast a spell

with irresistible force on a roll of double 6.

Это сильно отличается от оригинального текста. Просто хотелось бы уточнить правильно ли я понимаю: в отличае от РБ, по факу мискаст на дубле ловит только маг, который сам находится в 12 дюймах от кольца?

Да теперь только так.

[EKZAR-KUN]

какая сила у экипажа колестицы вообще и на чардже в частности?

[NskGoSU]

Юниты Каинитов постоянны. И Каинит никого не делает каинитами.

долго не мог зайти на форум... да, я нашел нужное правило.

Будет- в правилах четко указано, что если в отряде хотя бы 1 модель стабборная---> юнит становится стабборным тоже.

И вот как ни странно звучит от человека, который сам задал вопрос - нет, не будет.

1) Котел дает Стабборн кхайнитовым юнитам.

2) Кхайнит-перс присоединяясь к не-кхайнитовому юниту не делает его кхайнитовым.

3) Кхайнит-перс, присоединившись к юниту, перестает быть юнитом сам по себе.

Отсюда следствие.

Изменено 11 марта, 2012 пользователем NskGoSU

[Форве]

3) Кхайнит-перс, присоединившись к юниту, перестает быть юнитом сам по себе.

Так и рождается ересь. Death Hag -> Khainite. Khainite + 12" CoB -> Stubborn char. Stubborn char + unit -> Steadfast unit. Всё, nuff said.

Т.е. если хага перешла с одного угла юнита на другой, выйдя из 12", отряд целиком теряет стидфаст.

Изменено 10 марта, 2012 пользователем Форве

[EKZAR-KUN]

чьей колесницы то?

а у вас их много?

[NskGoSU]

а у вас их много?

Извиняюсь, забыл в каком я топике ... надо б вопросы перенести

[NskGoSU]

Так и рождается ересь. Death Hag -> Khainite. Khainite + 12" CoB -> Stubborn char. Stubborn char + unit -> Steadfast unit. Всё, nuff said.

Т.е. если хага перешла с одного угла юнита на другой, выйдя из 12", отряд целиком теряет стидфаст.

Так и рождается желание выдавать желаемое за действительное. Ошибка в выделенном мной месте цитаты. Не Стабборн чар, а стабборн юнит. Это вординг.

Изменено 11 марта, 2012 пользователем NskGoSU

[Ахэйен]

У меня вопрос:

Есть у темных эльфов такой герой: Дарк Блэйд. Одно из правил его раставления (выставления на стол) это скрыть его в одном из отрядов противника.

И так: предположим, что скрыл я его в отряде Ночных гоблинов. И вот он появляется.

Вопрос: должен ли он получить свои Д6 ударов с 6 силой? (я играю дручами и не хорошо помню правила фанатиков - надеюсь ничего не напутал)

Ведь по идее фанатиков выталкивают из отряда, что б они врезались в любое подразделение, появившееся вблизи отряда в котором они скрыты.

т.е. если Дарк Блэйд появляется в их отряде они не должны были бы его бить. (им тупо не должно хватать разгона, и прочая по логике)

[EKZAR-KUN]

Извиняюсь, забыл в каком я топике ... надо б вопросы перенести

А может лучше ответить.

[Ditrih:)]

If a Stubborn character joins a unit, that unit is Stubborn whilst he remains amongst its ranks.

[William]

срочно нужен хелп - кхайнитовый персонаж делает юнит кхайнитовым когда джойнится или нет? И, как следствие, будет ли давать стабборн такому юниту котел? В факе не нашел

Вопрос об ассасине?

[NskGoSU]

If a Stubborn character joins a unit, that unit is Stubborn whilst he remains amongst its ranks.

Продолжаете повторять это как мантру, но ничего не меняется. Это же не компьютерная игра с багами. Тут всё четко. Давайте думать:

Сцена первая. Кхайнит-перс стоит с самого начала игры в арбалетах. Рядом котел. Котел проверяет - юнит не-кхайтитовый. Нет стабборна.

Сцена вторая, расширенно-углубленная с элементами драмы. Кхайнит-перс со стабборном входит в арбалей. Рядом котел. "Ура!" кричит Дарк "Юнит теперь стабборн!". Затем юнит выходит за радиус котла. Он теряет стабборн. Затем юнит возвращается в радиус котла и... НЕ получает стабборн. Ну разве не абсурд?

А всё просто. даже если зацепляться за вашу "мантру" - есть там окончание whilst he remains amongst its ranks. Хотите жесткого вординга? Окей. Персонаж со стабборном входит в юнит и юнит становится стабборным. И тут же персонаж перестает быть стабборным (потому что он больше не юнит и котел его больше не уважает), и вслед за ним перестает быть стабборным и юнит.

[ Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды ]

Вопрос об ассасине?

вопрос о любом кхайнитовом персонаже+некхайнитовый юнит+котел

[DM Crew]

Продолжаете повторять это как мантру, но ничего не меняется. Это же не компьютерная игра с багами. Тут всё четко. Давайте думать:

Сцена первая. Кхайнит-перс стоит с самого начала игры в арбалетах. Рядом котел. Котел проверяет - юнит не-кхайтитовый. Нет стабборна.

Сцена вторая, расширенно-углубленная с элементами драмы. Кхайнит-перс со стабборном входит в арбалей. Рядом котел. "Ура!" кричит Дарк "Юнит теперь стабборн!". Затем юнит выходит за радиус котла. Он теряет стабборн. Затем юнит возвращается в радиус котла и... НЕ получает стабборн. Ну разве не абсурд?

А всё просто. даже если зацепляться за вашу "мантру" - есть там окончание whilst he remains amongst its ranks. Хотите жесткого вординга? Окей. Персонаж со стабборном входит в юнит и юнит становится стабборным. И тут же персонаж перестает быть стабборным (потому что он больше не юнит и котел его больше не уважает), и вслед за ним перестает быть стабборным и юнит.

[ Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды ]

вопрос о любом кхайнитовом персонаже+некхайнитовый юнит+котел

Ну, Вархаммер вообще далеко не самая логичная игра в мире :D

Еще раз: если отряд (например, львы, хамереры) стабборный, а персонажи в нем нет---> весь юнит стабборный. И наоборот, как ни странно, тоже . И тут дело совершенно не в "мантре", "логичности", а в правилах- раз написано так, значит так и будет отыгрываться.

[fpv]

Еще раз: если отряд (например, львы, хамереры) стабборный, а персонажи в нем нет---> весь юнит стабборный. И наоборот, как ни странно, тоже . И тут дело совершенно не в "мантре", "логичности", а в правилах- раз написано так, значит так и будет отыгрываться.

Вопрос видится не в том, что перс дает/не дает стабборность отряду.

Вопрос в том, что как только кхаинт-перс-юнит со стабборном присоединяется к некхаинит-юниту, кхаинит-юнит со стабборном исчезает.

[NskGoSU]

Вопрос видится не в том, что перс дает/не дает стабборность отряду.

Вопрос в том, что как только кхаинт-перс-юнит со стабборном присоединяется к некхаинит-юниту, кхаинит-юнит со стабборном исчезает.

абсолютно верно. Я не понимаю этого цепляния за спешал рул стабборности.