Старые старые игры

[Radrigez]

Dark colony скорее всего

Брок, плати оброк

[HorrOwl]

Вообще-то в обоих частях боёвка одинаковая практически, и если что, то это немного что отличало по механике Орион и Циву.

Нет.

В первой и второй частях боёвка различается кардинально.

1я часть - кингс баунти типичная(6 типов кораблей, единственная характеристика - численность)

2я часть - каждый корабль индивидуальный объект, налёт 5000+ мошкары, выносящей линкоры и планеты уже не сделать, например и т.д.

А управление планетой, опять же - не было там никакого распределения, комп и сам мог оптимально фермеров/рабочих/учёных выставить. А вот строить здания и корабли - Цива вылитая практически.

В первом зданий не было.

Там было исключительно распределение ресурсов. Никаких рабочих/учёных/фермеров и т.д.

2й МОО, с моей точки зрения, просто погряз в тонне ненужного микроменеджмента.

Как в управлении планетами, так и в космических боях.

Увы, повторюсь, эти ошибочные тенденции в 3й части были доведены до абсолюта.

Ты видимо лучше ЛКИ или Игромании знаешь?

?!

"песатили" в те журнальчики стали непререкаемыми авторитетами, что ли?

Я так смотрю, ты в первый то МОО не играл, судя по всему, тока мантры идут "2й лушчий, 2й глубочайший... " :D

P.S. МОО1 - 1993го года. Тебе 19 лет. Чисто хронологически, я не верю, что ты в неё играл.

Потому, думаю, всё впечатление от игры у тебя почёрпнуто из какой-нить там "игромании", это, кстати, объясняет то, что ты слабо себе представляешь отличия 1й части от 2й.

Изменено 18 февраля, 2011 пользователем HorrOwl

[Жарптица]

1й МОО уныл, хотя, признаться, играл в него уже после 2го. Не хватало именно "микроменеджмента" и вообще, общая схематичность и условность многих действий доводила до иступления.

2й же МОО считаю до сих пор лучшей игрой всех времен и народов :) На всех машинах моих стоит. Самое забавное, что на импосибле комп до сих пор, порой, умудряется сделать меня (ну если без кастомизации расы и не играть псилонянами).

Среди древних и ветхих игрушек очень уважаю первый Х-Сом (которые уфо енеми анкноун), и х-ком 3 аппокалипсис (незнаю чем, но зацепил), а вот террор фром зе дип не понравился, вроде и игра та же самая, но что-то в ней не так.

[HorrOwl]

. Не хватало именно "микроменеджмента" и вообще, общая схематичность и условность многих действий доводила до иступления.

Сотни планет и тысячи(десятки тысяч) кораблей - наши масштабы, а не мучительные раздумья на тему "воткнуть ферму, лабаз, сельпо или лесопилку?".:D

вот террор фром зе дип не понравился, вроде и игра та же самая, но что-то в ней не так.

Ну, хз, мне 2й понравился больше первого, как ни странно, в основном за счёт навороченности и сложности. Опять же, Ктулху там был.:)

[Жарптица]

В тероре бесили многоуровневые базы злодеев. Уж очень долго было их рушить. Ну и подводный танк доставлял своим дизайном.

1000 кораблей итд были лишь циферками, куда там до эпик боя между 2 флотами думстаров :)

[HorrOwl]

В ммо был выбор - играть от думстаров или свармы.

В ммо2 такого выбора не было.

[General Akamoto]

Нет.

В первой и второй частях боёвка различается кардинально.

1я часть - кингс баунти типичная(6 типов кораблей, единственная характеристика - численность)

2я часть - каждый корабль индивидуальный объект, налёт 5000+ мошкары, выносящей линкоры и планеты уже не сделать, например и т.д.

Да неужели? какие открытия... кб там и не пахнет. Разное оружие как было разным, так и есть. Это если что.

В первом зданий не было.

Там было исключительно распределение ресурсов. Никаких рабочих/учёных/фермеров и т.д.

2й МОО, с моей точки зрения, просто погряз в тонне ненужного микроменеджмента.

Как в управлении планетами, так и в космических боях.

Увы, повторюсь, эти ошибочные тенденции в 3й части были доведены до абсолюта.

ПРавда?? Уж кто не играл, так явно ты, ни в первый, ни во второй. Развитие планет, их инфры и экологии - всё и в первом было, во втором вместо планет системы, а так тоже самое.

И кому как, но лично мне никаких неудобств это не доставляло, я контролил лишь небольшую империю, а планеты потом только бомбил или дарил союзникам. И огромный флот тоже иметь не нужно.

?!

"песатили" в те журнальчики стали непререкаемыми авторитетами, что ли?

Я так смотрю, ты в первый то МОО не играл, судя по всему, тока мантры идут "2й лушчий, 2й глубочайший... "

Как раз наоборот, ты только и можешь повторять МоО 2 отстой. Аргументов кроме я так думаю я тут не увидел.

Да, в отличие от тебя, писатели в журналах куда убедительнее.

P.S. МОО1 - 1993го года. Тебе 19 лет. Чисто хронологически, я не верю, что ты в неё играл.

Потому, думаю, всё впечатление от игры у тебя почёрпнуто из какой-нить там "игромании", это, кстати, объясняет то, что ты слабо себе представляешь отличия 1й части от 2й.

0_0 ололо. Ты типа провидцем заделался? мощно... железная логика. Уж мне-то лучше знать, когда и во что я играл. Я в МоО играл ещё на древнем своём маке, но в любом случае логика офигительная. Типа я не мог и в DK 2 играть, что ле?? и в Циву 2 и далее? офигеть...

В ммо был выбор - играть от думстаров или свармы.

В ммо2 такого выбора не было.

Редкая чушь. Тем более что ни в одной из частей не обязательно толпы делать. Тем более что какая нафиг сварма, если в первом не было палубной авиации??

Оракул Тёмных Богов

+1!

[HorrOwl]

Да неужели? какие

открытия... кб там и не пахнет. Разное оружие как было разным, так и есть. Это если что.

Да ну?

Ты в ММО 1 играл, повторяю вопрос?

Всего 6 типов кораблей. Каждому типу кораблей соответствует своя клетка на поле. единственная характеристика - численность.

Точно также как и в КБ.

Во втором орионе корабли стали отдельными единицами, но в первом летали стайками.

Циферки рядом с изображением корабля - это количество голов в стаде.

Развитие планет, их инфры и экологии - всё и в первом было, во втором вместо планет системы, а так тоже самое.

Вся "инфраструктура" первого ориона - это фабрики и ракетные шахты.

Во втором же была масса разнообразных строений а-ля цивилизация.Почему он, собстнно, в микроменеджменте и тонул.

я контролил лишь небольшую империю, а планеты потом только бомбил или дарил союзникам. И огромный флот тоже иметь не нужно.

Ну да, разумеется. Традиционная отмазка .

"мне это не нужно"

Не "я не могу играть тысячами кораблей и десятками/сотнями планет", а "мне не нужно так играть". :D

1й орион предлагал выбор. 2й - нет.

Тем более что ни в одной из частей не обязательно толпы делать.

Ты видишь разницу между "можно" и "обязательно"?

Так вот , в первом можно было играть от свармы.

Во втором - нет.

Всё.

Тем более что какая нафиг сварма, если в первом не было палубной авиации??

Самый мелкий корпус корабля назывался "fighter" чем он, собстнно, и являлся.

И вполне интересной тактикой была постройка этой мошкары тысячами штук.

Рулить было вполне удобно, поскольку боевая система, а-ля конгсбаунти водила всё стадо одной клеткой.

Судя же по той феерической чуши, что ты несёшь, в 1й МОО ты просто не играл, а просто читал журналы.

Изменено 18 февраля, 2011 пользователем HorrOwl

[Rjak]

Самое яркое впечатление? [эх жаль], надо логи искать.

Пока логов не нашел, так расскажу. Первый рейд на Вингаард Кип с моим участием. С десяток солдат и офицеров Драгонарми (я тогда офицером был, главным по тренировке новобранцев). Никого не трогали, резали NPC как вдруг, внезапно, ниггеты с калианцами. Тысячи Человек 15 их. Наших полегло половина, я со страшной силой драпал пытаясь вызвать дракона чтобы свалить оттуда нафиг. В итоге свалил. А генерала тогда убил. Меня за трусость разжаловали.

Набираем новых игроков. Мое личное предложение - документ с более чем 200 квестами (достаточно чтобы вырасти до весьма крупного размера) и 500 игровых денег каждому прибывшему. Ну и помощь в объяснениях и наборе комбат ХР. Кто решить начать - ПМ и ингейм мейл. Мой ник в игре Davvol.

ЗЫ. Именно в этой игре я выучил английский. Так что всем желающим - рекомендую.

Изменено 20 февраля, 2011 пользователем Rjak

[Жарптица]

Сов, тебя заело? Твое мнение единственное правильное?

Первый орион мне больше всего напоминал драгон гелакси только не по почте, а с компом. Строишь несколько разных корабликов, пара построек на планете и несколько бегунков. Все просто, примитивно и условно. Но если ДГ предполагало игру с людьми, это было интересно, а вот играть в анимированные схемки МО1 было скучно, особенно после 2го.

Второй Орион это не просто цива в космосе, это самостоятельная игра, где, если тебе было в падлу развивать планету, была кнопочка автобилд, и на планету, ходов на 40, можно было забить, сама как нить. Именно этот "микро" (всем бы такой микро) уровень, интересная боевка, особенно с патчем, когда ввели инициативу и пофиксили некоторые техи, сделали МО2 шедевром.

МО1 тож хорош, я не спорю, но блин, такого успеха как МО2 он не добился.

[HorrOwl]

Твое мнение единственное правильное?

сделали МО2 шедевром.

Гыгыгы... Нет, что ты, единственно правильное мнение - тока твоё, разумеется.:D

Вообще, довольно забавно, не читая сообщения , сразу орать "что, мнение единственное правильное? Да нихрена, вот моё... ". :D

Хочешь нормально разговаривать - отвечай. Не хочешь - лес там, ага, ценитель тонкий

Изменено 21 февраля, 2011 пользователем HorrOwl

[Bloodletter]

играл в игру grouch также в alice american mcgee

[NineTails]

Вот и дожил Хвост до того славного времени, когда American McGee's Alice стала в ряд "старых-старых игр"

[Ветер]

Совсем недавно откопал супер-игру своего детства - ВАНГЕРЫ!

Ох, и клевая же игра была, хоть и отечественная. Помню в школе я ее так и не прошел. Зато теперь - наслаждаюсь :)

Жаль что продолжения никто не сделал. Вселенная то отличная.

[PrincevonCarstein]

Конго, занятный был квест)

Даже диск гдето валяется наверное)

[Bedner]

Впервые увидел Warcraft на 486. Недавно перепроходил - ностальгия ...

[NineTails]

2 Ветер_МД: еще сейчас живо комьюнити, которое играет в Вангеров по сети. Очень дружили мы с КД-Лаб, которые дали нам почти все исходники, так что мультиплеер стал еще интереснее. Например Фострал периодически затопляется водой, на Глорксе больше мух, так что прыгать осторожнее надо. В общем если интересно- пошукай в сетях =)

2 Bedner: а нет случайно дистра 2го Варкрафта (Beyound Dark Portal), только без требования диска, а полный сингл. Много лет назад, еще на диал-апе выкачивал сквозь отчаяние и боль его, а сейчас найти не могу =(

Изменено 19 августа, 2011 пользователем NineTails

[DarthM]

2 Bedner: а нет случайно дистра 2го Варкрафта (Beyound Dark Portal), только без требования диска, а полный сингл. Много лет назад, еще на диал-апе выкачивал сквозь отчаяние и боль его, а сейчас найти не могу =(

Warcraft II: Battle.net Edition чем не устраивает?

[Bedner]

2 NineTails не помню, скорее всего нет. Сейчас не дома. Буду где-то в начале сентября. Тогда посмотрю и отпишусь.

[Gato Calavera]

А я вот Warсraft II вспоминаю с ностальгией не столько из-за игры (ну не фанат стратегий) сколько из-за роскошной озвучки от Слово-Палитра-Код. Кстати, на одном из погибших компов была прога, позволявшая вытянуть *.wav из игры, вместе с соответствующим файлом. Никто не знает, где можно взять?

[DarthM]

Поищи MPQ редактор, там если память не подводит игра вся уже в MPQ запакована была

[Kain_40000]

Дожили! Темы про Варкрафт нету. Внезапно (а может и не внезапно, я в тему ВоВ не заглядываю):

Blizzard working to get Warcraft and Warcraft 2 on modern PCs

[ElderSW]

После информации о HOTS я даже не удивлен :D

Некоторые вещи надо оставить в прошлом и в теплых ламповых воспоминаниях

Изменено 12 ноября, 2013 пользователем ElderSW

[Daddymoroz]

Если они не тронут ничего в механике игры, то это будет вин

Лишь бы не "улучшали"!!!!

[Гость Lеgend]

Восхитительно!! Переиздание любимой игры! Минимальные улучшалки для удобства, типа отсутствия необходимости заказывать только по одному юниту в здании и увеличения численности отрядов (в wc2 9 на пека, 12 на пс, изначально хотели 16, но ИИ пачки у таких колическтвах не мог водить адекватно) можно.

Ламповость ламповостью, но в мульти кривость управления в сравнении с более продвинутыми играми чувствуется сильно. Говорю как активно игравший годах в 2008-9 в последний раз человек.

Изменено 12 ноября, 2013 пользователем Lеgend