Chaos vs Tau

[Astera]

Name: Chaos vs Tau, (в игре vsTau);

Players: AsTerra vs u_dont_know_how_i_am;

Version: Soulstorm 1.2;

Map: Shrine of Exellion;

"Winner"

Astera

Зашел ко мне в игру смурфер-тау со стопроцентной статистикой, и я сразу приготовилась к упорной борьбе. Билд выбрала в лорда и двух рапторов. Когда вначале не прилетели веспы, немного полегчало. Произошли небольшие стычки, противник пошел в намников-крутов, чтобы противостоять рапторам. Но с появлением армори на вооружение чемпионов рапторов поступили древние силовые мечи, с которыми летуны могли противостоять палкам клюворылых крутов. Задержалась с выходом во второй тир из-за непрокликавшегося по иконке заказа тира, зато получилось поставить сильную экономику.Дальше все переросло в упорную, продолжительную борьбу на нескольких фронтах. Играла почти на пределе моего невеликого контроля, показалось, что получилось неплохо. Буду рада услышать ваши мнения и предложения по данному матчу. Заранее спасибо за внимание.

2P_SHRINE_OF_EXCELLION.2010_06_24.17_28_35.zip

Изменено 24 июня, 2010 пользователем Astera

[HG(Clay]

Черт, отличная игра. Тау, как мне кажется, недооценил противника, и это вылилось в "noob beat me" =) Хотя в игре нубствои и не пахнет.

Изменено 24 июня, 2010 пользователем HG(Gastello

[Astera]

Интересно бы еще узнать мэйн аккаунт этого тау.

[ISWSIElijah]

против тау лучше делать хсм, лорд, рапти, хсм

[Blasphemer]

Интересно бы еще узнать мэйн аккаунт этого тау.

Cg|Fearless

[FearLess]

Cg|Fearless

у меня последние смурфы были: Dont_ask_me_who_i_am , _3xiDE, CHeroBu4eK <_< + я в такие бо не хожу(

да и тау этот намного круче меня играет O_o

и хаот сильно очень отыграл, а вот бо тау неверное на мой взгляд

Изменено 24 июня, 2010 пользователем FearLess

[Astera]

против тау лучше делать хсм, лорд, рапти, хсм

Почему ХСМ первыми? И какой толк будет от 1 рапторов против >2 воинов огня? Только харрасить вначале?

у меня акк Dont_ask_me_who_i_am

Значит он вдохновился твоим ником ;)

Изменено 24 июня, 2010 пользователем Astera

[HG(Clay]

и хаот сильно очень отыграл, а вот бо тау неверное на мой взгляд

Если бы тау начал спамить ФВ было бы по-любому сложнее для хаоса. Круты как то бестолково бегали и сливались. Не исключено, что это заслуга микро хаота, но и их общую убогость не стоит сбрасывать со счетов ;)

Изменено 24 июня, 2010 пользователем HG(Gastello

[SWS'MeSSiaH]

этот тау седня играл в 2 фв против эльдара на мом, но вытащил за счет микро, а потом неплохо сыграл за дэ, мне кажется, тау не его основа

[RuWlRamRoud]

to Astera

Не понял смысла отступления под пост на 8й минуте. 2 раптора с легкостью зарезали-бы 2х крутов и без поста. А лорд, вместо огребания до красных жизней, с ПП запросто застрелит ТК.

И, про т2 греды забыли. Ауру страха так и не увидел. Хотя штука очень полезная. Ну и флоат под 1000, что зелёнки, что синьки.

Мелочи.

В самом начале нет смысла строить барак под 1м рабом с поклонением и 2м без. У них точно такая-же скорость строительства, что и у одного раба под пыткой. Лучше 2го послать строить ген.

Изменено 24 июня, 2010 пользователем RuWlRamRoud

[Astera]

В самом начале нет смысла строить барак под 1м рабом с поклонением и 2м без. У них точно такая-же скорость строительства, что и у одного раба под пыткой. Лучше 2го послать строить ген.

О, огромное спасибо. Думала второй рабочий без абилки ускоряет постройку. Но даже с учетом этого второго не буду отсылать далеко, поскольку после снижения здоровья до половины я переключаю изнурительный труд на второго, чтобы сильно не сжигать одного.

А про грейды да, есть грех, забываю.

мне кажется, тау не его основа

Ну фик знает, в статистике была тау.

Изменено 24 июня, 2010 пользователем Astera

[ISWSIElijah]

Почему ХСМ первыми? И какой толк будет от 1 рапторов против >2 воинов огня? Только харрасить вначале?

Хсм нужны от раша веспами, лорд к их прилету обычно готов тока на 60%, а рапти против тау и не для хараса нужны, ими просто вяжешь 1 пак, лордом второй а хсмщиками крутов/веспов/посты

[SWS'MeSSiaH]

Ну фик знает, в статистике была тау.

да видно, что он бо совсем не знает да и микро не таусянское, у норм тау стелсы при начилии прыжка никогда не будут ходить пешком или веспиды при использовании дестабы никогда не будут переключаться со здания на пех. скорее всего он просто создал смурф, чтоб играть за тау

[HG)sphenomz]

Почему ХСМ первыми? И какой толк будет от 1 рапторов против >2 воинов огня? Только харрасить вначале?

Посчитай сумму, чтобы законтрить один пак раптей надо 2 пака ФВ, ФВ сетапятся, а рапти мобильные и с джампом, итого в 2 ФВ ходить не выгодно, а рапти эко крашнут в начале сильно (относительно ХСМ это будет сильно).

Т.ч. рапти даже позже в миксе будут жестоко карать любого ренжевика, а в решающем сражении заставит лишний раз контролить соперника, всегда делается одна аэромобильная харассящая боевая единица, будь то в итоге факлон у эльдар (с фд), стелсы у тау, АСМ у СМ и т.д. кроме ИГ - джамперов нет вообще... Нормальный игрок будет прессиногвать всю игру этой "одной пачко раптей", да так, что ты потом проклинать её будешь, и всей армией за ней бегать.

[PrЫнс]

пересматриваем грабли вс кантузкин=)))

[HG)bzik]

Если играть через ген хсм первыми ни в коем случае делать нельзя, ибо они никак не помешают его сносу веспами в отличие от лорда, который на такой карте как раз успевает к приходу веспов, к тому же он вполне может навалять крутовеспам в отличие от тех же хсм. можно еще через рапов, но лорд както более универсален имхо)

2Астера старайся ставить ген под лп и капь его в 1ю очередь с последующим грейдом до лп2 чтобы как можно раньше освободить лорда от должности охранник генератора, тебе вообще крупно повезло что тау играл без веспов) И еще забыла т2грейд на чемпионов, в борьбе с крутами очень бы помог)

[ISWSIElijah]

то что расы хсм против тау, это уже означает что ген не нужен, я думал это и так понятно

[HG)bzik]

ты как бе в теме игры где был ген написал что 1ми нужны хсм))

[ISWSIElijah]

да, но это не значит что нужен ген)

[О'Shovah]

Тут поговаривали тау >>> хаос....но : слова рама указывает на истину ;) " Не понял смысла отступления под пост на 8й минуте. 2 раптора с легкостью зарезали-бы 2х крутов и без поста. А лорд, вместо огребания до красных жизней, с ПП запросто застрелит ТК."

Я не стану к ней добавлять что еще хаос может сделать с тау легко)).....А вот на счет хсм, очень даже неплохо...если конечно миксовать, можно конечно абузить раптями, но мне кажется это смотрится не так красиво :oops:

[HG(Clay]

Вот уж никогда не слышал, что игра в двух раптей это абуз... Пакс, ты опять начинаешь ныть об ущербности расы. Уныло. Очень уныло. Или это ты был тем тау? :) Изменено 25 июня, 2010 пользователем HG(Gastello

[О'Shovah]

Конечно вам снова покажется будто я превозношу себя,но если бы я был тем тау исход вероятно был бы другим и я не играю так глупо без ранних веспов против хаоса, расса тау **ет и она не ущербна разве что в 3 ма...Но мое имхо тау = хаосу....ну никак не сильнее(опять же все с позиции без спама фв) to Gastello у нас разное понятие об абузе видимо, все что стреляет должно бегать в ужасе и вязаться ббшниками(вот мое понимание абуза, отсутствие микса, тупо лепление юнитов одного типа).Кстати меня обозвали абузером веспов как-то раз, я конечно не въехал как это, но ооочень расстроился O_o

Ха граждане тролли, если таковые имеются-фас меня фас, минусить и тп =) !!!)))

Изменено 25 июня, 2010 пользователем PakS

[HG(Clay]

вот мое понимание абуза, отсутствие микса, тупо лепление юнитов одного типа

Абузить (от англ. "to abuse") - использовать дисбаланс игры в своих целях.

Где дисбаланс между стрелками и милишниками я не понимаю. У тебя неправмльное понимание абуза.

[О'Shovah]

ах, за другое зацепиться не смог зацепился за абуз))Хм с таким раскладом, можно вытянуть сюда то, что микрить млишниками(раптями) в таких ма явно не сложно)), а вот обруливать своими стрелками( не буду говорить про паффинг и прочее ) каждую преграду куда сложнее и требовательнее к контролю, уж это я знаю точно и на 100% Изменено 25 июня, 2010 пользователем PakS

[IMS^Scouty]

PakS

2 рапа абуз?) Мб еще хаос>>>>тау?) Достаточно пост прогрейдить и под ним дансить.

Изменено 25 июня, 2010 пользователем IMS^Scouty