Стагнация науки в Вахе? А у нас?

[Бром]

Статья. Судьбы науки.

Вот тут ругают Ваху за отсутствие нормальной науки... А ведь в жизни - ещё хуже.

Главный научный журнал Украины -- оплот фричества и мракобесия?

Как указано в выходных данных, одним из двух основателей издаваемого в Украине журнала "Науковий світ" ("Научный мир") является Высшая аттестационная комиссия. О высоком официальном статусе журнала говорит тот факт, что в нем, согласно "Порядку присуждения научных степеней и ученых званий", соискатели степени кандидата наук обязаны публиковать объявления о предстоящих защитах (спецсовет не имеет права назначать защиту без такого объявления).

В журнале публикуются также полезные советы соискателям, краткий обзор научных результатов со всего мира и из всех областей, размышления научных работников о роли науки в обществе и перспективах ее развития. Одним словом -- респектабельный неспециализированный общенаучный журнал.

Открыв №6 за 2005 г., я остолбенел. По мере прочтения нескольких статей остолбеневание монотонно возрастало. Из опасения за нервы уважаемых читателей прячу под кат. Из этических соображений привожу не фамилии авторов сих перлов, а тольок их степени и звания -- меня интересуют не личные разборки, а общая картина.

Открывает журнал статья "Настанет ли судный день науки" (с. 2-5), написанная кандидатом физ.-мат. наук. Она-то и шокировала меня в первый момент. Хотя, справедливости ради, она содержит ряд вполне себе дельных и разумных мыслей и по сравнению с дальнейшими выглядит эталоном благоразумия.

Начинает автор с невеселых мыслей о далеко не безоблачном положении науки, о не только технических и финансовых, но и принципиальных трудностях, с которыми сталкивается развитие науки на рубеже тысячелетий. Далее следует переход к вопросу, не заложены ли причины, позволяющие говорить об упадке и деградации науки, в самой науке. Цитирую:

"Если исходить из тезиса, что наука развивается, пока жив социум, то ныне целесообразно говорить не о конце науки, а о конце старой науки, о конце того ограниченного взгляда на жизнь, который определяется двумя словами: материализм и рационализм" (с. 3)

Как видим, обвинение по адресу целой мировоззренческой платформе выдвинуто серьезное. Такие тезисы следует очень тщательно аргументировать. Чем и займется автор рассматриваемой статьи в следующих абзацах.

"Окружающая жизнь ... полна явлений, фактов, событий, объяснения которым не может дать материалистическая научная доктрина... Это так называемые аномальные явления..."

"В Святую Субботу (накануне Пасхи) в Храме Гроба Господня в Иерусалиме (у меня аж в глазах зарябило от такого обилия Больших и Очень Больших Букв -- В.В.) после полудня у присутствующих сами собой загораются свечи, а их пламя, названное `Благодатным огнем', первые несколько минут не обжигает. В него можно буквально погружаться с целью исцеления" (с. 3)

Это даже комментировать не хочется. Contra principia negantem non disputari potest. В качестве principia предлагаю постулат о склонности церкви к дешевым эффектам для привлечения паствы. Предположение о специальном самовоспламеняющемся химическом составе требует гораздо меньшего числа фантастических предположений, слава Оккаму.

"Ученые не могут выяснить природу носителя, который передает информацию клеткам биологических организмов (в частности, человека) о фазах Луны или о вспышках на Солнце. Каким образом Луна со своим 29-дневным периодом регулирует физиологические процессы в организме женщин фертильного периода? ... Действием гравитационных приливных эффектов это вряд ли можно объяснить"

Во-первых. Спрошу у женщин, знающих вопрос из житейской практики, и медиков, знающих вопрос на научном уровне: разве всегда период упомянутых процессов составляет 29 дней? Насколько мне известно, от 21 до 31 с нередкими сдвигами и нерегулярностями.

Во-вторых. Так уж удачно сложилось, что недавно в наш универ приезжал проф. Тринус из Киевской академии последипломного медицинского образования с лекцией о вестибулярном аппарате -- а исследованию оного он со своим коллективам как раз и посвящает все усилия. И он с таблицами экспериментальных данных в руках как раз и обосновывал, что чувствительность тоненьких ворсинок в глубине органов слуха как раз достаточна для фиксации малых изменений силы тяготения.

"Есть люди, которые ощущают вспышки на Солнце еще до того, как начнутся инициированные ими магнитные бури на Земле. Снова-таки, необъяснимой с точки зрения материализма остается природа таких упреждающих влияний". (с. 3)

Возражаю. Между "пока не объяснено" и "необъяснимо принципиально" есть существенная разница.

"В Киев несколько раз приезжала Зинаида Баранова из Краснодара, которая совсем ничего не ест на протяжении многих лет. Она открыто заявляет о своей доступности любым научным исследованиям... Однако медицинские светила что-то не очень спешат изучать этот феномен, хотя на планете сотни подобных людей и даже есть своеобразная всемирная ассоциация голодовщиков".

Следующий раздел статьи называется не как-нибудь, а "Нематериальность нашего мира?". Хорошо еще, что со знаком вопроса.

"Астрофизики выявили некоторую нематериальную субстанцию, ныне условно называемую `темной энергией'... Нематериальной она считается потому, что, в отличие от известной нам физической материи, в ее состав не входят протоны, нейтроны, электроны... Если, к тому же, добавить, что около 1/3 вещества всей вселенной сосредоточено в так называемой `скрытой массе',... то выходит, что доля материального мира составляет лишь около 4% массы... всего того, что в самом деле заполняет вселенную в целом" (с. 4)

Ой, только не мой мозг! То, что имеет массу, является материей по определению. Да, скрытая масса потому и скрытая, что не наблюдается непосредственно. Но ведь и электрон не наблюдается непосредственно -- едва ли не большая часть известных науке объектов и явлений изучаются лишь по видимым результатам их воздействия на нечто, которое воздействует на нечто, которое (и т.д. несколько уровней косвенности). Но автор придерживается иного мнения:

"Мироздание материально лишь на 4%, а на другие 96% -- это не физическая, не материальная субстанция" (с. 4)

Еще раз поразмыслим. Если существование этой самой темной энергии и скрытой массы согласуется c наблюдаемыми явлениями (спектры излучения галактик итд), пускай и опосредованно, через теоретическое построение, основанное, кстати, на ранее разработанных физических теориях, то по определению они являются предметами физического исследования. И никаких основнаий отделять их от физического мира нет.

Дальше -- больше, Остапа автора понесло.

"Подобных примеров много, очень много. Они прямо указывают на то, что кроме изученных физикой 4 основных видов взаимодействий, присутствуют и другие, принципиально иные виды. В эзотерике они называются "тонкими энергиями", в религиозной литературе -- Святым Духом" (с. 4)

Ох, этого я уже не в силах был выдержать. Наука стремительно движется от теорий электромагнитных и электрослабых взаимодействий к теории слабосвятых, электротонких и святомагнитных полей.

Впрочем, в следующем абзаце автор как бы возвращается на позиции научного мировоззрения и даже ссылается на слова Монтеня о том, что чудо бывает только в наших головах, а не в природе. Т.е. признает, что если какое-либо явление существует, то оно является явлением природы и может быть как-то изучено.

Но что же мешает уважаемому кандидату физ.-мат. наук сделать следующий шаг и сказать, что если нечто доступно прямому или опосредованному наблюдению, то оно материально? Допустим на минуту, что, скажем, телекинез или полтергейст (а их автор статьи тоже привлекает для обоснования своей точки зрения) существуют, пускай лет через 10-20 будет накоплен достаточно обширный экспериментальный материал, подлинность которого не будет вызывать сомнений. Еще раз подчеркну: принципиальную возможность этого я готов допустить. Ну и что ж с того? Какую угрозу экспериментальное изучение нового класса явлений (пускай даже принципиально нового, разительно отличающегося от ранее известных) может представлять для материалистической парадигмы? Просто открыто новое свойство материи, новые ее движения и взаимодействия. Почему-то мне кажется, что если сообщения о телекинезе или способности к пророчествам подтвердятся и означенные явления станут предметом научного изучения, то в результате будет построена достаточно хорошая модель, никак не опирающаяся на понятия "бог", "святой дух", "благодать" и др.

Итак, с статье сначала приводится коктейль из действительно имеющих место научных результатов (таких, как темная энергия в астрофизике) с очень сомнительными сведениями или вообще откровенно шарлатанскими фокусами типа пасхального огня в храме. Из этого делается вывод (на самом деле, никак из перечисленного не следующий) о крахе научной парадигмы, опирающейся на тезис о материальности мира. Дальше статью читать неинтеесно: полагая существование нематериального мира, как и имотнецию современной науки надежно доказанным, автор разворачивает следствия. Еще более сомнительные.

"Однако для исследования нематериального мира методы современной науки не приспособлены" (с. 4)

Анекдот про Неуловимого Джо напомнить?

Заслуживает цитирования название раздела: "Наука ведет нас к малым истинам, но отдаляет от великих" (с. 5).

"Какие объекты исследует физика? Оказывается, простейшие -- элементарные частицы, атомы, молекулы и материальные тела, которые состоят из них. Все эти объекты характеризуются детерминированным, заренее предсказуемой реакцией на изменение условий эксперимента" (с. 5)

Должен ли я напомнить коллеге, тоже кандидату и тоже физ-мат наук, соотношение неопределенностей? Какая может быть детерминированность у элементарных частиц? Но это, как раз, не главное.

У Бриллюэна есть книга (к огромному сожалению, нет под рукой названия, прорабатывал я ее около 10 лет назад), в которой на пальцах показано, как неопределенность, недетерминированность возникает в самой обыкновенной классической механике. Рассмотрим бильярдный стол. Пренебрежем трением и прочими потерями кинетической энергии шаров. Тогда сколь угодно малое различие начальных условий (угла удара по первому шару и его начальных координат) приводит к экспоненциальному разбеганию состояний системы и за конечное время выливается в качественное различие рузультатов. По-моему, в этой же книге высказана мысль, что абсолютно точно известные исходные данные в физике бывают только в задачнике. Погрешность при измерении начальных значений параметров состояния можно уменьшать и уменьшать -- это вопрос лишь технического порядка; но ненулевая погрешность есть всегда, вот это уже имеет принципиальное значение.

Итого имеем, что автор критикует не науку вообще и физику в частности, а свое примитивное представление о ней. Готовность закидать Вселенную шапками, просчитав уравнение движения каждой частицы, была допустима (и, пожалуй, закономерна) только в эпоху становления "математических начал натуральной философии", как детская болезнь стремительного роста новой картины мира. От этих иллюзий наука (кроме, похоже, автора статьи и редакции журнала) избавилась лет сто назад.

"Будущее науки -- в ёё перерождении, в отказе от старых методологических догм, узкого взгляда на мир..."

[Hamster]

Вспомнилось это(берегите моск):

Источник: ПРАВДА.Ру

По словам астрономов, к Земле приближается облако, состоящее из пыли, которое стирает все на своем пути. Оно появилось из черной дыры – на расстоянии 28 000 световых лет от нашей планеты. Астрономы, наблюдающие за небесным телом, говорят о том, что им удалось обнаружить странный сгусток, который уже окрестили “ сеющим хаос облаком” – он разрушает все на своем пути: кометы, астероиды, планеты и звезды. Теперь он направляется к Земле.

Космический объект, простирающийся на 10 миллионов миль, был обнаружен обсерваторией НАСА Chandra в апреле этого года и, по словам ученых, относится к разряду “кислотного тумана”. Как ожидается, загадочное облако достигнет Земли к 2014 году.

Единственная положительная новость вокруг этого открытия заключается в том, что благодаря нему находят подтверждение ряд высказанных ранее в физике предположений.

“Плохая новость – в том, что полное разрушение нашей солнечной системы неминуемо”, - сообщил Альберт Шервинский, астрофизик при Кембриджском университете.

При этом эксперты уверены, что странное облако состоит из частиц, которые обычно рассеяны у т.н. условного радиуса чёрной дыры – они, в свою очередь, в определенный момент оказались под непосредственным воздействием черной дыры.

По словам Шервинского, эта чрезвычайно крупная дыра находится на расстоянии около 28 000 световых лет от Земли – по расчетам где-то в центре нашей галактики.

Примечательно, что в прошлом году известный физик Стефан Хоукин вынужден был пересмотреть свою теорию черных дыр. Прежде считалось, что ни один объект не способен выйти из мощного гравитационного поля черной дыры. Однако впоследствии ученый пришел к выводу, что информация об этих объектах, попавших в космическую дыру, может быть излучена обратно в трансформированном виде.

Эта извращенная информация, в свою очередь, меняет сущность объекта. “Зараженный” подобным образом объект трансформирует любую информацию о предмете, который встречается у него на пути.

При этом если облако достигнет Земли, то эффект его воздействия на планету будет сродни тому, как если пролить на рукописный чернильный текст воду, которая разъедает слова и превращает в месиво.

По словам Шервинского, информация о приближающейся угрозе держится в секрете, и НАСА, стараясь избежать паники, не торопится раскрывать свою находку.

При этом астрофизик убежден, что, если облако не свернет со своей траектории, то наша галактика уменьшится до своих прежних размеров, т.е. до изначального состояния рождения вселенной.

Впрочем, ученые уже говорят о возможности спасти население Земли, по крайней мере, какую-то его часть, запустив космический ковчег в галактику Андромеды, которая располагается на удалении 2,1 миллиона световых лет от Земли.

Издание weeklyworldnews, ссылаясь на источник в американском Белом доме, сообщает, что в Вашингтоне новость об очередном конце света встретили спокойно и взвешенно, предлагая не торопить события. Ситуация неясная и очень напоминает беспокойство по поводу глобального потепления, поэтому стоит дождаться окончательных выводов специалистов, отметили в Вашингтоне.

[Deever]

Про "скрытую массу" напомнило Дугласа Адамса. Что-то типа:

Ученые много лет спорили, куда же девается лишняя материя, но потом пришли к выводу, что он превращается в белые штучки, которыми набивают коробки с бьющимися электроприборами

[Бром]

Ученые много лет спорили, куда же девается лишняя материя, но потом пришли к выводу, что он превращается в белые штучки, которыми набивают коробки с бьющимися электроприборами

не самый плохой вариант

[Uriel]

Всё щл. Скоро и у нас так будет. Если я бегаю по опытному заводу и ищу токаря (фрезеровщиков нет в природе - они миф) чтобы он мне фланец выточил, то скоро я уже бегать не буду, а буду вот точно также писать полное фуфло в высоконаучный журнал. Это и будет наукой.

[Woice from Warp]

Проблема в том, что наука действительно не в состоянии объяснить многие явления. А те объяснения что есть - отмазка.

Например строение Земли. Или процесы протекающи в Солнце... Да мало ли их таких?

[Бром]

А, ну тогда ладно! Тогда можно.

Пойду подотрусь учебником физики...

[Denton]

Hamster: классный сценарий для какого нибудь блокбастера с кучей спецэффектов :D:D:D

[UrZZa]

То же, оттуда же, такой же бред:

Апокалипсис на планете. Виновник – демон тьмы из Вселенной

19.08.2005 Источник: Правда.Ру URL: http://www.pravda.ru/accidents/global/disa...51797-apophis-0

Ученые мужи придерживаются стойкого убеждения, что в любой момент в наш шарик может попасть астероид. Сухая статистика более конкретна: раз в тысячу лет какое-нибудь небесное тело, примерно размером с футбольное поле, может полностью уничтожить жизнь на планете Земля. По прогнозам американских астрономов, 400-метровый астероид чиркнет по поверхности Земли. Правда, до этого события еще нужно дожить.

13 апреля 2029 года, небесная глыба, которую астрономы окрестили Апофис (Apophis), пролетит мимо нашей планеты на расстоянии примерно в одну десятую часть расстояния до Луны. Последний раз так близко к Земле астероид приближался 1300 лет назад, сообщили позавчера специалисты из Мичиганского университета в Энн Эрбор (Ann Arbor).

Имя Апофис дано астероиду 2004 MN4, который ближе других небесных тел приближается к нашей планете (около 30 000 км от центра Земли) и совсем недавно внесен в каталоги под номером 99942, - не случайно. Apophis – это записанное по-гречески имя египетского бога, или демона тьмы и гибели, Апопа (Apep) - огромного змея, живущего в вечной темноте Дуата (подземного мира), который пытается уничтожить Солнце в течение его ночного перехода. Имя астероиду дали 19 июля 2005 года.

Согласно сведениям египетского жреца Манефона, а также данным археологии некоторые гиксосские фараоны (ХV-ХVI династия) носили имя Апофис. В настоящее время 99942 Apophis является единственным пронумерованным астероидом с собственным именем.

Для уточнения орбиты и условий сближения астероида с Землей проводятся постоянные наблюдения в разных наземных обсерваториях. С помощью точных наблюдательных данных астрономы не исключают риск столкновения с Землей в 2029 г. Речь идет о самом близком из когда-либо предсказанных полетов небесного тела вблизи Земли, говорит профессор Даниэль Ширер (Daniel Scheerer), руководитель группы астрофизиков.

В прошлом году ученые пришли к выводу, что данный астероид является одним из примерно 600 небесных тел, которые могут быть опасны для землян. По предварительным данным, Апофис снова приблизится к Земле в 2035-м, 2036-м и 2037-м годах. Впервые за все время наблюдений ученые отмечают влияние силы земного тяготения на большие астероиды.

Начиная с 2007-го по 2012-й год, Apophis будет проходить близкий к Солнцу участок орбиты, и наблюдения за ним будут крайне затруднены. Потому ученые предлагают - не позже 2013 или 2014 года - поместить на этот астероид радиопередатчик.

«В определенном смысле это напоминает бесплатную космическую миссию», - говорит профессор Ширер. Исследователи предполагают, что сила притяжения Земли, а также силы гравитации как на поверхности, так и внутри самого астероида смогут привести его к саморазрушению. «Наблюдая за этим событием при помощи телескопов и измерительных приборов, можно изучить внутреннюю структуру астероида и получить необходимые данные, в случае если когда-нибудь столкновение с ним будет угрожать Земле».

В пределах ошибки измерения траектории любых астероидов существуют так называемые замочные скважины (keyholes). Это области с поперечником примерно в 600 метров, которые в силу распределения гравитационных сил в Солнечной системе являются «привлекательными» для астероидов, и при прохождении через которые небесные скитальцы чуть изменяют свою орбиту.

Для рассчитанной траектории пролёта Апофиса мимо нашей планеты в 2029 году существует коридор отклонений, ширина которого - по нескольку тысяч километров в каждую сторону. А в пределах этого коридора астрономы вычислили три «замочные скважины». Их прохождение изменит траекторию скалы так, что шанс на удар по Земле в 2036 году возрастёт до 1 на 10 тысяч.

Чтобы уничтожить все живое на планете, астероид слишком мал. Правда, при попадании в какую-нибудь часть Земли нужно ожидать крупных разрушений. Как подсчитали американцы, разрушение материальных ценностей следует ожидать на сумму $400 миллиардов, не считая многочисленные человеческие жертвы. Апофис появится в ночном небе в 2029 году и будет виден над территорией Европы, Африки и Западной Азии.

Специалисты NASA планируют подготовить ядерную ракету, способную если не разрушить, то хотя бы значительно сбить астероид с курса. По расчетам, если миссия перехвата будет послана к Apophis до 2029 года, то траекторию астероида достаточно будет сместить на 800 метров, чтобы он точно не попал в Землю в 2036 году. Для этой цели можно использовать энергию далеко не мирного атома. Но если перехватчик отправится к цели позднее, смещать орбиту «демона тьмы» придется уже на 13 тысяч километров. Это явно не под силу современной технике. Потому NASA занялось просчетом миссии маркирования астероида Apophis радиопередатчиком (как первой фазы защиты).

[dr0n]

Если Вы во что-то не верите.это не значит что этого нет. Если человек со 100% увереностью отрицает существование чего-то, то он 100% не прав. Необъяснимого у нас хватает.

[Uriel]

Если Вы во что-то не верите.это не значит что этого нет. Если человек со 100% увереностью отрицает существование чего-то, то он 100% не прав. Необъяснимого у нас хватает.

Отличное утверждение. Сам то понял что сказал? Вот тебе пример: я 100% отрицаю возможность создания вечного двигателя второго рода. А любителями заниматься мозговым онанизмом и придумывать новые весёлые области научного звания у нас занимается либо дурка, либо комитет по лже наукам или то и другое сразу.

[Protivvseh]

Пример 100% отрицания:

Если человек со 100% увереностью отрицает существование чего-то, то он 100% не прав.

Никто сам себе не противоречит случайно?

[Protivvseh]

Проблема в том, что наука действительно не в состоянии объяснить многие явления. А те объяснения что есть - отмазка.

Например строение Земли. Или процесы протекающи в Солнце... Да мало ли их таких?

Наука в состоянии объяснить процессы протекающие на Солнце. И строение Земли тоже. Просто объяснений несколько разных и наверняка все неверные. Но это движение к пониманию чего-то, похожего на истину. А говорить, "ах, наверняка, что-то непознаваемое (или такое, во что верит два человека, один из которых в дурдоме) движет миром" - отмазка лузеров от науки (ЛотН). Ибо, ЛотН не получают научного признания, уважения коллег и нобелевских премий им тоже не дают. Конечно, такому ЛотН сразу хочется списать свою слабость на неопознанность и дивность строения вселенной.

К обычным людям это не относится. Обычные люди просто хотят сказок. Эт нормально.

Да, кстати, правда.ру известный генератор уток. Смотрим, например, здесь http://blogga.ru/2005/09/18/shervinsky/

Изменено 4 марта, 2006 пользователем Protivvseh

[Бром]

сравните значимость и пафос фраз.

"я не знаю, так как моих знаний маловата"

"я не знаю ,так как вселенная бесконечна и непознаваема"

[dr0n]

Никто сам себе не противоречит случайно?

Давай не будем ксловам придираться? Я думаю масль ясна, а эзотерические темы здесь я не хочу поднимать.

Вот тебе пример: я 100% отрицаю возможность создания вечного двигателя второго рода

да пожалуйста, отрицай, я же не запрещаю. Только если ты (или более осведомленые люди ) это отрицают, то это еще не значит, что создание его невозможно.

[Alienoid]

Это ж как закон физики: если ты о чем-то не знаешь (ну или не хочешь знать), это еще не мешает этому чему-то быть и действовать.

А еще есть такая штука: криптозоология. Суть в том, что сушествуют различные виды живых существ (на Земле), существование которых не доказано, но возможно. Самые яркие примеры: снежный человек, лохнесское чудовище, окапи, кистиперая рыбы, кракен. Кистеперые рыбы считались вымершеми черте сколько лет назад, но относительно недавно было выловленно несолько таких. Аналогичная ситуация и с окапи - что-то среднее, между жирафом, антилопой и зеброй. Эти две животины теперь перешли в разряд зоологии, а ведь раньше к идеи их существования относились так же, как к существованию йети. Ну, только не так раскручены были. А помимо перечисленных есть еще масса всяких тварей, балансирующих между вымыслом и былью.

Наверняка такое же самое и с природными/космическим/психическими явлениями. Ведь, по сути, что люди знают об окружающем мире и существах? Только то, что им сообщают их органы чувств и что складывает из этого их мозг. А кто сказал, что они совершенны? Может пчелы правильнее людей видят - они же видят ультрафиолет, а люди - нет (только не надо назначать из-за этого пчел человеческими поводырями :) )

По-этому, как мне кажется, каждый может верить в то, во что (или чему) верить, на что закрывать глаза, а о чем вопить на всю округу. От этого вряд лм много изменится...

[Uriel]

да пожалуйста, отрицай, я же не запрещаю. Только если ты (или более осведомленые люди ) это отрицают, то это еще не значит, что создание его невозможно.

те кто пытается создать вечный двигатель в конце концов оказываются в психушке.

Не надо путать неизведанное, передний край науки с мракобесием, идиотизмом, психическими заболеваниями и желанием прокатится за чужой счёт на нездоровой фигне.