шкуркой по технике

[Major]

Народ, мне надоело, что вся техника какая-то лощеная в 40к. Я подумал, что будет, если пройтись по модели мелкой-мелкой шкуркой в тех местах, где могут быть антуражные потертости, создав текстуру, а затем красить (к примеру, аэрогафом). Что скажите?

[Костоправ]

пройтись по модели мелкой-мелкой шкуркой в тех местах, где могут быть антуражные потертости

Зачем?

[Major]

Да не нравится мне, что вся техника (у маров, к примеру) как будто только что с конвейра. В жизни (пусть даже в 40к году) такого не бывает. К тому же, даже имитация грязи, когда грязь рисуется на идеально ровной поверхности мне тоже кажется странноватой.

[Костоправ]

Что мешает нарисовать все, что нужно, и так, как нужно?

Ладно. http://picasaweb.google.com/awagddu/ImperialTraktoren# -- эти два трактора делались пару лет назад. Первые мои покрасы с использованием всяких модных фокусов. Никакх шкурок. По мне так ни разу не с конвейера.

1. Многослойная окраска в несколько тонов с солевыми и жидкими масками между слоями.

2. Фильтры.

3. Пигменты.

Да, ну аэрограф конечно, как тут без него.

Изменено 14 июня, 2010 пользователем Костоправ

[Iron Duke]

Я так понял Паш ты хочешь чтобы был реальный батл дамаг, я вот сейчас использую метод ГВ по прожиганию очень не плохо выходит, главное работать аккуратно

[Major]

1. Многослойная окраска в несколько тонов с солевыми и жидкими масками между слоями.

2. Фильтры.

3. Пигменты.

Да, ну аэрограф конечно, как тут без него.

а вот зачем столько много всего делать, когда то же самое можно (как я полагаю) достичь более простыми инструментами и с меньшими затратами по времени

[Костоправ]

то же самое можно (как я полагаю) достичь более простыми инструментами и с меньшими затратами по времени

Неправильно. Впрочем, пробуйте.

[Grishnak]

Почему бы и не попробовать... Только какой смысл тогда брать "мелкую-мелкую" шкурку? С нее эффекта фактуры не будет. Тут уж что-то крупно зернистое. Так что рекомендую дешевый "звездовский" танк в руки, и за эксперимент. Если что путное выйдет, потом покажешь...

[Major]

с зернистой попортить деталировку можно, так что я начну с мелкой, а там посмотрим.

[Aaz13]

попробуй пигменты и силикон, очень просто и очень красиво

[Major]

где можно посмотреть поподробнее?

[Гончая плоти с Кхорна]

По-моему это какое-то извращение, создавать на миниатюре фактуру таким образом.. Есть же множество способов создать грязь, ржавчину, облезшую краску, а также все это вместе взятое более интересными методами..

Просто боюсь что шкурка создаст не тот эффект, который нужно. Модель будет выглядеть неаккуратной, или может быть даже испорченной..

[Костоправ]

Grishnak, крупнозернистая шкурка = параллельные регулярные царапины в количестве ;)

vermin, ну для того, чтобы делать правильную фактуру и правильные следы износа, надо же потратить время, а человек хочет обойтись малой кровью -- пару раз шкуркой шваркнул, и готов шыдёвер =)

Изменено 14 июня, 2010 пользователем Костоправ

[Гончая плоти с Кхорна]

Просто я в таком случае не понимаю, чего хочет автор. Если на стол, так я думаю вообще не стоит на фактуру париться, задуть из аэра и готово..а если что-то красивое сделать, так тут по-любому придется время потратить

http://www.diorama.ru/ тут можно почитать, с людьми пообщаться. вот уж где знают, как технику красить.) Особенно советую попробовать пообщаться с мастерами (как узнать кто мастер? полистать галерею :) ), развернуто не напишут, времени не будет)) а вот ссылкой может кинут. Ну и на форуме раздел "блоги", там есть очень любопытные проекты, зачастую с пошаговым описанием как и что делать.

Изменено 14 июня, 2010 пользователем vermin

[Костоправ]

Если на стол, так я думаю вообще не стоит на фактуру париться, задуть из аэра и готово..а если что-то красивое сделать, так тут по-любому придется время потратить

Так я, собственно, о том же.

http://scalemodels.ru/modules/forum/index.php -- еще ресурс, здесь больше и подробнее, чем на диораме. Да и материал лучше структурирован.

[_HageN_]

Мелкий песок + тамиевская штаплевка и получаем почти идаельную имитацию грязи(как вариант в эту смесь можно подмещать небольшоее количество флока для имимтации травы). Легко разводится до нужной консинстенции, легко наносится кистью. Держится так что "зубами не оторвешь" .

[Gruumsh]

Мелкий песок + тамиевская штаплевка...

Это серая такая в тюбиках? Если серая, то флок клеим после наклейки, грунтовки и покраски.

Делал такое с пва.

[Юстаc]

Собираюсь делать грязь на технике в такой манере:

http://www.games-workshop.com/gws/content/...005&start=7

Пробовал по этой же методе мешать не песочек, а муку, чтобы рельеф помельче был. Получилось довольно говнисто, так что не буду так делать.

[Gruumsh]

Есть хороший мелкий песок (промытый) в магазинах для цветов. Дешево и хороший.

[Гончая плоти с Кхорна]

Собираюсь делать грязь на технике в такой манере:

[...]

Получилось довольно говнисто, так что не буду так делать.

Судя по фото, оно так и должно было получиться. Серьезно, некоторые гайды от ГВ порой пугают..

Все же проще с пигментами работать для создания всяческих эффектов грязи или ржавчины. Если так отталкивает стендовый моделизм, есть книжка(да и пигменты тоже) от ФВ, кажется. :)

А уж кровь тем более не из песка делать :D

Изменено 14 июня, 2010 пользователем vermin

[Aaz13]

тебе нужно: пигменты, например MIG, и пигмент фиксер. на худой конец художественный разбавитель.

если на художку не претендуешь, лучше не придумать.

[Гончая плоти с Кхорна]

"Художку" с пигментами никак не сделать, да?

[_HageN_]

Это серая такая в тюбиках? Если серая, то флок клеим после наклейки, грунтовки и покраски.

Делал такое с пва.

Она самая. Так тоже неплохо получается. Тем более если потом все равно из аэра задуваться будет.

[Artemis]

Шкуркой, наверное, нет. А вот дремелем может хорошо получиться.

[Костоправ]

Люди, вы чо? Шкурка, дремель... Нужна фактура литой/катаной брони? Берем помянутую _HageN_ тамиевску серую шпаклевку, слегка разбавляем ее тамиевским же клеем (пузырек с зеленой крышкой) или просто бутилацетатом, наносим на броню тонким слоем -- кистью. Поскольку эта пакость сохнет быстро, буквально на кисти, фактура частично получится сама собой, где не получилось -- натыкиваем жесткой кистью, можно с чуть-чуть клеем. Как застынет, вышкуриваем с водой до нужного состояния (без вышкуривания скорее всего получится грубо). Перед нанесением шпаклевки можно, конечно, добавить неравномерности шаровой фрезой в дремеле, но можно и без этого обойтись. Фактура старой выхлопухи (застарелая ржавчина + многослойное масло + многослойная копоть + многослойная пыль/грязь) делается ровно так же -- серой тамиевской шпаклевкой и кистью. Фактура пыли и копоти? Сухие пигменты, хотя бы и MIG, хорошо имитируют эти вещи без дополнительных ухищрений. Только надо приваривать родным фиксером все-таки, без фиксации они постепенно сходят даже с матовой краски, и лаком их сверху крыть нельзя, теряется фактура. Комья грязи? Можно, наверное, и тамиевской шпаклевкой, но ПВА (вариант -- миговская смола) + вода + гипс + сухой пигмент + текстурный материал -- вполне рулит. Текстурный материал -- хоть песок, хоть сода, хоть земля с ближайшей клумбы.

С другой стороны, абсолютно не понимаю, для чего заниматься офактуриванием техники, если не предполагается последующий праведный покрас со всякими красивыми ободратостями. Можно наворотить сколько угодно и каких угодно текстур, но потом дунуть все это добро аэрографом (вариант -- баллоном) и макнуть в вошку -- на выходе все то же УГ.