Тиранидские хайвгарды и кавер

[KOP]

Что предлагается делать - договариваться о ЛОСе есть он или нет, убирать модели, раздвигать тиррейн? Кидать 4+?

вот вопрос как определить - как раз логичен и разумен. предлагаю поразмыслить именно над этим, выработать наиболее удобный вариант, так сказать... а не делать странные умозаключения

выкладка про гретчинов просто не соответствует логике, ну признай это. и слишком сильно влияет на игру, чтобы ее принять "для удобства". уж лучше, действительно, "договариваться о ЛОСе, убирать модели, раздвигать тиррейн, Кидать 4+". ну не боты ведь в вархаммер играют, можно найти вариант

[ Добавлено спустя 5 минут 30 секунд ]

А как ещё можно получить бенефиты за кавер, если этот кавер не между тобой и противником?

слова if it lies between them and HG относятся к моделям, которые touching. тоесть просто касаться недостаточно, нужно чтобы террейн которого касаешься был между целью и гардами. соответственно террей, за которым прячешься, не касаясь, игнорится

Изменено 6 мая, 2010 пользователем KOP

[Юрий Игоревич]

слова if it lies between them and HG относятся к моделям, которые touching. тоесть просто касаться недостаточно, нужно чтобы террейн которого касаешься был между целью и гардами. соответственно террей, за которым прячешься, не касаясь, игнорится

Ну да, т.е. если ты стоишь в чистом поле - то кавера от снаряда не будет, ибо он с самонаведением (даже если гард тебя не видит).

Но всякие каверсейвы от дымов и турбобустов это не отменяет.

[SunCat]

вот вопрос как определить - как раз логичен и разумен. предлагаю поразмыслить именно над этим, выработать наиболее удобный вариант, так сказать... а не делать странные умозаключения

выкладка про гретчинов просто не соответствует логике, ну признай это. и слишком сильно влияет на игру, чтобы ее принять "для удобства". уж лучше, действительно, "договариваться о ЛОСе, убирать модели, раздвигать тиррейн, Кидать 4+". ну не боты ведь в вархаммер играют, можно найти вариант

как бы для того все и затевалось - нет? Выработать алгоритм, как получается кавер от импалера. И не надо обвинять не пойми в чем - ошибки я признавать умею.

А пока два варианта - прямой вординг.

Минусы обоснования - в правиле импайлера не сказано, что ЛОС таки игнорится вообще - сказано можно стрелять игнорируя ЛОС. А вот в правиле получения кавера про ЛОС ничего не сказано (это кстати единственный довод против применения прямого вординга, но он решает проблему определения кавера в условиях отсутствия ЛОСа :))

Второй вариант - таки в обоих случая (есть ЛОС или нет ЛОСа) таки смотреть ЛОС и с поправкой на правило определять есть бонусы от кавера или нет (а бонусы от кавера - суть кавер сейвы и не обязательно 4+ для той же техники)

Минусы обоснования - механизм определения кавера в условиях когда ЛОСа нет? Как?

А как у буржуев играют? Никто не в курсе?

PS

to Faithful

Ты уж извини, но дурачка включить может каждый. То что вординг импалера странный(не неточный а именно странный) ещё не оначает что можно пытатся втоптать в говно своими "умозаключениями" единственный более-менее способный АТ у нынешних нидов в конце концов от БА подобные вещи читать наамного неприятнее, ибо вам совершенно пофиг на вординг импалера, что так что так сьедите Мефом/ассами под ФЧ/ФНП

Сижу клею ассолтников никого не трогаю - чуть клей не пролил! Нельзя же так! Давайте с такой логикой цены на вииклы у Тау на 2 поделим?

А чего они же якобы неспособие (регулярно вижу в топах буржуйских чампов того или иного игрока за Тау).

Мне то пофиг у нас один тиранид в метагейме - я его импайлеры переживу :)

[Faithful]

SunCat

Извини, погорячился малёх :- Тау цены резать- ни-за-что(нас и так наш местный Тау разрывает с завидным постоянством) :)

А вообще второй вариант ИМХО жизнеспособнее

Механизм определения кавера ИМХО опять же- игнорировать ЛОСблокеры и смотреть конкретно(ну если видно что отряд сидит на другом конце другого террейна или что танк под дымами то кавер, что вполне логично, будет, нет значит нет), а по спорам- 4+ то кинуть не долго :) и спорить не надо будет