Общие вопросы по правилам

[Ghost from warp]

Гриммир спасибо что ответил не на то что спросили.

Ты ставишь модель за пределами своей половины стола, а как она соскатерится дело пятое, хоть обратно к тебе в диплой. Главное чтобы начальная точка была вне твоей половины стола.

[Grimnir]

Гриммир спасибо что ответил не на то что спросили.

Мы уже в аське разобрали всё...

[Дмитрий aka K_D_V]

Ты ставишь модель за пределами своей половины стола, а как она соскатерится дело пятое, хоть обратно к тебе в диплой. Главное чтобы начальная точка была вне твоей половины стола.

то есть этот перевод "Фигура не может быть помещена в Зоне Развертывания противника, даже после Дисперсии. (Figures with Inferior Infiltration cannot be placed inside the enemy’s Deployment Zone , even when Dispersion is applied.)" - не верен....

как тогда? :?

[Чучундрик]

Почему же? Перевод верен.

Ты обязан разместить фигурку на половине поля противника, но вне его деплоя. После этого проходишь физикал, как при обычной инфильтре. При провале - ставишь фигурку туда, куда она улетит по дисперсии, но вне деплоя противника.

Изменено 7 января, 2011 пользователем Unicorn

[Дмитрий aka K_D_V]

спасибо :)

попутал "зону деплоя" и "половину стола" вот и туплю :)

[Дмитрий aka K_D_V]

насколько критично руководствоваться цветовыми схемами миниатюр, предложенными разработчиком?

могу ли я использовать собственную схему?

не будет ли это нарушение правила "визивига"?

[Ghost from warp]

нет не будет, хоть розового желтые рыцари.

[Frey aka O.S.A.]

Один не без известный человек все грозится покрасить своих рыцарей в оранжевый и играть кришнаитами :D

[WhiteWolf]

Вопрос про Suppression Fire: Когда маркер уже лежит, какой лоф у модели? Обычный или шириной в маркер.

[Дмитрий aka K_D_V]

Вопрос про Suppression Fire: Когда маркер уже лежит, какой лоф у модели? Обычный или шириной в маркер.

обычный

но SF будет отменено если фигура будет использовать другой навык (например, стрельба в ARO по цели вне коридора SF)

[Vinni_Pooh]

подскажите пожалуйста, что будет делать модель с правилом Impetuous Order, когда таки добежит до противника? в вординге ничего на этот счет не указано, говорится только, что должна бежать - потому возникли сомнения.

на всякий случай, вординг http://infinitythegame.wikispot.org/Impetuous_Order

[Grimnir]

подскажите пожалуйста, что будет делать модель с правилом Impetuous Order, когда таки добежит до противника? в вординге ничего на этот счет не указано, говорится только, что должна бежать - потому возникли сомнения.

на всякий случай, вординг http://infinitythegame.wikispot.org/Impetuous_Order

Как все "дружно" решили что она будет бить ему рожу в хтх. хоть это ни где и не указано чётко.

Разбирался с этим так как меня пугает хтх потенциал Японских мотоциклистов.

но и обратного утвержедния не нашёл что можно не топать в хтх.

[Дмитрий aka K_D_V]

у "стремительного приказа" первая часть приказа ВСЕГДА мув, а потом - все что хочешь из того что можешь, так что если добежал, то сам решаешь что делать

ЗЫ: про хтх - бред - вернее хочешь хтх - пожалуйста, не хочешь - твое право.

Изменено 11 января, 2011 пользователем Дмитрий aka K_D_V

[zoldey]

мдаа. так и есть.

проблемы начинаются в тот момент когда нигде нет четкого указания.

правило по-сути состоит из "двигаешься по направлению к ближайшему известному противнику"

(огибая мины и подавляющий огонь)

при этом вопрос даже не в эффективности стрелков с таковым правилом

а в том насколько безгеморойно их применять.

то-есть опытный игрок и так не даст своему стрелку прыгнуть с ножом на тяжелого пехотинца, но это потребует небольшого сужения пула приказов для остальной армии.

[Дмитрий aka K_D_V]

имхо, для того чтобы атаковать всегда есть правило френзи

стремительный приказ немного не для этого

[BlackGuard]

А в рульбуке не указаны, какие Ипешус ордеры можно использовать? весьма и весьма указаны. и да, там есть ХТХ, но можно конечно приходить дальше к противнику, который в БТБ с тобой и если будут действия, которые ты можешь проворачивать в БТБ, и которые есть в списке Импешус ордеров - проворачивай =)

[saydzi]

На стр 157 все достаточно подробно разжевано.

1. Ты можешь двигаться меньше чем полный мув (первые полприказа) только если достигаешь цели (входишь в ХТХ с противником).

2. Не нравится - трать приказ на удержание.

....

3. В конце-концов можно пострелять в процессе данного мува.

[zoldey]

ну вобще в правилах написано так:

- двигаемся на макс дистанцию, но только не тогда когда едем в бтб( по сути)

- после движения можно химичить разное в плоть до второго движения или атаки

- отменить нетерпеливый приказ затратив обычный из пула ( скажем ты не хочешь двигаться вообще)

проблема по сути стоит так: нигде не сказано что модель обязана энгейджить комбат.

и точно так же не написано: модель НЕ обязана энгейджить комбат.

вот и возникают мысли и разночтения.

Изменено 11 января, 2011 пользователем zoldey

[Vinni_Pooh]

1. Ты можешь двигаться меньше чем полный мув (первые полприказа) только если достигаешь цели (входишь в ХТХ с противником).

неправда ваша. там написано - модель всегда юзает максимальную дистанцию движения, кроме случаев когда террейн замедляет движение, или ты чарджишь модель, которая ближе чем дистанция максимального мува. - это просто примеры (чтобы не игнорили правила террейна, прикрываясь правилом импетус, и так далее), а не руководство к действию. иначе вопроса просто не возникло бы.

[saydzi]

2Vinni_Pooh, zoldey

А какие еще могут быть варианты? Единственная причина не продвигаться на свой мув - это встать в БТБ, все.

Про то чтобы остановиться например в 1м дюйме от модели - ни слова нет.

На то оно и правило. Вы сами-то как представляете альтернативную трактовку?

На мой скромный взгляд тут все однозначно.

[zoldey]

ну наверное так:

подвигаться в направлении модели на свой фул мув - обойти ее по кратчайшей касательной.

("малышь двигался в направлении железной дороги, неделко жила его славная тетушка")

то-есть если мне до модели оппонента всего 2" а мой макс мув 8" то я продвигаюсь за спину( и слегка в бок) оппонента.

вобще-то я щас написал на сайт игроделам так сказать в отдел предложений и замечаний... ну и продублировал на мыло корвусбели. будем надеяться что они ответят оперативно и точно) пресекая всякие споры и разногласия

Изменено 11 января, 2011 пользователем zoldey

[saydzi]

Не, ну конечно можно и подождать. Мне лично тоже любопытно что ответят.

Но проще на анг.форуме вопрос задать.

Изменено 11 января, 2011 пользователем saydzi

[Vinni_Pooh]

на самом деле я тоже считаю что модель должна чарджить, но практика показывает, что не все согласны с этой трактовкой.

[zoldey]

Ну дело в том что трактовка не прозрачная а для некоторых моделей обязательный чардж это просто самоубийство.

поэтому и споры.

я к примеру пытаюсь не мешать жажду расправы над оппонентом с глупостью.

это как по кратчайшему пути плыть через реку вместо того чтобы перейти по мосту который в 10 метрах от "кратчайшей лини"

Изменено 11 января, 2011 пользователем zoldey

[Grimnir]

поприкидывал с переводом.

Думаю что нет необходимости чарджа, есть необходимость муваться если ты не в бтб с врагом.

Но это корова в сферическом вакууме, так как у меня из дофигищи игр те же моцики только один раз доезжали до врага так что бы почти в плотную...

Короче если добрались до врага и нет нужды чарджить, то можно бегать вокруг и стрелять.

А ещё назрел вопрос, как вообще прочарджить в этой игре если это делает не маркер камуфла или имперс?

Самое простое на приказ Мув+атака заявить движение и уйти из под атаки, а чарджующий ещё и ловит стрельбу на АРО от окружающих так как атакует, а не доджится?

И даже если пришли в комбат с Мув+додж, получаем по роже на АРО, или меня глючит? 0_о

Пока единственное что придумали это надо бежать и стрелять, тогда есть хоть какой то шанс добраться, но один хрен бред получается...