Хаккислам для начинающих

[Rai]

Я регулярно играю лазиком снайпером, в качестве вспомогательного марксмена/вынужденного арошника.

Как играет... по разному. Понятно, что профильный марксмен убивает его за приказ и бежит дальше, поэтому ставить его на продуваемую всми ветрами позицию как фаер магнит смысла нет, для этого есть гулям в линке или просто бомж с панцерфаустом. Но иногда при правильном деплое способен доставить проблем. И все же, имхо, раскрывается он именно в активный ход при тотальном аутрендже, обычно противник этого не ждет.

Если брать в целом по игре - юнит средненький.

[Muzzya]

Что ему не хватает? Раньше был юнит нагиба, в Линке особенно.

Народ берет всяких катеран и подобное, ласик профильно, вроде, не сильно проигрывает)

Кого из снайперов профильный марксмен не убивает? Если не говорить о то снайперах?

Просто сейчас ищу варианты аро юнитов. Пока только бомжи и тр бот в вариантах.

[Rai]

Не хватает... да чего угодно, это же варгейм. Сделай вдвое дешевле, дай берст 2 на аро, дай 15 БС, дай камок, дай мув 6-4 (правда, тогда заиграет винтовочный лазик) или еще что-то и сразу имбой станет. Но это лирика, он есть какой есть.

Каттеранину лазик проигрывает ценой, мувом, отсутствием маркер стейта, плохим цц, худшим доджем, их особо нечего сравнивать.

Гаораэля в трайденте) ТОшника в хиддене. Да и например фронтовика в линке казаков хрен убьешь даже весьма элитными марксменами. Плюс важное еще и не только "убьет", это чаще всего достижимо, а "за сколько приказов убьет". Лазика убьет за 1.

С классическим аро у хачей не густо, приходится полагаться на митвол.

[-=CaptZ=-]

Вопросика 2 вылезло.

- Старая MAGHARIBA (которая татикома) актуальна или нет?

- И выпускалась ли модель FANOUS REMOTE?

[Gue'Fio'la]

Так это та же модель, что Шихаб и Шайтан. Не приклеивай ни пулемета, ни ракеты - и будет тебе Фанус.

[Rutot]

Предлагаю выделить одну ветку и собрать в нее всю эссенцию с форума

и создать книгу, чтобы уменьшить кошмар для начинающих.

Правда не представляю на что будет похожа книга написанная группой авторов,

наверно это будет еще больший кошмар чем форум

Хотя если хорошо продумать структуру книги то может быть это реальная затея,

например в раздел "примеры личных опытов" тут можно нарыть море материала.

А в пояснения примеров привести высказывания умудренных опытом.

Хотя мне некоторые мудрые высказывания напоминают зазубренные фанатиками материалы.

И например если "первое издание" окажется не слишком качественным, то можно состряпать второе и т.д.

А добиться "качества" форума по-моему невозможно, ибо у всех разное понятие качества,

особенно качества чужих высказываний.

Я вот тоже заходил давно на данный форум или на форум первого поколения,

и книгу Реутова начинал читать, но как-то все это по другому воспринималось, более скептически.

Наверно с опытом начинаешь понимать что бред описанный на данном форуме действительно имеет место быть.

Под бредом я понимаю сны в которых какие-то неведомые существа начинают рассказывать про устройство мира

и трудно поверить в то что ты мог выдумать это.

Вот кстати и еще один раздел книги вырисовывается: "миры и их устройства"