Самый лучший танк.

[Могучий Хаэгр]

круче них только рудель. а вообще т-34-85

[COMMANDANTE]

А САУ можно??? Тогда СУ-100.

Из танков ИС-3.

[Nit]

Вы занялись вопросом, который на исторических (и полуисторических) форумах всех стран решают много десятков лет. Вообще говоря, по совокупности параметров, серьезных конкурентов только два: Т-34 и "Пантера". Наши отдают предпочтение первому, западники - второму. Все зависит от того, какие характеристики (особенности) считать более важными (типа дешевизна или пушка с оптикой и т.д.). Как результат - вопрос вечен :)

Изменено 19 апреля, 2010 пользователем Nit

[Uchenikkk]

А статистика молчит на этот счет?

[ANF]

соммуа неплох был, их ссовцы сильно любили за хорошие показатели, матильда валентайн тоже неплохой жэнщин бил дэ

[Nit]

А статистика молчит на этот счет?

Статистика чего?

[moon сat]

Воюют не танки, а экипажи! Нету идеального танка, самого сильного, самого хорошего и т.д. Из танков периода 1939-1941 мне больше всего нравятся наш БТ-7М, немецкая трешка модификаций - E, F, G и американский M3 ”Стюарт”. А из линеек танков времен Второй мировой это: наш Т-34, немецкая четвертка и американский M4 ”Шерман”. Все остальные танки разных участников войны как не радуют меня))) Но это ИМХО

Изменено 19 апреля, 2010 пользователем poxmeliator

[Silence DRAG.ON]

Вы занялись вопросом, который на исторических (и полуисторических) форумах всех стран решают много десятков лет. Вообще говоря, по совокупности параметров, серьезных конкурентов только два: Т-34 и "Пантера". Наши отдают предпочтение первому, западники - второму. Все зависит от того, какие характеристики (особенности) считать более важными (типа дешевизна или пушка с оптикой и т.д.). Как результат - вопрос вечен :)

поддерживаю Nit'а

абсолютно лучший танк однозначно не назвать

по Пантерам есть примечательный факт-после войны французы энное количество Пантер взяли на вооружение и они довольно долго гоняли

Изменено 19 апреля, 2010 пользователем Silence DRAG.ON

[хемуль]

Неплох "Черчиль" но только в своей нише (танк сопровождения пехоты) не даром до Кореи дожил.

"Шерман" не самый плохой аппарат особенно 76W.

На начало войны весьма приличный танк Т-28, да несколько архаичный по конструкции (хотя скажите это англичанам...) но принципиально лучше его на тот момент только Т-34...

Из легких лучший танк - "Чаффи", причем все остальные далеко позади...

"Сомуа" - вполне приличная машина там не в танках дело, а в командовании...

А вообще это спор в никуда, проще выявить худший танк, с большой вероятностью это будет кто-то из японцев...:) Хотя хуже американского Т-18 (который фирмы Мормон) представить что-то сложно, разве что М2 средний...

Изменено 19 апреля, 2010 пользователем хемуль

[Krox]

Хотя хуже американского Т-18 (который фирмы Мормон) представить что-то сложно

Танк Боба Сэмпла :rolleyes:

[Nit]

Открывайте достаточно доступный по изложению форум Противостояние и наслаждайтесь такими и смежными темами. Там Свирин участвует в обсуждении (под ником Старик), поэтому любители "все вопросы мы решаем глоткой" чувствуют себя не слишком комфортно :)

[Warpmanъ]

А давайте сравним Мауса с Т-85 и с Стюартом?

1. время когда зверёк жил (сравнивать динозавра с саблезубым кошаком или с Манулом...)

2. весовая категория....Сумо вс Кикбоксинг и Бокс вс Карате все, думаю, помним.

3. использование (про то, как наши бараны по улицам пускали тяжёлую технику и как это плачевно кончалось)

[Krox]

3. использование (про то, как наши бараны по улицам пускали тяжёлую технику и как это плачевно кончалось)

Для немцев кончалось плачевно, это правда.

[moon сat]

Свирин хороший автор, интересные и хорошие книги пишет. Не одним Свирином мир полон, есть еще Павлов, Шмелев, Барятинский, Коломиец и т.д. Читайте больше разных книг и особенно архивных документов которые приводят авторы. Тема как бы сказать помягче уже пережевана эдак тысячу раз. И не интересная.

[Амфицион]

в таких вопросах ясторониик мнения чем проще - тем надежнее, чем надежнее тем лучше поэтмоу самый лучший Tank вот:

а вообще все они фигня, до какой-т остепени. Самоый лучший танк - это Штурмовик или Дот, а лучше и то и другое в связке.

Изменено 19 апреля, 2010 пользователем Вульфен Академика Павлова

[Silence DRAG.ON]

2 Вульфен если этот танк со спиртой то он определённо лучший :D

[Warpmanъ]

Отец на tankере плавает. UltraLargeSize FTW!

[BLooDkrasher]

ИС 3

[VipeR]

1939-41гг

ИС 3

А разве ИС 3 не стали воспроизводить аж в 45 году? :rtfm:

Так что если смотреть на года, отдам свой голос PzKpfw V, она же Пантера.

Изменено 20 апреля, 2010 пользователем VipeR

[хемуль]

ИС 3

У меня деду на них после войны служить довелось. Говорил, что более тесный и неудобный для экипажа танк еще поискать. Благо он прошел всю войну и ездил на всех советских тяжелых танках, даже на Т-35 в училище довелось...

[Welial]

Из того периода однозначно Pz IV.

А по ходу всей войны мне нравится Pz VI А .

А на счет Т34. Наши танкисты говорили: " Мы ходили в грязных комбинезонах, с головы до ног в масле. Для нас было дикостью выкрашенное в белый цвет боевое отделение немецких танков, а про их сидения мы могли только мечтать. Думаете нам это нравилось? Мы не могли представить как еще можно выглядеть в танке в котором ломается все - что может сломаться и течет все - что может течь.

[NaPalm]

Интересно как можно сравнивать танки на основе голых ттх без анализа подготовки экипажа, тактики использования танков, структуры танковый частей и соединений.

[NigatiF]

потому что тогда придется сравнивать уже страны, которые их применяют

а сами танки сравнить можно только по ТТХ и результатам применения

[mrPandarian]

Интересно как можно сравнивать танки на основе голых ттх без анализа подготовки экипажа, тактики использования танков, структуры танковый частей и соединений.

Также как ак и м16

Это интернет, товарищ. Тут и не такое бывает

[Baribal]

Ох какая баянистая и нажористая тема... Далее пойдёт сравнение современных танков... Я гарантирую это. Хотя не... Сначала танки 1941-45х годов ещё сравним.

"Лучше читайте сразу ниже, т к все это уже говорили выше))"

Какой смысл? Кому-то нравится один подход к танкостроению, кому-то - другой. Одним - "зерг раш", другим "протоссы"... Вот офигеть какой крутой "Тигр" (хотя это уже 42-й год), а вот 34-ка, которую Тигр таки выносит. Но сколько 34-ок можно наклепать в сравнение с этим Тигром? А вот Т-34 и КВ, от которых драпают немецкие PzKpfw трёшки с их пушечками. И что? Эти самые шустрые трешки быстренько обходят КВ и оставляют их в тылу, чтобы с ними разбирались другие, а сами двигают фронт на Восток, как и было задуманно. Мы сравнивает только характеристики? Тогда в начале войны немецкие танки в пригрыше, однако почему-то отступали именно мы. Тигры круче Т34? Но мы почему-то давили немцев...

В общем вопрос "А какой танк лучше?" у всех читавших нам лекции (весьма уважаемых специалистов, в том числе профессоров и генералов) вызывал фейспалм и ответный вопрос "А в чём именно лучше?".

Изменено 20 апреля, 2010 пользователем Baribal