Оружие, которое того не стоит

[Silence DRAG.ON]

вроде эту хреновину не упоминали

пушка «Колоссаль»

За 44 дня 3 пушки «Колоссаль» выпустили по Парижу 303 снаряда, из них 183 упали в черте города. Были убиты 256 и ранены 620 человек, несколько сотен или тысяч парижан покинули город. Материальные же потери от обстрела никак не соответствовали затратам на его проведение. Да и ожидавшегося психологического эффекта — до прекращения боевых действий включительно — не последовало. В 1918 году пушки вывезли в Германию и демонтировали.

правда французы скоренько ответили не меньшей дурью ;)

Однако мысль о сверхдальнобойной пушке упала в плодородную почву. Уже в 1918 году французы построили так называемую «ответную пушку» такого же калибра — 210 мм с длиной ствола 110 калибров. Ее снаряд массой 108 кг при начальной скорости 1 450 м/с должен был лететь на 115 км. Установку смонтировали на 24-осном железнодорожном транспортере с возможностью стрельбы прямо с колеи. Это было время расцвета железнодорожной артиллерии, единственной способной оперативно маневрировать орудиями большой и особой мощности (тогдашний автотранспорт и дороги, по которым он передвигался, и близко не могли конкурировать с железнодорожным сообщением)… Французы, правда, не учли того, что «ответную пушку» не выдержит ни один мост.

Изменено 3 мая, 2010 пользователем Silence DRAG.ON

[AN_XI]

Кстати, гигантомания свойственна многим - кажется что чем больше агрегат, тем он лучше - мощнее шандарахнет. А о том как его доставлять к полю боя или какие будут реальные последствия его применения, как правило, не задумываются.

[Silence DRAG.ON]

Забавное

начало 90х годов 19 века. Китай. По приказу императрицы построили броненосец....всё бы ничего,но 1 млн. юаней серебром потратили на то чтоб соорудить его не на верфи а в императорском саду,не из листовой брони а из мрамора высшего сорта

о как бывает ;)

Изменено 3 мая, 2010 пользователем Silence DRAG.ON

[AN_XI]

Кстати, где-то слышал, что якобы в США в период Второй мировой производили сухогрузы из бетона. Никто не натыкался на подобный факт - это как - байка или правда?

[хемуль]

О сухогрузах не слышал. Перед высадкой в Нормандии изготавливали специальные плавающие бетонные конструкции, которые подтаскивали буксирами к району высадки и затапливали, используя как основу для временных пирсов.

[ Добавлено спустя 7 минут 30 секунд ]

Забавное

начало 90х годов 19 века. Китай. По приказу императрицы построили броненосец....всё бы ничего,но 1 млн. юаней серебром потратили на то чтоб соорудить его не на верфи а в императорском саду,не из листовой брони а из мрамора высшего сорта

о как бывает ;)

Если уж разговор пошел просто о странном оружии, можно вспомнить американский броненосец "Везувий" вооруженный двумя пневматическими пушками какого-то зверского калибра, стрелявшими снарядами начиненными динамитом. Эта штука даже в американо-испанской войне участвовала, пользуясь относительной бесшумностью и отсутствием вспышек по ночам укрепления порта Гаваны обстреливала, правда с неизвестным результатом...

[Nit]

вроде эту хреновину не упоминали

пушка «Колоссаль»

...

Стрелять - стреляла? Стреляла. Панику среди парижанок навела? Навела. Только ради этого одного её стоило построить :)

...начало 90х годов 19 века. Китай. По приказу императрицы ...

Ну тык... а зачем им стена? Они китайцы, им виднее ;)

[HeHaBucTb]

Хм, если бы они учли силу Кориолиса, может бы и получился какой-нибудь толк. Изменено 3 мая, 2010 пользователем Неуловимый Джо

[хемуль]

По супер-пушкам иракский проект "Вавилон" забавнее. Супер орудие калибра 1000 мм для стрельбы по Израилю. Очевидно во что-то меньше Израиля попасть не надеялись... :) Но не достроили...

[Silence DRAG.ON]

По супер-пушкам иракский проект "Вавилон" забавнее. Супер орудие калибра 1000 мм для стрельбы по Израилю. Очевидно во что-то меньше Израиля попасть не надеялись... :) Но не достроили...

ну а чё....была же на Барбадосе установка,закидывала на высоту 180 км снарядики ;) вроде в постройке участвовал тот бедолага который был связан с "малым Вавилоном" и которого,предположительно,Массад грохнул

Изменено 3 мая, 2010 пользователем Silence DRAG.ON

[хемуль]

Поэтому и грохнули. Вроде как злобный Саддам Хусейн из ентой пушки хотел евреев снарядами с ипритом закидать. Но инженера грохнули а больше таких фанатов в мире не нашлось...

Кстати забавно пушка выглядит, со стороны больше похожа на водопроводную трубу большого диаметра с кучей раздаточных узлов на склоне холма...

[Nit]

По поводу китайцев. Сейчас они построили бетонный авианосец.

На ВМ форуме наши моряки пытались несколько страниц понять, зачем это надо. Потом вспомнили про стену и успокоились :)

ЗЫ Первая фотка - это декабрь 2009г

Изменено 3 мая, 2010 пользователем Nit

[AN_XI]

Таки поискал, нашел про суда из бетона, а точнее из железобетона.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%...%80%D1%82%D0%B8

[HorrOwl]

Вы ещё про авианосец из смеси льда с опилками вспомните, ага.

Его, правда. так и не построили, но модель плавала. :D

[хемуль]

Вполне логичное сооружение, "ученическая парта" так сказать, для обучения палубного персонала, отработки маневрирования по полетной палубе и т.д. ... Кстати "остров" сильно проданного хохлами китайцам "Варяга" напоминает...

[Nit]

Первый китайский авианосец будет идентичен российскому кораблю "Адмирал Кузнецов"

ЗЫ.2 Сов: Не, модели в другом масштабе у нас не щитаются :)

ЗЫЫ 2 хемуль: Как бы, все это можно сделать в несколько раз дешевле. И не из бетона же, наконец ... :)

Изменено 3 мая, 2010 пользователем Nit

[хемуль]

[

ЗЫЫ 2 хемуль: Как бы, все это можно сделать в несколько раз дешевле. И не из бетона же, наконец ... :)

Зато на века и с присущим китайцам размахом ;) :D

[HorrOwl]

Жаль-жаль, идея была действительно грандиозная.:)

[Nit]

Зато на века и с присущим китайцам размахом ;) :D

Ну да. Мильён лет традиций так просто на помойку не выбросишь

Жаль-жаль, идея была действительно грандиозная.:)

Китайцам реализовать как нефиг делать. Но они, к сожалению, в то время другим занимались. Изменено 3 мая, 2010 пользователем Nit

[dahalan]

Если уж разговор пошел просто о странном оружии, можно вспомнить американский броненосец "Везувий" вооруженный двумя пневматическими пушками какого-то зверского калибра, стрелявшими снарядами начиненными динамитом.

А что в нем странного? Динамит (намекну, что пироксилина тогда еще не изобрели) обладает высокой восприимчивостью к ударным нагрузкам, его из традиционного орудия выстрелить ну никак не получается - взрывается-с. А вопрос создания стабильных ВВ большой мощности тогда был спорным - поэтому начали решать как получается.

[хемуль]

Но уже был мелинит, а снаряды с ним для стрельбы из орудий с низкой начальной скоростью более чем подходят...

[Nit]

"Всё большое есть фигня"

«Военный Паритет». 3 мая министр обороны США Роберт Гейтс (Robert Gates) на встрече с отставными офицерами ВМС заявил, что новые виды оружия потенциального противника, такие как современные противокорабельные ракеты и малошумные подводные лодки, поставили под угрозу американское господство в Мировом океане и вызвали сомнения в использовании дорогостоящих авианосцев и подводных лодок.

«Мы знаем, что другие страны работают над созданием асимметричных способов противостоять ударной мощи ВМС США», заявил глава Пентагона.

Он сослался на примеры использования ливанской шиитской группировкой «Хезболла» противокорабельных ракет против ВМС Израиля в 2006 году, а также на наличие иранского арсенала в виде ракет, мин и катеров, которые были разработаны для противодействия военно-морской мощи США в этом районе.

«Виртуальное превосходство» США в области высокоточных вооружений «подрывается», и распространение такого оружия в мире означает угрозу «проецирования нашей силы», сказал Гейтс. Появление у потенциальных противников «более сложных» подводных лодок и другого подводного оружия «может положить конец тому доминированию, которым наш флот пользуется в западной части Тихого океана на протяжении более чем шести десятилетий», предупредил он.

Новые виды оружия потенциально противника могут нивелировать превосходство дорогостоящих американских военных кораблей. «Наш флот должен быть предназначен для решения новых задач, освоения новых технологий и выполнения новых миссий, потому что один из горьких уроков истории заключается в том, что когда речь идет о военных возможностях, некоторые военные средства могут оказаться неэффективными и часто могут не выжить в столкновении с противником», заявил Гейтс.

В настоящее время потенциал ударных подводных лодок и кораблей ВМС США намного превышает возможности любой другой страны, и в этих условиях тратить новые миллиарды долларов с учетом изменившихся стратегических условий вряд ли будут оправдано. «В конце концов, мы должны спросить народ США, действительно ли он может позволить себе военно-морские силы, которые зависят от эсминцев стоимостью от 3 до 6 млрд долларов, подводных лодок стоимостью 7 млрд и авианосцев стоимостью 11 млрд?», в эмоциональном запале воскликнул Гейтс.

По его мнению, чтобы уменьшить зависимость от авианосцев и региональных баз необходимо разработать ударные роботы и беспилотные летательные аппараты, а также небольшие субмарины и беспилотные подводные средства. Это тупое послание (blunt message) Гейтс сделал после расправы над некоторыми крупными программами вооружений, включая аннулирование продолжения серийного производства истребителей F-22.

В прошлом году Гейтс утверждал, что расходы на оборону должны быть основаны на отражении «реальных» угроз и должны быть направлены на создание оружия, необходимого для оснащения американских войск в Ираке и Афганистане, например, на увеличении количества вертолетов и БЛА при одновременном сокращении некоторых перспективных видов обычных вооружений. Министр заявил, что новые технологии, а также бюджетный прессинг заставят будущих руководителей ВМС и Корпуса морской пехоты США по-новому взглянуть на военную мощь США.

«Нужны ли нам 11 авианосных ударных групп в течение еще 30 лет, когда ни одна другая страна не будет иметь авианосцев больше чем одну штуку? Любые будущие планы должны учитывать эти реалии», заявил Гейтс и привел доводы, что более важными направлениями являются строительство мелководных амфибийных кораблей и судов малого водоизмещения, которые более эффективны для борьбы с мятежниками и исламскими экстремистами.

«Как мы поняли в прошлом году, необязательно тратить миллиарды долларов на строительство ракетного эсминца, чтобы противостоять кучке подростков с автоматами АК-47 и РПГ», заявил шеф Пентагона. Он также поставил под сомнение необходимость траты средств на дальнейшее строительство универсальных десантных кораблей для проведения крупных десантных операций, заключив, что вряд ли появится необходимость в таких операциях, и что флоту в условиях появления все большего количества противокорабельных ракет у противника необходимо переориентироваться на создание перспективных быстроходных транспортных средств, которые могут быть запущены с десантных кораблей на большом расстоянии от берега.

[Cormac]

И до них кризис дошёл....

[dahalan]

Но уже был мелинит

Как ВВ для снаряжения снарядов он тогда не использовался. Да и нестабилен на тот момент был очень уж сильно.

[хемуль]

Французы на тот момент во всю фанатели по мелинитным снарядам. Пытались их пристроить куда надо и не надо.

[Лукин]

Линейные крейсера классические (те, что воевали в Первую Мировую)... "скорлупка, вооруженная молотом" (С)

Горели и тонули при столкновении с нормальными линкорами, унося с собой жизни экипажа

Дирижабли-бомбардировщики...... тоже показали себя весьма и весьма неэффективными

Изменено 10 мая, 2010 пользователем Лукин