World of Tanks

[Trollevich]

Вот это

Орудие - увеличение разброса

самое <censored>. Еще 100% хп а уже неспособный инвалид.

[DarthM]

самое <censored>. Еще 100% хп а уже неспособный инвалид.

Угу, особенно с самыми жирными пушками. Хотя я и так с 152-мм бить продолжаю. В целом куда хуже убийство заряжающих/боеукладка

[ДСП]

с разбитым орудием стрелять можно... чаще всего ремкомплект держу для боеукладки или движка.

[Zenel]

P.S У Мауса - двигло спереди, а топливный бак в корме! Если хватит дури - подожжете выстрелом в лоб.

Стрелял с Д10Т долго и упорно как раз пытаясь по ним критануть - безуспешно. Рикошты 100%-ные. Видимо с этой пушкой проще лупить "на хиты" в броню.

А вообще всё логично. Радист - самый бесполезный член экипажа. Рация - самый бесполезный модуль. Реализм ftw.

[ДСП]

ну и как вам ТТХ Т30го?

[Костоглот]

а это что и где?

[ДСП]

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/to...1%D1%82%D0%B0v/

в частности сравнение с другими ТТ10

[NigatiF]

Провижу вой "аа миня даже леопард пробивает"

Сомнительно что он будет популярен как ТТ, но вот как ПТшка вполне себе. Ибо урон вселяет трепет. Представляю какие там фугасы %)

[Trollevich]

Урон и пробиваемость за гранью возможного... Особенно урон, особенно пробиваемость...

[DarthM]

Да, корпус у танка радует просто. Представляю что с ним будет делать попадание БЛ-10 и прочих мелких шалостей

[ДСП]

урон такой же как у БЛ10 на ису

на леопардов и СТшек ему будет так же плевать как и маусам и ис7 ибо количество НР оно такое количество НР...

в баданиях с ТТ8-10 он вполне возможно будет проседать.

Но пушка+мега башня+хорошее прикрытия бортов = адово нагибание.

[ Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд ]

Да, корпус у танка радует просто. Представляю что с ним будет делать попадание БЛ-10 и прочих мелких шалостей

тоже самое что делает с танками ис7 и маус ;)

даже шанс рикошета не изменится скорее всего =)

Изменено 14 октября, 2010 пользователем Dasp

[NigatiF]

Такая тонкая броня это пламенный привет Фугасам. Ибо разница "фугас взорвался снаружи/внутри" огромна.

на леопардов и СТшек ему будет так же плевать как и маусам и ис7 ибо количество НР оно такое количество НР

А криты такие криты, чем больше снарядов пробило - тем больше шанс словить крит. Особенно на двигло. Никогда не забуду картину "патере на респе, свой PZIII стрельнул взад, просто по приколу, а она сгорела к чертям" это конечно было давно, с тех пор многое поменялось...

Изменено 14 октября, 2010 пользователем NigatiF

[ДСП]

ну да, от фугаса там вообще абсорб никакой будет.

пробивание фугасом рассматривать не будем... это, уж извините, даже на более тонких бронелистах не такое постоянное явление.

Тут не в броне дело.

Дело в руках и работе команды. Точная БЛ10 с быстровращающейся башней - это жопобольная жопоболь =)

А криты такие криты, чем больше снарядов пробило - тем больше шанс словить крит.

нифига, СТшки и мелкота ему будет не страшна

То что ПЗ3 может пробить Пантеру не значит, что у него куча шансов её превозмочь.

А рандом он такой рандом и сколько ис7 сгорело от Су5...

а с такой башней любому СТ будет страшно до дрожи выезжать на него

Этот танк будет карать....

[Zenel]

Впечатление простого прифигивания - если у американцев тяжёлые танки такого типа, то что же у них за ПТ-шки? Не буду придираться к историчности, просто интересно. Картонка с бронёй 1см лоб и пушкой в два раза сильней БЛ-10?

В сферическом вакууме по думам - какой-то странный вариант JagdTiger. Куча хитов, толстая башня. Совершенно никакая броня. Вердикт - в пабе будет сливаться от толпы нагибаторов на танках 5+ лева, которые хотят получить тонны денег за 100%-ный дамаг по танку 10-го лева. Это не считая критов. Никакие хиты не спасут его, роль исключительно ПТ в дальнем углу базы.

Изменено 14 октября, 2010 пользователем Zenel

[NigatiF]

Дело в руках и работе команды. Точная БЛ10 с быстровращающейся башней - это жопобольная жопоболь

В руках грамотной команды БЛ10 и без башни наормально работает. Вопрос в балансе. Надо кончено смотреть как у него с критами будет, но у него нет ни бетонности мыша ни подвижности Ис7. Очень интересно наличие ослабленных зон во лбу башни, если они есть то картина сильно меняется.

[ДСП]

у них только ТТ10 таким будет.

ТТ8 их вполне себе ТТ дающий стабильную конкуренцию КТ и ИС3, тоже вроде было где-то в дневниках этих.

[NigatiF]

Тогда другой вопрос, не порвет ли он шаблон танкистам пересаживающимся с ТТ9 на ТТ10 =)

[ДСП]

ну ис для пересаживающихся с КВ3 тоже требует привыкания )

хотя я мб что-то путаю, ща поищу инфы...

Изменено 14 октября, 2010 пользователем Dasp

[Zenel]

у них только ТТ10 таким будет.

ТТ8 их вполне себе ТТ дающий стабильную конкуренцию КТ и ИС3, тоже вроде было где-то в дневниках этих.

Вопрос остаётся, если это ТТ10 - что такое американская ПТ-шка 8-9 уровня? В смысле как её балансировать? Ну пусть будет Т-28 на 8-го уровне (sic!), как было обещено в своё время в древе. Что это за зверь? 150-300мм лоб, пушка (на память) заметно уступала онной на Т-30. При этом вес эдак на 20 тонн больше, и скорость... в общем Маус гоночный болид.

[ДСП]

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/to...063#entry744063

ну вот.... 130 лба у ТТ8 это нормально :)

[ Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды ]

ну насчет ПТ я не парюсь

там в любом случае в ПТ8 орудие 10го лвла, возможно что-то вроде пушки ис7/мауса, но это все домыслы =)

Топ советское ПТ9го лвла обещает быть чертовски хорошей штукой )

В любом случае балансить тут проще чем в дове, так что я не парюсь )

Изменено 14 октября, 2010 пользователем Dasp

[Zenel]

ну насчет ПТ я не парюсь

там в любом случае орудие 10го лвла, возможно что-то вроде пушки ис7/мауса, но это все домыслы

Американские ПТ были двух типов:

1) Почти не производившиеся, но обсуждавшиеся аналоги немецкой модели "навесим охрененное орудие и тонны брони". Т-28 это как раз один из примеров экспериментальной машины данного типа.

2) То что производилось и активно применялось - у^&%*... то есть новаторская идея "снимем почти всю броню, каким-то левым макаром впендюрим в башню пушку чуть круче чем влезает обычно и это как бы даже ПТ". Если даже не смотреть на фейловость самой идеи как таковой - не ясен баланс с американскими ТТ/СТ. Брони нет вообще (либо крутая лобовая), башня есть (либо нет), ствол не круче того что на Т-30. То есть у нас получается либо вариант "тот же ТТ, только дохлее", либо вариант "прикрутят пушку даже круче". Учитывая, что "даже круче" это будет фактически ваншот всего ниже 8-го уровня...

[DarthM]

Пожалуй буду качать М4А3Е8, чтобы получить М18

Изменено 14 октября, 2010 пользователем MysteriousM

[NigatiF]

не ясен баланс с американскими ТТ/СТ

У гансов, напомню, тоже есть ветвь самоходок совершенно без брони (насхоны там всякие и мардеры). Амерские будут аналогом, башня будет компенсироваться большей заметностью или меньшей скорострельностью.

[Curator]

На офф форуме слышал, что амерские пт, это будут такие светляки под 80км\ч только с пушкой 85 мм в башне .

Вольверин?

Изменено 14 октября, 2010 пользователем Curator

[Zenel]

Нет, суть какая... американцы так и не делали "уберПТ". Им просто не нужно было. Тот же М18 появился, когда у немцев уже начались проблемы с ресурсами и качество брони сильно упало. А уж что такое М18... "совершенно без брони" - это слабо сказано, мой друг. Брони считай не было вообще. МС-1, без учёта наклона, это более бронированный "монстр". Это чудо ездило под 70 км/час и пробивало броню Тигров и Пантер. Похуже качеством, но всё же. В общем орудие там было где-то немного лучше StuK-ов на StuG 3 по бронебойности. Там где StuG 3 мог пробивать 100мм, М18 пробивал 120-130 и в таком духе. Но только с лучшими боеприпасами... иначе всё очень уныло выглядит. И вообще их производили буквально 2-3 года, до конца войны, после чего невозбранно сплавили за границу другим странам. Видимо от осознания их полной ненужности. В общем я прямо хз что с ним сделают ради баланса.

Вердикт какой... Т-30, по реальным ТТХ, должен быть ПТ аля ИСУ-152. Только жирный по хитам и с башней. Т-28 должен быть аналогом JagdTiger, только с ещё более жирным лбом и скоростью в два раза меньше чем у Мауса. Большинство ПТ-шек будет активно прикидываться светляками. Что будут делать светляки я не очень понимаю, видимо безуспешно пытаться осознать своё место во всём этом маразме.

P.S. Разбор американского танкостроения Второй Мировой - не иссякающий источник лулзов.

Изменено 14 октября, 2010 пользователем Zenel