Общая теория челленджа

[BigCat]

Челендж, не просто существует, он воспроизводим, измеряем и самодостаточен - это вам не тунельный переход...

С каких пор у на туннельный переход не воспроизводим? O_o

Челлендж, очевидно, это хим. элемент, Челленджий, Che (от Cheledzh, искаженное английское Challenge). Существует множество изотопов Челлнджия, атомные веса которых приблизительно равны весу носителя Челленджа в килограммах. Наибольшая концентрация Челленджия в живой природе наблюдалась в Чебурашке и Че Геваре.

Челлендж бывает:

1. Твердый: "Слышь, пасан, супермомента не найдется?" или "Пойдем, что ли, выйдем на тысячу пойнтов?"

2. Жидкий: "Но челлендж надо принимать", "Встретимся в шатрах", "Когда будем играть челлендж?"

3. Газообразный: "Мы выбрали неправильную стратегию, но мы извинились".

Изменено 8 марта, 2010 пользователем BigCat

[HorrOwl]

Не вижу плазменного челленджа.В)

[Harold Zoid]

Это десяток постов со случайно перемешанными словами "с уважением, челлендж, мы поторопились, мы настаиваем"

[BigCat]

Не вижу плазменного челленджа.В)

плазма - это лженаука и кибернетика.

[ Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд ]

Это десяток постов со случайно перемешанными словами "с уважением, челлендж, мы поторопились, мы настаиваем"

В терминах этой вашей лженауки, плазменный челлендж - это набор предложений без подлежащих, перемешанный с предложениями без сказуемых: "Мы", "Поторопились", "Челлендж", "Надо принимать". Суммарное количество подлежащих в плазменном челлендже примерно равно количеству сказуемых.

[Mitrius]

В терминах этой вашей лженауки, плазменный челлендж - это набор предложений без подлежащих, перемешанный с предложениями без сказуемых: "Мы", "Поторопились", "Челлендж", "Надо принимать". Суммарное количество подлежащих в плазменном челлендже примерно равно количеству сказуемых.

Для плазменного челленджа должно выполняться условие плотности: количество слов "челлендж" и/или сопутствующих ему подлежащих и сказуемых в посте или монологе, должно превышать некое пороговое значение, как минимум. По аналогии с радиусом Дебая, да :)

Изменено 8 марта, 2010 пользователем Mitrius

[anglais]

а напалмовый челлендж бывает?

[HorrOwl]

переход жидкого челленджа в газообразный с выделением тепла и , ну всего такого?:D

[BigCat]

Для плазменного челленджа должно выполняться условие плотности: количество слов "челлендж" и/или сопутствующих ему подлежащих и сказуемых в посте или монологе, должно превышать некое пороговое значение, как минимум. По аналогии с радиусом Дебая, да :)

Ради Бога, не будем приплетать сюда радиус Степана, ибо тогда меня понесет за термодинамику с техническим уклоном. Радиус Степана для простоты технических расчетов принят константой, хотя физически это не верно.

[Акабоши но Теньши]

Ради Бога, не будем приплетать сюда радиус Степана, ибо тогда меня понесет за термодинамику с техническим уклоном. Радиус Степана для простоты технических расчетов принят константой, хотя физически это не верно.

А я при расчетах его ваще к точке приравнивал. И ничего, вроде верно считалось.

[Mitrius]

Ради Бога, не будем приплетать сюда радиус Степана, ибо тогда меня понесет за термодинамику с техническим уклоном. Радиус Степана для простоты технических расчетов принят константой, хотя физически это не верно.

Кроме того, важно учитывать специфику распределения степаноидных частиц.

[moose]

Главное от радиуса не переходить к диаметру, а через это - к длине.

[Genius Isme]

Тему не читал, но осуждаю.

Придумайте что нибудь по оригинальнее! :)

[Harold Zoid]

Не можем.

Уповаем на форумный раздел сверху нашего.

[Акабоши но Теньши]

Главное от радиуса не переходить к диаметру, а через это - к длине.

А для истории - измерение по любой оси ценно.

[moose]

А для истории - измерение по любой оси ценно.

Боюсь что с т.з. истории данная хренотень никому нафиг не упала... ;(

[Woice from Warp]

Вы слишком узко и однобоко рассматриваетет такое широкое и всеобъемлющее поянтие как ЧЕЛЕЛНДЖ.

Вот тут некоторые, я не побоюсь этого слова, псевдоисследователи ЧЕЛЕЛНДЖА высказывали мнение, что ЧЕЛЛЕНДЖ может быть в трех состояниях... Это ЧЕЛЛЕНДЖ-то?! Вы еще скажите что ЧакНорис - просто человек!

Нет, ЧЕЛЛЕНДЖ не может находиться просто в одном из трех состояниях! ЧЕЛЛЕНДЖ находюится в них во всех сразу. Заодно является волной и частицей, пос тоянной переменной и абсолютной относительной.

Гспода, я взываю к вашей научной совести! Пока не поздно и вы еще не погрязли в мраке своих бИсовских теорий - отриньте свою гордость! Отриньте лжетеории!

Присоединяйтесь к прогрессивным челленджологам и их корпускулярно-волновой теории темной массы ЧЕЛЛЕНДЖА.

[HorrOwl]

Хехехе... Вот и приверженцы теории эфирного челленджа пожаловали.:D

[Woice from Warp]

Есть гипотеза, что ЧакНорис - одно из частных проявлений ЧЕЛЕЛНДЖА в нашем мире.

[Neanor]

Есть гипотеза, что ЧакНорис - одно из частных проявлений ЧЕЛЕЛНДЖА в нашем мире.

Считаю, что на данном этапе можно говорить не только о существовании Челленджа, но и о существовании Супер-Челленджа в N-мерном пространстве! ;)

[Акабоши но Теньши]

Кстати надо не забыть, что если чедендж существует, то не около 30% челенджа в галактике составит так называемый "темный" челендж, не участвующий в электромагнитном взаимодействии, но участвующий в гравитационном.

[Woice from Warp]

Коллега, не надо притягивать сюда Супер ЧЕЛЛЕНДЖ и Объединенную Теорию Всего. Дананя тема слишком широка для нашей частной дискуссии.

Предлагаю остановаться в раках Специальной Теории ЧЕЛЛЕНДЖА и рассматривать его частные проявления в трехмерном пространстве и те аномалии,ж которые порождает данные объект исследования.