Персонаж join/leave unit и движение

[Kein.]

эт кто такое сказал?)))

[Гость John Silver]

"НОКАКЖЕТАК!?!??" если индеп для выхода из одного отряда должен ВЫЙТИ за когеренцию, а он стоит?)))

я уже приводи тебе перевод словосочетения moving out это не имеет ничего общего с просто move ;) или опять софистикой занимаемся?

[ALEF]

а в РБ есть такая штука как порядок правил и порядок их действия, если правило написано позже то оно позволяет нарушать те что написаны раньше ;)

Это где такое в рульбуке написано?! :)

[adastrae]

1 - есть простые и удобные кнопочки тегов, доступные даже любым школьникам

хахах, спасибо тебе

2 - при чем тут глаголы?) есть действие - лив юнит. надо для этого отойти от юнита больше чем в 2" до конца фазы мува. дальше проверка - 2" есть - в юните, 2" нет - вне его. нет такого - вышел за 2" - сразу отсоединился. фантазия. потому любые действия индепов и отрядов до конца мувфазы грубо говоря пофигу - индеп может ваще стоять, а отряды могут подвигаться - и он перейдет из одного в другой. "НОКАКЖЕТАК!?!??" если индеп для выхода из одного отряда должен ВЫЙТИ за когеренцию, а он стоит?)))

Проверки нет, ты сам недавно сказал, что если к концу фазы индеп в 2", то он присоединен к отряду. Так будет до конца следующей Мувинг фазы, в которой решится - в отряде он или нет

до тех пор они состовляют 1 юнит. что именно не понятно?

[Юрий Игоревич]

Цитату из РБ в студию пожалуйста.

А банальная логика и знание того, что в РБ есть два понятия: джоин юнит и лив юнит, не говорит нам о том, что если ты джоин юнит то, что бы покинуть его, надо лив юнит?

Там вот какая вещь на самом деле, если он в отряде - то он не может (must) рвать с ним когеренцию (см правила передвижения отрядов). А для того, чтоб покинуть отряд (can) он должен это сделать. В английском языке есть такая вещь, как сила глаголов. Глагол must сильнее, чем глагол can, соответственно, однажды присоединившейся индеп уже не может покинуть отряд ;)

Ага, и каждый отряд становится ретюной. ;)

На самом деле, отряд должен соблюдать когеренцию на конец движения. Индеп может не соблюдать, что у него написано в правилах.

[Гость John Silver]

Это где такое в рульбуке написано?! :)

блин, и правда сейчас не написнао, вспомнил это было в факе к 6ой редакции ФБ :blush: :blush: :blush: :blush: :blush:

[Kein.]

А банальная логика

1 - логика и правила - две большие разницы =)

тем более даже в логике - 2" есть в конце фазы - в отряде (прямо ж написано), 2х нет - не в отряде. любая своя мувфаза этим заканчивается ;)

1 - есть простые и удобные кнопочки тегов, доступные даже любым школьникам

хахах, спасибо тебе

да пжлста, но пользоватся все равно не начал =)

Проверки нет, ты сам недавно сказал, что если к концу фазы индеп в 2", то он присоединен к отряду. Так будет до конца следующей Мувинг фазы, в которой решится - в отряде он или нет

до тех пор они состовляют 1 юнит. что именно не понятно?

ненене, девид блейн(с)

An independent character can leave a unit during

the Movement phase by moving out of coherency

distance with it

а тут он на месте стоит. потому отряд не может двигатся, ибо разрывает когеренцию с моделями в отряде )))))

ну и - цитаты, цитаты, цитаты :rolleyes:

блин, и правда сейчас не написнао, вспомнил это было в факе к 6ой редакции ФБ

=) =)

[Юрий Игоревич]

1 - логика и правила - две большие разницы =)

тем более даже в логике - 2" есть в конце фазы - в отряде (прямо ж написано), 2х нет - не в отряде. любая своя мувфаза этим заканчивается ;)

А вы родом из Одессы?

И как это отменяет то, что бы перестать быть частью отярда, надо сначала из него выйти?

[Kein.]

И как это отменяет то, что бы перестать быть частью отярда, надо сначала из него выйти?

это абсолютно не критичный пункт, как бы.

критичны именно 2" в конце. а как это случилось, и с кем - абсолютно пофигу. 2" есть - в отряде, 2" нет - не в нем. кристально просто же. а до этого - извините, отдельно. не отдельно? цитату. что случается ,если индеп и юнит не отдельно уже тоже писали =)

Изменено 24 июня, 2010 пользователем Kein.

[Юрий Игоревич]

это абсолютно не критичный пункт, как бы.

критичны именно 2" в конце. а как это случилось, и с кем - абсолютно пофигу. 2" есть - в отряде, 2" нет - не в нем. кристально просто же. а до этого - извините, отдельно. не отдельно? цитату. что случается ,если индеп и юнит не отдельно уже тоже писали =)

Пока ты лив юнит не сделаешь - ты его часть. Рульбук нам намекает.

[Kein.]

ну намекни, цитатой, для разнообразия. а потом почитай пост #174, если впадло всю тему смотреть =)

рульбук намекает (цитаты уже были) же, если 2" нет - это и есть лив ;)

[Юрий Игоревич]

рульбук намекает (цитаты уже были) же, если 2" нет - это и есть лив ;)

Но до этого - ты часть отряда.

[Kein.]

...и не имеешь права выходить за 2" =) =)

[adastrae]

Kein, ты противопоставляешь правила: An independent character can leave a unit during the Movement phase by moving out of coherency distance with it,

суть которого - позволение покидать отряд, и правило, которое говорит, что если индеп будет вне когеренции к концу мувинфазы - он отдельный юнит.

А они, наоборот, дополняют друг друга - одно позволяет покидать юнит, другое говорит, когда этот юнит можно покинуть/присодиниться к нему. Ни в каком другом случае это сделать нельзя

таким образом, решение - с отрядом индеп, или нет - делается только в конце мувинг фазы и длится до конца следующей мувинфазы

[Юрий Игоревич]

...и не имеешь права выходить за 2" =) =)

Он индеп, он может рвать когеренцию.

[Kein.]

Он индеп, он может рвать когеренцию.

он модель в отряде, он обязан соблюдать ;)

[Юрий Игоревич]

он модель в отряде, он обязан соблюдать ;)

От этого он не перестаёт быть индепом со своими правилами. В том чилсе, с возможностью рвать когеренцию.

[Kein.]

От этого он не перестаёт быть индепом со своими правилами. В том чилсе, с возможностью рвать когеренцию.

От этого он не перестает быть моделью в отряде, с обязанностью соблюдать когеренцию =)

пост 174 ждет тебя, досихпор :)

[Yawgmoth]

вообще идея о том, что индеп всегда отдельный юнит в мувмент фазу - она интересная.

получаются индепы которые всегда раллятся отдельно от юнита с которым сбежали и которых нельзя возить с отрядами в транспортах... и многая многая прочая

любопытный у вас вархаммер ^^

[DenisV]

От этого он не перестаёт быть индепом со своими правилами. В том чилсе, с возможностью рвать когеренцию.

Хватить кормить тролля (Кейна), который увидел одну фразу в правилах индепа, проигнорировал остальные и теперь занят исключительно её повторением.

Изменено 24 июня, 2010 пользователем DenisV

[Abditus]

Ну, он какбы обязан(должен) соблюдать, но в тоже время может выйти. И он не часть юнита, он часть комбайн юнита, наскоко я помню это разные вещи чуть-чуть.

[Юрий Игоревич]

От этого он не перестает быть моделью в отряде, с обязанностью соблюдать когеренцию =)

Ты не поверишь, но у него есть правило, по которому он может не соблюдать когеренцию, если хочет покинуть отряд. Если не хочет - то должен соблюдать.

[adastrae]

Кстати, ты постоянно приводишь это "не может выходить за 2"" от присоединенного отряда. Но это правило не запрещает ему выходить из когеренции, даже если он на начало движения - часть этого юнита, а просто говорит ему оставаться в 2", если он хочет быть присоединенным.

Ведь иначе после завершения фазы движения он будет считаться отсоединенным.

p.s. прочти внимательно plz

[Юрий Игоревич]

Хватить кормить тролля (Кейна), который увидел одну фразу в правилах индепа, проигнорировал остальные и теперь занят исключительно её повторением.

Ну тут как бы всё было понятно, мне интересно, на сколько у него терпения бы хватило. Тем более по правилам у на троллить нельзя, а вот кормить троллей не запрещено =)

[adastrae]

Хватить кормить тролля (Кейна), который увидел одну фразу в правилах индепа, проигнорировал остальные и теперь занят исключительно её повторением.

Точно, завязываю, +1