Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Реальный Болт писторлет


Mutant

Рекомендуемые сообщения

Ха, классная штука, только на болт - пистолет не очень похожа. На него больше похож шведский, если не ошибаюсь, interdynamics, любимец черномазых амерских мафиози. Правда калибр маловат, но зато похож. http://www.world.guns.ru/handguns/hg136-r.htm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот такую вот штуковину нашол

http://world.guns.ru/handguns/hg172-r.htm

ничего, что он неэффективен - всего двадцать-тридцать тысяч лет на доработку и будет все как надо ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мутант между прочим прав - это был первый серийный ручной ракетомет? Гранатомет? Ракетная рускавая установка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

DarkAngel

не внешне исключительно принцепом и типом боезапаса

Wulfenstain

Гранатомет?

скорей всего просто ракетница

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ракетница от гранатомёта отличается лишь отношением масса заряда\масса двигателя , следовательно скоростью и траекторией полёта снаряда.

И не надо ничего дорабатывать: учите матчасть , в болтере ракету выбрасывает пороховой заряд, след. недостаток данного оружия (пистолета)в ближнем бою исчезает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ракетница от гранатомёта отличается лишь отношением масса заряда\масса двигателя , следовательно скоростью и траекторией полёта снаряда.

И не надо ничего дорабатывать: учите матчасть , в болтере ракету выбрасывает пороховой заряд, след. недостаток данного оружия (пистолета)в ближнем бою исчезает.

Ребят вабщето ракетница это ракетница а гранатомет это гранатомет. Гранатомет стреляет гранатами. а ракетница ракетами. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если по принципу ействия, то да но внешне, я просто ужасулся сначала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ракета летит сама, там двигатель есть. Гранату надо чем-то зашвырнуть, или мускулистыми руками, или гранатометом, но летит она по инерции и сама свой полет, в отличие от ракеты, не поддерживает. Так что разница большая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Декз, уже установлено, что Болтер - очередной бред ГВ. Я до сих пор не могу понять нахрена надо выкидывать ракету С СОБСТВЕННЫМ ДВИГАТЕЛЕЯМ из ствола с помощью заряда. Етсь только одно объяснение - дле эффектности. Что б так веером при этом гильзы вылетали! От безгильзевых патронов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, нет такого оружия как ракетница! Есть гранатомёт! Гранатомёты бывают активные(просто пушка на плече), реактивные(то, что вы назвали ракетницей), а то, что описал вульфенштейн - это активно-реактивный гранатомёт. А на тему нахрена надо выкидывать ракету С СОБСТВЕННЫМ ДВИГАТЕЛЕЯМ из ствола с помощью заряда - чтоб морду не обожгло. Заряд выстреливает ракету(правильно - реактивный снаряд) метров эдак на 50, где и врубается собственный движок ракеты.

Есть ещё то что называется гренэйд лаунчер - вроде в российской классификации нормального названия еще не придумали, ибо гранатомётом называют все "трубы" - от подстволки до "мухи"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну не морду, как еще че. Мары же не все время с бедра бьют. Как бы и целиться, наверное, тоже могут стараться. Когда прицелов нет специфических. А уж гвардейцы, которые юзают их - тем более. Имхо, в этом есть доля правды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще раз сходите по ссылке и погладите на енто чудо техники. Там никаких пороховых зарядов нет. Просто труба из которой вылетают микроракеты. В том числе была разработана и винтовка основанная на той же схеме. Оружие вышло дорогим и неточным. Выпускалась ограниченной серией для гражданских лиц.

Вывод - никого ничего не обожгло.

Ну и нафига тогда пороховой заряд в боеприпасах к болтеру?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Отец-основатель

А ты рульбуке трешки почитай про полетную дальность болта (там все в метрах указано, не в дюймах :) ) Так же где-то мелькало, что дополнительный пороховой заряд в болте нужен для придания начальной разгонной скорости, и для того, чтобы свести к минимуму расход энергии движениия самой ракетки => что дальность полета болтерного болта выше.

Есть у меня подозрение, что в болтерах и болт-пистолетах используют разные типы боеприпасов. В болтерах - с пороховым зарядом, в пистолетах - без.

Вроде все логично написал, хоть знатоком оружия и не являюсь. :)

А теперь, детки, Жан Клод и Боло Йонг споют вам веселую песенку.

slaanesh.png ПОСЕТИТЕ Edge of World

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Force, аргументацию ГВ я знаю. Только ИМХО это притягивание за уши. Кроме того в том же рулбуке написано, что Болтер использует БЕЗГИЛЬЗОВЫЕ патроны. Вот объясните мне откуда шлейф гильз от безгильзевых боеприпасов? Кроме того - что мешает взять и удлиннить боеприпас, дабы увеличить кол-во топлива? Нееет надо всякую фигню придумать =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Отец-основатель
Кроме того в том же рулбуке написано, что Болтер использует БЕЗГИЛЬЗОВЫЕ патроны. Вот объясните мне откуда шлейф гильз от безгильзевых боеприпасов?

Вот уж не помню, где написано, что они безгильзовые... Но, поверю на слово... :)

Кроме того - что мешает взять и удлиннить боеприпас, дабы увеличить кол-во топлива? Нееет надо всякую фигню придумать =)

Улинить - значит увеличить массу, и понизить баллистические харрактеристики.

Короче нужно будет перечитать...

... ТЕМУ "БОЛТЕР - ЗАГАДКИ И ДОГАДКИ"! =)

А теперь, детки, Жан Клод и Боло Йонг споют вам веселую песенку.

slaanesh.png ПОСЕТИТЕ Edge of World

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В болтере ДОЛЖЕН быть вышибной заряд - иначе из болтеров не сыпались бы гильзы, потому что были бы ненужны.

То есть начальную скорость болт получает в стволе - за счет порохового заряда, после выхода из ствола включается его собственный двигатель.

Кстати, в болтерах скорость снаряда должна иметь второстепенное значение - каждый болт ведь несет еще немалую дозу ВВ.

Хотя... Все эти сыплющиеся гильзы - хороший повод задуматься над уровнем знания бэка художниками, а может быть - и писателями. Вряд ли они занимаются таким скрупулезным изучением Священных Кодексов, как люди на форумах.

Человек привык изображать стрельбу с гильзами - и переубедить его трудно.

Изменено пользователем Ursadon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...