Mutant Опубликовано 30 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 января, 2006 вот такую вот штуковину нашол http://world.guns.ru/handguns/hg172-r.htm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Che Darkano Опубликовано 31 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января, 2006 Ха, классная штука, только на болт - пистолет не очень похожа. На него больше похож шведский, если не ошибаюсь, interdynamics, любимец черномазых амерских мафиози. Правда калибр маловат, но зато похож. http://www.world.guns.ru/handguns/hg136-r.htm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coorsah Опубликовано 31 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января, 2006 вот такую вот штуковину нашол http://world.guns.ru/handguns/hg172-r.htm ничего, что он неэффективен - всего двадцать-тридцать тысяч лет на доработку и будет все как надо ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RedBeard Опубликовано 31 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января, 2006 только на болт - пистолет не очень похожа Скорее речь шла не про внешний вид, а про принцип действия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 31 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января, 2006 Мутант между прочим прав - это был первый серийный ручной ракетомет? Гранатомет? Ракетная рускавая установка? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mutant Опубликовано 31 января, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января, 2006 DarkAngel не внешне исключительно принцепом и типом боезапаса Wulfenstain Гранатомет? скорей всего просто ракетница Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A7V Опубликовано 31 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января, 2006 Ну ручных гранатометов-то дофига, не эксклюзив, а это ракетница, как в JA2 :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 31 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января, 2006 В общем не суть как это назвать, но принцип и используемый боезапас тот же. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dekzzz Опубликовано 31 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января, 2006 Ракетница от гранатомёта отличается лишь отношением масса заряда\масса двигателя , следовательно скоростью и траекторией полёта снаряда. И не надо ничего дорабатывать: учите матчасть , в болтере ракету выбрасывает пороховой заряд, след. недостаток данного оружия (пистолета)в ближнем бою исчезает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хаусопоклонник Опубликовано 31 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января, 2006 Ракетница от гранатомёта отличается лишь отношением масса заряда\масса двигателя , следовательно скоростью и траекторией полёта снаряда. И не надо ничего дорабатывать: учите матчасть , в болтере ракету выбрасывает пороховой заряд, след. недостаток данного оружия (пистолета)в ближнем бою исчезает. Ребят вабщето ракетница это ракетница а гранатомет это гранатомет. Гранатомет стреляет гранатами. а ракетница ракетами. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dekzzz Опубликовано 31 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января, 2006 Ага: пушка-пукает орудие-орудует огнемёт-метает огонь, сжигатель-сжигает.... :) Принцип работы-то один! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raven Опубликовано 31 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января, 2006 Декз, тебя плющит. Человек вроде логично сказал. Правильно ли - это другой вопрос. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
StStranger Опубликовано 31 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января, 2006 Если по принципу ействия, то да но внешне, я просто ужасулся сначала. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A7V Опубликовано 31 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января, 2006 Ракета летит сама, там двигатель есть. Гранату надо чем-то зашвырнуть, или мускулистыми руками, или гранатометом, но летит она по инерции и сама свой полет, в отличие от ракеты, не поддерживает. Так что разница большая. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 1 февраля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2006 Декз, уже установлено, что Болтер - очередной бред ГВ. Я до сих пор не могу понять нахрена надо выкидывать ракету С СОБСТВЕННЫМ ДВИГАТЕЛЕЯМ из ствола с помощью заряда. Етсь только одно объяснение - дле эффектности. Что б так веером при этом гильзы вылетали! От безгильзевых патронов... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Che Darkano Опубликовано 1 февраля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2006 Блин, нет такого оружия как ракетница! Есть гранатомёт! Гранатомёты бывают активные(просто пушка на плече), реактивные(то, что вы назвали ракетницей), а то, что описал вульфенштейн - это активно-реактивный гранатомёт. А на тему нахрена надо выкидывать ракету С СОБСТВЕННЫМ ДВИГАТЕЛЕЯМ из ствола с помощью заряда - чтоб морду не обожгло. Заряд выстреливает ракету(правильно - реактивный снаряд) метров эдак на 50, где и врубается собственный движок ракеты. Есть ещё то что называется гренэйд лаунчер - вроде в российской классификации нормального названия еще не придумали, ибо гранатомётом называют все "трубы" - от подстволки до "мухи" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 1 февраля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2006 Угу, и каким образом выстрел из болтера может обжечь морду? Нахрена ее к стволу сувать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raven Опубликовано 1 февраля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2006 ну не морду, как еще че. Мары же не все время с бедра бьют. Как бы и целиться, наверное, тоже могут стараться. Когда прицелов нет специфических. А уж гвардейцы, которые юзают их - тем более. Имхо, в этом есть доля правды. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 1 февраля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2006 Еще раз сходите по ссылке и погладите на енто чудо техники. Там никаких пороховых зарядов нет. Просто труба из которой вылетают микроракеты. В том числе была разработана и винтовка основанная на той же схеме. Оружие вышло дорогим и неточным. Выпускалась ограниченной серией для гражданских лиц. Вывод - никого ничего не обожгло. Ну и нафига тогда пороховой заряд в боеприпасах к болтеру? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Отец-основатель Force Опубликовано 1 февраля, 2006 Отец-основатель Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2006 А ты рульбуке трешки почитай про полетную дальность болта (там все в метрах указано, не в дюймах :) ) Так же где-то мелькало, что дополнительный пороховой заряд в болте нужен для придания начальной разгонной скорости, и для того, чтобы свести к минимуму расход энергии движениия самой ракетки => что дальность полета болтерного болта выше. Есть у меня подозрение, что в болтерах и болт-пистолетах используют разные типы боеприпасов. В болтерах - с пороховым зарядом, в пистолетах - без. Вроде все логично написал, хоть знатоком оружия и не являюсь. :) А теперь, детки, Жан Клод и Боло Йонг споют вам веселую песенку. ПОСЕТИТЕ Edge of World Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 1 февраля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2006 Force, аргументацию ГВ я знаю. Только ИМХО это притягивание за уши. Кроме того в том же рулбуке написано, что Болтер использует БЕЗГИЛЬЗОВЫЕ патроны. Вот объясните мне откуда шлейф гильз от безгильзевых боеприпасов? Кроме того - что мешает взять и удлиннить боеприпас, дабы увеличить кол-во топлива? Нееет надо всякую фигню придумать =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Отец-основатель Force Опубликовано 1 февраля, 2006 Отец-основатель Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2006 Кроме того в том же рулбуке написано, что Болтер использует БЕЗГИЛЬЗОВЫЕ патроны. Вот объясните мне откуда шлейф гильз от безгильзевых боеприпасов? Вот уж не помню, где написано, что они безгильзовые... Но, поверю на слово... :) Кроме того - что мешает взять и удлиннить боеприпас, дабы увеличить кол-во топлива? Нееет надо всякую фигню придумать =) Улинить - значит увеличить массу, и понизить баллистические харрактеристики. Короче нужно будет перечитать... ... ТЕМУ "БОЛТЕР - ЗАГАДКИ И ДОГАДКИ"! =) А теперь, детки, Жан Клод и Боло Йонг споют вам веселую песенку. ПОСЕТИТЕ Edge of World Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UrZZa Опубликовано 1 февраля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2006 (изменено) В болтере ДОЛЖЕН быть вышибной заряд - иначе из болтеров не сыпались бы гильзы, потому что были бы ненужны. То есть начальную скорость болт получает в стволе - за счет порохового заряда, после выхода из ствола включается его собственный двигатель. Кстати, в болтерах скорость снаряда должна иметь второстепенное значение - каждый болт ведь несет еще немалую дозу ВВ. Хотя... Все эти сыплющиеся гильзы - хороший повод задуматься над уровнем знания бэка художниками, а может быть - и писателями. Вряд ли они занимаются таким скрупулезным изучением Священных Кодексов, как люди на форумах. Человек привык изображать стрельбу с гильзами - и переубедить его трудно. Изменено 1 февраля, 2006 пользователем Ursadon Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 1 февраля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2006 Ну я думаю сомнений в том, что перед нами первый серийный болтер нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UrZZa Опубликовано 1 февраля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2006 б/п, болт-пистолет натуральный ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти