FOW Модели

[DarthM]

А в чем у тебя проблема? Я просто заменил деталь, которая соединяет винт и магнит на более толстый цилиндр - и все прочно, если молотком не бить и ногами не топтать.

Я говорю вот об этих местах:

"тырк"

Они крайне хлипкие. И даже было такое, что я просто взяв в руки литник уже видел, что пластик в этих местах уже ослаблен (изначально был белый)

В результате лопасти у МИшек падают

[moose]

Я говорю вот об этих местах:

Они крайне хлипкие. И даже было такое, что я просто взяв в руки литник уже видел, что пластик в этих местах уже ослаблен (изначально был белый)

В результате лопасти у МИшек падают

Ну фиг знает, у меня нормально склеились и держатся. Там после соединения получается нормальная толщина, если ты использовал достаточно обычного пластикового клея (что бы соединение "приварилось" по всей поверхности)- никаких проблем быть не должно.

Могу поовветовать разве что усилить эти места тогда жидкой зеленкой/любой другой шпатлевкой.

[DarthM]

Ну фиг знает, у меня нормально склеились и держатся. Там после соединения получается нормальная толщина, если ты использовал достаточно обычного пластикового клея (что бы соединение "приварилось" по всей поверхности)- никаких проблем быть не должно.

Могу поовветовать разве что усилить эти места тогда жидкой зеленкой/любой другой шпатлевкой.

Я не место где клеятся лопасти. Я про тоненькие штырьки что их соединяют.

[Дрогер]

я с литника снимал пластиковые "палочки", например стойки шасси и подклеивал по две снизу.

Я думал такая проблема у Ревелла, но по сравнению с БФ, у них просто все отлично.

[moose]

я с литника снимал пластиковые "палочки", например стойки шасси и подклеивал по две снизу.

Я думал такая проблема у Ревелла, но по сравнению с БФ, у них просто все отлично.

Ну я за весь ревелл и весь БФ не скажу, но ревеловский UH-60 в сравнении что с МИ БФным, что с ирокезом - это песня как по сборке, так и по общему качеству.

С винтом там вовсе проблем нет, хотя 4 лопасти клеятся на контактные площадки площадью с полспичечной головки.

[moose]

Я не место где клеятся лопасти. Я про тоненькие штырьки что их соединяют.

Опять же у меня такой проблемы и близко нет, но если бы была - я бы замазал все промежутки тупо шпатлевкой...

[ViruSS]

Заменить на круг из акрила.

Если заморачиваться, то с гравировкой... Типа крутится..

[moose]

Заменить на круг из акрила.

Если заморачиваться, то с гравировкой... Типа крутится..

Круг из акрила сложно сделать так, что бы он смотрелся красиво,что бы в покрашенном состоянии действительно было похоже на вращающийся винт, а не на крышку от банки, местами заляпанную грязью. Особенно таких размеров.

[Emtos]

Валентайнов от ПС уже кто-нибудь брал ? Нормальная 6-фунтовка в наборе есть или только 75 мм ?

[slflycat]

Круг из акрила сложно сделать так, что бы он смотрелся красиво,что бы в покрашенном состоянии действительно было похоже на вращающийся винт, а не на крышку от банки, местами заляпанную грязью. Особенно таких размеров.

Ничего сложного в этом нет -

"вот"

http://forums.warforge.ru/index.php?act=at...st&id=49576

Если кому-то сложно сделать это краской, то можно просто процарапать места "размытостей" лопастей иголкой. Несколько тренировок вполне хватит. Кстати, чтобы не заморачиваться с "тяжелым" акрилом, советую присмотреться к крышкам банок из под сметаны или (если малы будут) банок из под селедки, ну или других круглых упаковок для продуктов. Они тоньше и легче. Вырезать нужный размер с помощью циркуля, у которого на обоих концах иголки (разметочный он вроде называется), из такого тонкого пластика не составит труда.

[moose]

Ничего сложного в этом нет -

Во-первых, даже это выглядит, скажем так, средненько.

Во-вторых, сравнивать винт самолета в 1:144 и винт вертолета в 1:100 - не корректно.

Будет готовый пример круга 15-17см диаметром, похожего на вращающийся винт - с радостью рассмотрю и обсудим.

Этим же- не убедил даже близко.

[slflycat]

Во-первых, даже это выглядит, скажем так, средненько.

Во-вторых, сравнивать винт самолета в 1:144 и винт вертолета в 1:100 - не корректно.

Будет готовый пример круга 15-17см диаметром, похожего на вращающийся винт - с радостью рассмотрю и обсудим.

Этим же- не убедил даже близко.

Для игры бэтлфронтовкими головастиками говорить о "красиво" вообще очень сложно. На них вообще с близкого растояния без слез смотреть страшно. Однако на столе, с расстояния в метр-полтора, многим нормально. Более того, есть адепты, утверждающие, что так даже лучше натуральных пропорций. Точно так же и этот винт для игры будет выглядить отлично. И это не слова "обиженки" - это не мой самолет, а того, кто видел подобное на игровом столе. Так что для имеющих минимально прямые руки, что 3 см, что 15 сделать нормально разницы особой не будет.

[moose]

Для игры бэтлфронтовкими головастиками говорить о "красиво" вообще очень сложно. На них вообще с близкого растояния без слез смотреть страшно. Однако на столе, с расстояния в метр-полтора, многим нормально. Более того, есть адепты, утверждающие, что так даже лучше натуральных пропорций. Точно так же и этот винт для игры будет выглядить отлично. И это не слова "обиженки" - это не мой самолет, а того, кто видел подобное на игровом столе. Так что для имеющих минимально прямые руки, что 3 см, что 15 сделать нормально разницы особой не будет.

Ну, я надеюсь, ты понимаешь, что голословно , на уровне простых лозунгов, убедить меня в том, что мне должно нравится то, что мне не нравится и что нечто, расцениваемое мною как "средненько" - на самом деле "хорошо", у тебя не получится?

Аргументы же уровне "многим нормально" и т.п. - это ваще в пользу бедных. "Многим нормально" играть непокрасом и Ис-2 вместо тигра.

Устраивает тебя такой круг вместо винта, считаешь модели БФ априори уродскими, про которых "говорить о красиво очень сложно" - твое право.

Однако для тех, кто может сделать красивую модельку в масштабе 1:100 или оценить эту красоту, твои слова,боюсь, не весят вот ваще ничего.

Я думаю, если ты действительно интересуешься вопросом и готов приложить хотя бы минимальные усилия - ты найдешь достаточно примеров действительно красивых моделей в 1:100 и, сравнивая, поймешь, что приведенный тобой самолет - это "не очень" и с исходными лопастями он выглядит куда лучше....

Изменено 21 мая, 2018 пользователем moose

[Yohan]

"Штайеры от ПС"

[Emtos]

У кого правильнее маштаб Т-34, у ПС или БФ/Звезда ? У двух последних тридцатьчетвёрки значительно больше.

[почвовед]

У кого правильнее маштаб Т-34, у ПС или БФ/Звезда ? У двух последних тридцатьчетвёрки значительно больше.

Смотря в какой части.

Если верить чертежам т-34 с просторов интернета, где длина корпуса с гусеничными полками 5.8 м, то в части длины прав ПС.

Однако, ширине в 3 м из тех же чертежей скорее соответствует БФ.

[Emtos]

У БФ ещё и пушка что ИС-2 обзавидуется.

[Shamiloff]

У БФ ещё и пушка что ИС-2 обзавидуется.

У меня собраны и бф и пс тридцатьчетверки, разница в размерах очень несущественна на глаз определяются только разными оттенками краски.

[Alisher]

Не соглашусь. Пс меньше заметно, тоже есть и те и те

[Emtos]

Первая фотка БФ рядом с ПС.

Вторая и третия - Звезда обр 1941, обр 1940 и ПС. Интересно что между танками Звезды тоже есть небольшая разница. Новый и длинее и шире.

Изменено 2 октября, 2018 пользователем Emtos

[moose]

Не соглашусь. Пс меньше заметно, тоже есть и те и те

Ты не бухаешь...

[Акабоши но Теньши]

Комраден, а никто не будет в Москве покупать ПСовские Су-76? Мну 1 нужна в коллекцию, и брать коробку в одно рыло - как-то не але.

[slflycat]

Комраден, а никто не будет в Москве покупать ПСовские Су-76? Мну 1 нужна в коллекцию, и брать коробку в одно рыло - как-то не але.

Для одиночных экземпляров Звезда не подойдёт? На днях вышла если что

[Акабоши но Теньши]

Для одиночных экземпляров Звезда не подойдёт? На днях вышла если что

О, не знал - спасибо.

[ViruSS]

У них поди рубка закрытая?