FOW Модели

[CraboMarine]

Такой вопрос. Британский Centaur, это тот же ПСовский Кромвель с 95мм гаубицей, или что? ПС модель для него подойдёт?

Кентавр предшественник кромвеля, отличался тока двигателем, и был с гаубицей в том числе, так что, ну не тоже самое, но внешне разницы нет =)

ай опередили уже

Изменено 28 декабря, 2014 пользователем CraboMarine

[почвовед]

Никто не подскажет, какая камуфляжная схема использовалась для ЯгдПантер в Голландии во время MarketGarden'а?

На странице BF про камуфляж Пантер есть фото ЯгдПантеры. Однако они пишут, что приведённая схема начала применяться с августа 1944 - т.е. незадолго до операции.

[Saruman]

Никто не подскажет, какая камуфляжная схема использовалась для ЯгдПантер в Голландии во время MarketGarden'а?

На странице BF про камуфляж Пантер есть фото ЯгдПантеры. Однако они пишут, что приведённая схема начала применяться с августа 1944 - т.е. незадолго до операции.

Засадный или косые паралельные полосы оливгрюна и коричневого, нерегулярные амебообразные пятна. В тот период камуфло было уже разнообразное и зависело от наличия красок в частях. Яги могли быть просто желтыми и замазаными грязью. Определённые схемы были только у Пантер и тяжёлых батальонов, там свои "тараканы"))

Изменено 30 декабря, 2014 пользователем Saruman

[Раш]

Хочу собрать для Советов отряд пластиковых "тридцатичетвёрок" на 1942-43 г. Как я понимаю,есть коробка от PS и родной набор SBX30 T-34 Company (plastic).В каждом наборе по пять танчиков,так что по количеству я ничего не выигрываю. По цене всё понятно. Остается ввнешний вид.ПСовский танк я здесь видел,ВFшный вроде не выкладывали. Более того,даже на сайте производителя они только коробку выложили,хотя и с обеих сторон.Но это коробка. Если кто сталкивался с обоими вариантами,в чём разница кроме цены? И что посоветуете взять сначала?

[Saruman]

Хочу собрать для Советов отряд пластиковых "тридцатичетвёрок" на 1942-43 г. Как я понимаю,есть коробка от PS и родной набор SBX30 T-34 Company (plastic).В каждом наборе по пять танчиков,так что по количеству я ничего не выигрываю. По цене всё понятно. Остается ввнешний вид.ПСовский танк я здесь видел,ВFшный вроде не выкладывали. Более того,даже на сайте производителя они только коробку выложили,хотя и с обеих сторон.Но это коробка. Если кто сталкивался с обоими вариантами,в чём разница кроме цены? И что посоветуете взять сначала?

PS танки немного "худее", детализация лучше (хотя BF пластиковые пазики4 по деталировке хороши). Для сравнения Тигра от БФ выше и шыршэ, чем от PS. Но на столе эти различия невелируются. BF красит удобнее)))))) у них все бааальшое)

Изменено 2 января, 2015 пользователем Saruman

[Korban Dallas]

Пластик имеет более ровную поверхность и прямые грани. Траки и катки одинаковы как по геометрическим параметрам. В смоле и металле это добиться сложнее.

Не уверен по комплектации, БФ часто предлагает дополнительные варианты сборки. Сравни комплектацию : баки, обвес, доптраки, ЗиП. Ну и сами катки, корпус и башни- смотря какого завода т-34 хочешь строить.

Мне больше по душе пластик.

[почвовед]

Более того,даже на сайте производителя они только коробку выложили,хотя и с обеих сторон.

Содержимое коробки

Если кто сталкивался с обоими вариантами,в чём разница кроме цены?

У PS катки на гусеницах соответствуют позднему варианту т-34/85. Т.е. на т-34/76 их быть не могло.

Варианты т-34/76 удобнее делить на лето 41-осень 42 (в основном Сталинград) и осень 42- весна 45 (Урал: собственно башни-гайки и литые с ЧТЗ). Т.е. оба набора соответствуют второму случаю.

Помимо BF и PS много наборов с т-34 есть у Forged in battle. Правда они не пластиковые: смоляной корпус отлит вместе с базой+металлические стволы орудий и люки. Брал у них как раз сталинградские т-34 на зиму 41/42.

[Раш]

Спасибо,особенно видюшки познавательные,но с катками печалька.На Т-34 они действительно не пойдут,даже на СТЗ и масштаб не поможет. А мне вариант ПС вначале понравился, у BF гусеница слишком толстая и ровная,но каток правильней. С другой стороны всё равно ПС потом возьму под Т-34-85,а то ранняя тридцатичетвёрка с дополнительными цилиндрическими баками не смотрится.

[moose]

Спасибо,особенно видюшки познавательные,но с катками печалька.На Т-34 они действительно не пойдут,даже на СТЗ и масштаб не поможет. А мне вариант ПС вначале понравился, у BF гусеница слишком толстая и ровная,но каток правильней. С другой стороны всё равно ПС потом возьму под Т-34-85,а то ранняя тридцатичетвёрка с дополнительными цилиндрическими баками не смотрится.

На катки в сотом масштабе смотрят тока особо упоротые. ;))

Если тебя самого коробит - залепи "грязью". Это ж таки игровая фишка, а не стендовая модель, не делайте из катков культа.

[Korban Dallas]

Ну это кто под что заморачивается. )))

Я вот сейчас энциклопедию по Т-34 читаю и монографию на чешском листаю на ту же тему.

Вообще, если ранняя интересует - то почему не Звезда?

Корпус и катки там правильные. Только Л-11, а не Ф-34 стоит.

[Maxim]

Кстати, о катках: а не было случаев, чтобы во фронтовых условиях при ремонте использовались «неродные» катки, например – от более ранних модификаций машин, что называется – из наличия?

[Saruman]

Кстати, о катках: а не было случаев, чтобы во фронтовых условиях при ремонте использовались «неродные» катки, например – от более ранних модификаций машин, что называется – из наличия?

Были.

[Maxim]

Были.

А от более новых, из поставляемого с ними/к ним ЗИПа?

[Раш]

А от более новых, из поставляемого с ними/к ним ЗИПа?

Ремонт во фронтовых условиях происходил в основном за счёт разборки подбитых и не подлежащих восстановлению машин.ЗИП вновь поступившей техники при этом не использовался,за такое могли и расстрелять.Так что узлы с более ранних моделей вполне могли быть,а вот с более новых-ну как очень большая экзотика в единичных случаях.

[Раш]

Ну это кто под что заморачивается. )))

Я вот сейчас энциклопедию по Т-34 читаю и монографию на чешском листаю на ту же тему.

Вообще, если ранняя интересует - то почему не Звезда?

Корпус и катки там правильные. Только Л-11, а не Ф-34 стоит.

По "Звезде". Я её продукцию в общем люблю и даже уважаю,но их Т-34-это осень 1941г. Если интересно,был хороший обзор их модели на "Поле боя".

В 42-43 годах была уже другая башня,т.н."гайка",а не "пирожок".Самое заметное отличие-люков стало два вместо одного общего. Можно и "Звездой" сыграть,ничего плохого в принципе в этом нет,просто каждый устанавливает свой уровень армии.Исключительно для себя устанавливает,отмечу.Вот будут теперь ПСовские катки на Т-34-76 мне глаз резать.И надо мне это? Лучше я более подходящем моделью воспользуюсь.И самому приятно,и тараканы в голове довольны.От игры,от сборки и покраски моделей удовольствие надо получать,а не дополнительный гемор.

[Korban Dallas]

Это известная таблица. С ней попроще будет.

Отличия- не только в башнях ( форма "пирожок", сварная/литая ( это не увидишь на модели), наличие прибора кругового обзора у командира ( у Звезды присутствует) или заглушка на его месте ( трех видов)))), кормовая деталь башни цельная или на 6 болтах, прицелы, маска орудия ( Л-11 или Ф-34 ( несколько видом), скошенные скулы у упрощенной башни СТЗ. Знатоки еще добавят .

По корпусу Звезды : отличия в пулеметной установки ( нет обтекателя), люке МВ, буксировочных крюках на ВЛД , кормовом люке, баках, ЗиПе.

Вообще у Звезды модель хорошая, согласен. Если заменить маску орудия- можно смело до 43 использовать.

По каткам ПС ( вроде "пауки")- надо посмотреть, когда они пошли в производство.

Изменено 3 января, 2015 пользователем Korban Dallas

[Yohan]

Это известная таблица. С ней попроще будет.

ЕМНИП в 41-ом 183-й завод выпускал Т-34 уже с пушкой Ф-34.

По каткам.

ПС вроде делал дополнительный литник с ходовой. Не ранние катки, но и в наборе то башнини "пирожка" нет.

"Картинка"

[Раш]

На фото 42 года кое где ещё попадается большой люк,в 43м его уже не должно быть,ну если только в Карелии какой уникум уцелел.Главная проблема Т-34 от "Звезды"-курсовой пулемёт,точнее идиотская выпуклость вместо него.Лечится относительно легко,но обидно и за танк и за себя.Но танк от "Звезды" на ростеры 42 года вполне ИМХО проходит,настолка всё же не стендовый моделизм. А вот ПС теперь только на 44-45й.

[Korban Dallas]

Этот дополнительный литник - для облегчения сборки. Для тех, кто не хочет напрягаться со сборкой траков отдельно, как в базовом наборе. В нем даны катки -" пауки"

Вот фотографии, на которых указано, что подобные катки использованы на танках в период 42-43 гг

Так, что можно использовать подобные катки.

[Saruman]

У ПСа по 2 башни в наборе, нет? Микки и 34-85. На 43-45гг. Хорошо с "гансами" таких запар нет, ну окромя болтов на катках у Пантер)))))

Изменено 3 января, 2015 пользователем Saruman

[Korban Dallas]

Раш, какой люк имеется ввиду? Башенный? Так он на пирожках не изменялся, только заглушка прибора кругового обзора были разные.

Что касается пулеметной установки- она сделана правильно.

Вот курсовой пулемет танка Горьковского завода 112 ,1942 г.

Та же подкова. Только вставить иглу от шприца в модель надо. И будет отлично.

У ПС именно две башни.

Я у себя делаю комбинации Звезды и ПС. Время от времени выкладываю в соответствующей теме, что получается.

[Yohan]

Но танк от "Звезды" на ростеры 42 года вполне ИМХО проходит,настолка всё же не стендовый моделизм.

Срезать прибор кругового обзора, поменять маску пушки (ну и пушку поднять), сделать пулемет и "закрыть глаза" на сварную башню. Пойдет на 42-ой.

А вот что не так с ПСовским Т-34 я не понял. Разве что с размерами 85-ой башни? Она не маленькая?

Этот дополнительный литник - для облегчения сборки. Для тех, кто не хочет напрягаться со сборкой траков отдельно, как в базовом наборе. В нем даны катки -" пауки"

Вот фотографии, на которых указано, что подобные катки использованы на танках в период 42-43 гг

Так, что можно использовать подобные катки.

Спасибо

Изменено 3 января, 2015 пользователем Yohan

[Раш]

Раш, какой люк имеется ввиду? Башенный? Так он на пирожках не изменялся, только заглушка прибора кругового обзора были разные.

Что касается пулеметной установки- она сделана правильно.

Вот курсовой пулемет танка Горьковского завода 112 ,1942 г.

Та же подкова. Только вставить иглу от шприца в модель надо. И будет отлично.

У ПС именно две башни.

Я у себя делаю комбинации Звезды и ПС. Время от времени выкладываю в соответствующей теме, что получается.

Да,имелся в виду башенный люк. На "пирожке" он общий,на "гайке" у командира и заряжающего раздельные."Пирожок" на 42 год ещё встречался,до 43 года они в большинстве своём не дожили. Для примера на фото танки "Звезды".Один-на 41 год,второй на 42-43.За масштаб и покраску извиняюсь, 72 масштаб вообще красился плоско,но основные различия видны.Но,повторюсь,это мои тараканы. Если сумею собрать армию на FoW,против "Звезды" у оппонента я ничего не имею.Главное,чтобы "Абрамс" не выставил. :)

ПС мне понравились больше BF,но там действительно катки от Т-34-85.Опять же,в общем это не слишком принципиально,всё сугубо личное.

Изменено 3 января, 2015 пользователем Раш

[Korban Dallas]

Выше дали совет и по переделке на 1942 г, и мнение по каткам. Использовать можно.

[почвовед]

Выше дали совет и по переделке на 1942 г, и мнение по каткам. Использовать можно.

Катки на представленных картинках отличаются от таковых у PS. На картинках у катков 6 выраженных рёбер и 6 меньших.

У PS на катках 10 одинаковых рёбер с заметной вогнутостью.

Добавлен позже: Нашёл пример катков с 10 рёбрами на т-34/76: сталинградские катки с внутренней амортизацией. Однако, у PS катки обрезиненные. Плюс башня явно не подходит Сталинградским танкам.

Изменено 4 января, 2015 пользователем почвовед