FOW Модели

[kpblcyc]

Доброго времени суток.

Вопрос такой, при сравнении стартерных миниатюр пехоты от БФ, и их металлических коллег, заметил, что по пропорциям они не совпадают, то есть, металлические страдают большей большеголовостью, нежели пластиковые. Есть у кого-нибудь возможность сравнить стартерных от БФ и пластиковых от ПС? Не больше ли они подходят друг другу?

[Дмитрий Прищепа]

У меня советы от ПС и баттлфронтовские металлические: первые полное г.

Почему?

- "реальные пропорции"

- ужасные позы

- все оружие очень тонкое и отламывается

- нет баз

Мне достался целый набор [ну уж нет]аляву, собранныйна оргстекле и покрашенный очень кривыми руками. Я отодрал от баз двух медсестер, а остальное выбросил в ведро.

Из ПС, по моему мнению, интерес представляет только техника (возможно, поскольку штуги неплохие, на остальное не обращал внимания) и новые британцы (видел вживую).

Если немцы от ПС то же самое, что советы по качеству, то я бы прошел мимо не задумываясь.

Изменено 27 апреля, 2014 пользователем Дмитрий Прищепа

[Shamiloff]

...

Если немцы от ПС то же самое, что советы по качеству, то я бы прошел мимо не задумываясь.

Немцы от ПС такие же, то же ломкое оружие, по пропорциям как дрыщи и без баз, набор гренадеров из стартера БФ самый лучший выбор если хочется пластика по сочетанию цена-качество

[Paladin_61RUS]

Вопрос про американские танки на лето 1944-го, Нормандия. Насколько я понял правильно сейчас собирать парашютную роту по книжке "Оверлорд" (удивило что там отсутствует деление ростеров на 82ю и 101ю дивизии (как в Turning tide или D-minus 1- в частности теперь 101й можно брать истребители танков, а 82й АА на M15/16 халфтраках). Вопрос в следующем - в танковый взвод по "старым" книжкам можно было брать М4, M4A1 и M4A3, а по "Оверлорду" только M4A1 - как правильно? Какие модификации допустимы на столе? Можно ли, например, брать модели M4A3(76)W по Оверлорду или только M4A1(76)W?

[kpblcyc]

Немцы от ПС такие же, то же ломкое оружие, по пропорциям как дрыщи и без баз, набор гренадеров из стартера БФ самый лучший выбор если хочется пластика по сочетанию цена-качество

Понял, спасибо оперативно ответившим.

Меня, если конкретно, интересовали команды тяжелого оружия, пулеметов и минометов, сами минометы и станковые пулеметы из пластика симпатичнее, на картинке, по-крайней мере.

Так-то, ничего против БФовцев в металле не имею уже, но на одной базе смешивать их - некрасиво получается, а мне не хватает двух пластиковых пулеметчиков.

Не знаете, не планируется ли в обозримом будущем выпуск тяжелого немецкого оружия в пластике у БФ?

[Дмитрий Прищепа]

Не знаете, не планируется ли в обозримом будущем выпуск тяжелого немецкого оружия в пластике у БФ?

а) не знаем, и никаких обещаний от фирмы, насколько мне известно, не было;

б) надеюсь, что планируется;

в) в обозримом будущем (2014 год) вряд ли;

[Энгис Прайм]

Вопрос в следующем - в танковый взвод по "старым" книжкам можно было брать М4, M4A1 и M4A3, а по "Оверлорду" только M4A1 - как правильно?

Как в Оверлорде написано, так и правильно теперь.

[Las]

Вопрос про американские танки на лето 1944-го, Нормандия...

Раньше различия между М4, M4A1 и M4A3 БФ не делало. На данный момент после выхода Blood, Guts, & Glory различие появилось, M4А3 выдали новый движок(а с ним и спецправило). Так что это уже другая машина.

Изменено 28 апреля, 2014 пользователем Las

[kpblcyc]

а) не знаем, и никаких обещаний от фирмы, насколько мне известно, не было;

б) надеюсь, что планируется;

в) в обозримом будущем (2014 год) вряд ли;

Понял, спасибо. Жалко. ( А где вообще, если не секрет, БФ делает анонсы? На оффоруме? Или на главной странице?

[Saruman]

Понял, спасибо. Жалко. ( А где вообще, если не секрет, БФ делает анонсы? На оффоруме? Или на главной странице?

Главная страница + брифинги.

[Paladin_61RUS]

Как в Оверлорде написано, так и правильно теперь.

Раньше различия между М4, M4A1 и M4A3 БФ не делало. На данный момент после выхода Blood, Guts, & Glory различие появилось, M4А3 выдали новый движок(а с ним и спецправило). Так что это уже другая машина.

Спасибо за ответы! Про "Кровь, кишки..." не знал, хотя А3 был вроде самым распространенным и многочисленным танком армии США. Буду заказывать А1.

[Paladin_61RUS]

Еще вопрос про миниатюры. Насколько реально заказывать непосредственно с сайта БФ? Есть ли какие-нибудь трудности по сравнению с другими он-лайн магазинами? дело в том, что далеко не все позиции есть у ретейлеров, а некоторые отказываются посылать в РФ (Вейландовский магазин на Ибей мне наотрез отказал)

[Las]

Вполне реально, 20$ доставка и чуть дольше чем фаерсторм.

[Paladin_61RUS]

Вполне реально, 20$ доставка и чуть дольше чем фаерсторм.

Спасибо огромное за ответ! Это внушает оптимизм! Не могу поставить плюс (на перезарядке).

[почвовед]

Никто не подскажет какие есть альтернативы модели 122 мм гаубицы образца 1938 года?

Как и все орудия от BF она сильно не в масштабе.

[Narval]

У "Скайтрекса" есть советские 122-миллиметровки обр. 38 г. Но вот насколько они "в масштабе" - ХЗ, я никогда не брал их фигурки.

[почвовед]

У "Скайтрекса" есть советские 122-миллиметровки обр. 38 г. Но вот насколько они "в масштабе" - ХЗ, я никогда не брал их фигурки.

Скайтрекс-то в масштабе (брал у них ЗиС-2 и 45 мм), но у того, что они продают под именем 122mm Field Gun щиток на фотографии больно странный (нет характерного выступа сверху).

[0r1on]

Скайтрекс-то в масштабе (брал у них ЗиС-2 и 45 мм), но у того, что они продают под именем 122mm Field Gun щиток на фотографии больно странный (нет характерного выступа сверху).

У них вообще все пушки странные, и 122, и зисы. Поэтому брать только в крайнем случае.

[почвовед]

У них вообще все пушки странные, и 122, и зисы. Поэтому брать только в крайнем случае.

ЗиС-2 нормальные

А вот род именем 76 мм пушки у них не ЗиС-3, а Ф-22 УСВ

[den84]

Никто не подскажет какие есть альтернативы модели 122 мм гаубицы образца 1938 года?

Как и все орудия от BF она сильно не в масштабе.

У меня эти орудия от канторы - Quality Casting .они меньше оригиналов и норм смотрятся с ПСовскими миньками.. да и внешне вроде ни че так...))

[Milaneese]

У меня эти орудия от канторы - Quality Casting .они меньше оригиналов и норм смотрятся с ПСовскими миньками.. да и внешне вроде ни че так...))

А где можно эти модели посмотреть? Варвеб не предлагать - там картинок нет.

[почвовед]

У меня эти орудия от канторы - Quality Casting .они меньше оригиналов и норм смотрятся с ПСовскими миньками.. да и внешне вроде ни че так...))

Спасибо за наводку. На вид то, что нужно

А где можно эти модели посмотреть? Варвеб не предлагать - там картинок нет.

На странице(ссылка) производителя?

Изменено 5 мая, 2014 пользователем почвовед

[Дмитрий Прищепа]

Подскажите, кто выпускает самые лучшие модели орудий зис-2 и обслуживающих их солдат? Хотелось бы чтобы модели сочетались с БФовскими.

Каковы ваши претензии к орудиям от БФ?

[почвовед]

Подскажите, кто выпускает самые лучшие модели орудий зис-2 и обслуживающих их солдат? Хотелось бы чтобы модели сочетались с БФовскими.

Каковы ваши претензии к орудиям от БФ?

У BF высота орудий сильно преувеличена. Тот же ЗиС-2 взрослому человеку по пояс, а у BF - где-то в человеческий рост.

Более тяжёлые орудия вообще выглядят гигантскими относительно обслуги. Есть ещё специфическая проблема с ЗиС-2: так как она идёт в одном наборе с ЗиС-3, то BF комплектует её обслугой от артиллерии. Стоящие в полный рост артиллеристы выглядят странно рядом с противотанковым орудием.

Лично я брал ЗиС-2 от Skytrex, а обслугу от BF (весьма неплохой набор SSO104 Soviet Anti-Tank Crew).

В результате получилось даже дешевле, чем если брать всё от BF

[Дмитрий Прищепа]

А ЗИСы от Plastic Soldier каковы? Нормальная высота?