moose Опубликовано 22 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2014 Эта,типа, все смысл визивига и его исконное определение правильно понимают? К тому, что вы значение слова "манч" не знаете, я уже начинаю привыкать, теперь и тут,выясняется, безграмотность? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
inqvizz Опубликовано 23 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2014 Эта,типа, все смысл визивига и его исконное определение правильно понимают? Ты это к чему? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
irbis_ru Опубликовано 23 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2014 Что если на модели есть пиат просто прислоненный к стенке кэриера, то это кэриер с пиатом. Даже если в бою им стреляли в 99% через дырку. В целом даже ящик с фаустпатронами на подставке это уже база с фаустом:) До определенного здравого смысла, конечно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 23 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2014 Что если на модели есть пиат просто прислоненный к стенке кэриера, то это кэриер с пиатом. Даже если в бою им стреляли в 99% через дырку. В целом даже ящик с фаустпатронами на подставке это уже база с фаустом:) все именно так. До определенного здравого смысла, конечно. А здравый смысл заключается в невведении оппонента в заблуждение. Если все базы с фаустами имеют ящик, а все базы без фаустов ящика не имеют - визивиг соблюден, ибо оппонент четко и однозначно понимает, у кого есть фаусты, а у кого их нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Las Опубликовано 23 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2014 Что за чушь вы порете? Никто из PIAT'а через лобовой ганпоинт не стрелял. В неё брен с бойзом еле пролазил, а тут целы PIATище. Да и к тому как его после выстрела перезаряжать? Вылезать из машины? Вынимать его взат и внутрях уже запихивать в него боеприпас? :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 23 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2014 Что за чушь вы порете? Никто из PIAT'а через лобовой ганпоинт не стрелял. В неё брен с бойзом еле пролазил, а тут целы PIATище. Да и к тому как его после выстрела перезаряжать? Вылезать из машины? Вынимать его взат и внутрях уже запихивать в него боеприпас? :D А фиг их, овцетрахов, разберешь. Я не удивлюсь, если палили,вытаскивали, перезаряжали - и снова палили. Хотя,боюсь, и до одного-то выстрела из ПИАТА,учитывая его назначение и дальность, не доходило. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Las Опубликовано 23 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2014 (изменено) А фиг их, овцетрахов, разберешь. Я не удивлюсь, если палили,вытаскивали, перезаряжали - и снова палили. Хотя,боюсь, и до одного-то выстрела из ПИАТА,учитывая его назначение и дальность, не доходило. При его размерах(в длинну 99см если че) в отделении управления просто не развернешься. Да и не поместиться он там, ведь там еще сиденье со спинкой, ну и стрелок еще))) Изменено 23 января, 2014 пользователем Las Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tarzit Do'Argot Опубликовано 24 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2014 При его размерах(в длинну 99см если че) в отделении управления просто не развернешься. Да и не поместиться он там, ведь там еще сиденье со спинкой, ну и стрелок еще))) Ну вот пришёл лесник и всех разогнал. :) А тут такая дискуссия развивалась. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 24 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2014 При его размерах(в длинну 99см если че) в отделении управления просто не развернешься. Да и не поместиться он там, ведь там еще сиденье со спинкой, ну и стрелок еще))) Знаешь, я вот смотрю на внутренности всяких танков, даже Пантеры - и ваще не понимаю, как там люди жили. Обратно, в запорожец 7-8 человек влезает и большинство - с удочками,хотя казалось бы... Так что с учетом того, что в военное время значение синуса может достигать 4-х, а так же не забывая, что карриер - это гребанный луноход, проектировали его для марсиан, а овцетрахи как раз марсиане и есть - я бы ничего не исключал... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
irbis_ru Опубликовано 24 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2014 (изменено) тут скорее речь не о том, как именно стреляли, а о том, что достаточно четкого обозначения, достаточного для отделения инженеров от пехоты, например. А пулеметнойбазы от пулеметной панцерфауст базы. Причем в общих чертах. не затрагивая даже насколько корректно положить на базу ящик с надписью "Внутри панцерфауст. Гитлер" вместо панцерфаустника, или открытого ящика в котором видны панцерфаусты. У меня была идея ради шутки засыпать всю базу флоком, воткнуть проволочку и получить "очень хорошо замаскированного снайпера":) всяких танков, даже Пантеры пантера здоровенная дура. А какой тигренок по сравнению с текущими танками - дом на колесиках. А вот когда смотришь начальный период войны и всякие чи-то, то понимаешь что японцы и итальянцы не люди. Изменено 24 января, 2014 пользователем irbis_ru Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
inqvizz Опубликовано 24 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2014 А вот когда смотришь начальный период войны и всякие чи-то, то понимаешь что японцы и итальянцы не люди. А они и не люди. В купе с финами, про которых мы давеча обсуждали. И панов Заглобы с Володыевским на них нету. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Father Primus Опубликовано 24 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2014 ...ящик с надписью "Внутри панцерфауст. Гитлер"... Ирбис, ты - гений! А вот когда смотришь начальный период войны и всякие чи-то, то понимаешь что японцы и итальянцы не люди. За джапов плюс, за макарошек - на кукан) А они и не люди. В купе с финами, про которых мы давеча обсуждали. И панов Заглобы с Володыевским на них нету. См. выше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 24 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2014 За джапов плюс, за макарошек - на кукан) Думаешь их это напугает? ;)) Справедливости ради стоит отметить,что походу всех конструкторов танков, которые думали об удобстве экипажей, за это очень сильно наказывали и они тупо не выживали. Во всех странах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 24 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2014 Знаешь, я вот смотрю на внутренности всяких танков, даже Пантеры - и ваще не понимаю, как там люди жили. Обратно, в запорожец 7-8 человек влезает и большинство - с удочками,хотя казалось бы... Так что с учетом того, что в военное время значение синуса может достигать 4-х, а так же не забывая, что карриер - это гребанный луноход, проектировали его для марсиан, а овцетрахи как раз марсиане и есть - я бы ничего не исключал... Дык в отношении танкистов и мехводов прочей бронетехники во всех армиях и всегда действовали гласные либо негласные ограничения по росту. В советские времена была такая "Таблица дополнительных требований к призывникам" по родам войск. И там для танкистов был указан предельный рост 175 см. Хотя, конечно, могли быть исключения, но в целом танкист Второй мировой был мелок. Разве что заряжающих старались брать покрупнее и повыше. Ну так те-то стоя в боевом отделении работали. Такие же, кстати, ограничения были и на летчиков-истребителей. Мне дед рассказывал. Он в 40-м году окончил Качинскую истребительную школу (кстати, в одном отряде в Василием Иосифовичем Сталиным) и говорил, что он со своим ростом 164 см. там был даже выше среднего по отряду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 24 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2014 Дык в отношении танкистов и мехводов прочей бронетехники во всех армиях и всегда действовали гласные либо негласные ограничения по росту. В советские времена была такая "Таблица дополнительных требований к призывникам" по родам войск. И там для танкистов был указан предельный рост 175 см. Хотя, конечно, могли быть исключения, но в целом танкист Второй мировой был мелок. Разве что заряжающих старались брать покрупнее и повыше. Ну так те-то стоя в боевом отделении работали. Такие же, кстати, ограничения были и на летчиков-истребителей. Мне дед рассказывал. Он в 40-м году окончил Качинскую истребительную школу (кстати, в одном отряде в Василием Иосифовичем Сталиным) и говорил, что он со своим ростом 164 см. там был даже выше среднего по отряду. Кстати да. В Формуле 1 до сих пор фиг найдешь кого ростом выше 172-173... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
irbis_ru Опубликовано 24 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2014 За джапов плюс, за макарошек - на кукан) Не могут люди добровольно в итальянские хммм "танки" садиться. И там помещаться!! походу всех конструкторов танков, которые думали об удобстве экипажей Израильтяне исключение. Но Меркава это отдельный гениальный бред локального применения. Десантный танк или бронированная скорая это сильно. В советские времена была такая " она и сейчас есть, пусть и несколько иная. ограничения были и на летчиков-истребителей. Они и сейчас есть. Просто по причине того, что кресло-катапульта стандартизированное в т.ч. +- Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
magnus_did_nothing_wrong Опубликовано 2 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2014 Вопрос касаемо различий M4A3E2 Jumbo и M4A3(76 mm) от PS.Реально ли сконвертить?С доп. армором проблем нет, а вот что делать с башней? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hellogre Опубликовано 4 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Хочу гепанзерте гренадеров на ханомагах для Северной Африки сделать. Можно ли заменить оригинальные BF ханомаги 251/1 С в армилисте на более ранние 251/1 B звездовского производства? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K@MuKag3e Опубликовано 4 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 эти парни по книге воюют в Тунисе\Италии, а это уже конец 42 - 43 год Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hellogre Опубликовано 4 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 То есть, все Ausf B. к этому времени закончились? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K@MuKag3e Опубликовано 4 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 (изменено) B-шки вроде только в сороковом году выпускались так что имхо, лучше возьми С-шки у ПС Изменено 4 февраля, 2014 пользователем K@MuKag3e Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pivnoy Опубликовано 4 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Хочу гепанзерте гренадеров на ханомагах для Северной Африки сделать. Можно ли заменить оригинальные BF ханомаги 251/1 С в армилисте на более ранние 251/1 B звездовского производства? Заменить можно на что угодно, просто не стоит говорить что это Северная Африка 42-43 ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hellogre Опубликовано 4 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 (изменено) Нашел вот такую пикчу. Оговорюсь, что в историчке я тот еще нуб, но не может ли она доказывать существование в Северной Африке Ханомагов модификации B? Изменено 4 февраля, 2014 пользователем Hellogre Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pivnoy Опубликовано 4 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Как выяснил Ирбис, модификации Ганомагов В и даже А оставались в Lehr Division даже в 43 году, но в качестве учебных машин ;) Еще раз коротко - в основном в частях были в то время Ausf.C.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hellogre Опубликовано 4 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2014 Ок-ок, С так С.:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти