Вопрос по Лурцу

[slflycat]

Долго не понимал, почему в 4-ке у Лурца несмотря на наличие щита, защиту снизили до 5, хотя у остальных урук-хайских капитанов в простом доспехе и со щитом защита 6. Но потом перечитал правило про щит (модель несущая лук и щит одновременно не получает бонус +1 к защите от щита, и может только использовать "защиту щитом") и вопрос отпал. Но "мы не привыкли отступать" =)

Поэтому вопрос - можно ли в начале игры заявить Лурца без зашитого в профиль лука (как это делается с всадниками рохана для соблюдения лимита на лучников) и за счет этого получить бонус от щита по полной, тем самым подняв его защиту до 6?

[Melhar]

Долго не понимал, почему в 4-ке у Лурца несмотря на наличие щита, защиту снизили до 5, хотя у остальных урук-хайских капитанов в простом доспехе и со щитом защита 6. Но потом перечитал правило про щит (модель несущая лук и щит одновременно не получает бонус +1 к защите от щита, и может только использовать "защиту щитом") и вопрос отпал. Но "мы не привыкли отступать" =)

Поэтому вопрос - можно ли в начале игры заявить Лурца без зашитого в профиль лука (как это делается с всадниками рохана для соблюдения лимита на лучников) и за счет этого получить бонус от щита по полной, тем самым подняв его защиту до 6?

Нет, Лурц - герой, и в отличии от воинов не может "потерять" лук из-за необходимости соблюдения 33% соотношения стрелков-не стрелков :)

[NaPalm]

для рохана и харадримов есть специальная оговорка в правилах по поводу использования ими лука и вооружения луком. А где такое для лурца? факи не смотрел по этому поводу?

[slflycat]

Нет, Лурц - герой, и в отличии от воинов не может "потерять" лук из-за необходимости соблюдения 33% соотношения стрелков-не стрелков :)

Дело не в соблюдении 33%, а в преценденте "выбрасивания" зашитого в профиль оружия. Когда у нас был забанен Андрил, да и после этого у короля Элесара его же выбрасывали и играли без него?

[Melhar]

Дело не в соблюдении 33%, а в преценденте "выбрасивания" зашитого в профиль оружия. Когда у нас был забанен Андрил, да и после этого у короля Элесара его же выбрасывали и играли без него?

Это хоумрул был, причем мнения общественности при его использовании не спрашивали :)

Нет прецедента "выбрасывания". Есть правило 33% стрелков, имеющее приоритет над забитыми у роханцев по умолчанию луками. Лурц тут как бы не аналогия :)

[slflycat]

Это хоумрул был, причем мнения общественности при его использовании не спрашивали :)

Нет прецедента "выбрасывания". Есть правило 33% стрелков, имеющее приоритет над забитыми у роханцев по умолчанию луками. Лурц тут как бы не аналогия :)

Может это кого и расстроит, но в 4-ке, в отличии от трешки, уже нет указания, как быть с 33% в случае роханцев и других воинов с зашитом в профиль луком. Получается выбрасывание лука у таких воинов тоже хоумрул. Как с этим быть?

[Melhar]

Может это кого и расстроит, но в 4-ке, в отличии от трешки, уже нет указания, как быть с 33% в случае роханцев и других воинов с зашитом в профиль луком. Получается выбрасывание лука у таких воинов тоже хоумрул. Как с этим быть?

Внимательно читать рульбук, да :)

и стр. 186 тоже.

[NaPalm]

стр 186 рулбука. там есть все про роханцев и про харадримов. Лучниками считаются, только те, кто входит в лимит 33%, остальные просто несут луки.