Кодекс: Серые Рыцари

[Mitrius]

Класс.)

Если оно так и выйдет, буду бешано рад).

Но вообще странная мысль - если у инквов будет в распоряжении ИГшная трупса(да ещё и с приказами?!) - то кому будут нужны сестры? Или у них там на все перебросы будут?)

Например, сейчас, сестры гораздо злее кромсают вблизи противника, имеют 3+, то есть, этакие штурмовые части, как наш ШИСБр времен войны. Но только у сестер нет целой кучи вещей, таких, как артиллерия и дальнобойное оружие за редким исключением. Поэтому, я думаю, все же будет не "на кой сестры для ИГ", а "на кой ИГ сестрам".

Если на то пошло, то индактед и раньше был в кодексах.

При этом популярность была ниже плинтуса.

Я ...дцать раз пытался пропихать союзное ИГ с претензиями на турнирность. И могу сказать, что союзные ИГшники (союзных маринов не берем в расчет) непопулярны были по одной простой причине: чтобы взять действительно вкусные и ценные вещи, надо было брать две нафиг никому не сдавшиеся трупсы.

Я бы с огромной охотой брал Экзекутор. Да что там экзекутор, я бы брал ЛРБТ, повизгивая от восторга (если играть без ИА). "Прикиньте, парни, теперь можно пальнуть по пехоте на 36 дюймов!" Но стоить этот танк будет не 170-230 очков, а на очков 300-400 больше из-за унылых парней, которые не имеют приказов и хуже сестер. Пустите ветеранов в союзное ИГ и я вам просто гарантирую, что кроме любителей тематичности, все ветов расхватают с визгами восторга. Потому что отряд ветов впишется в мех-сестер, а платун - 80%, что нет.

Не играл платун в инквизиции, вот его и не брали. Нетематично :)

В довесок. Честно, я за наличие половины кодекса ИГ. По той простой причине, что это придаст гибкость армии.

Изменено 22 января, 2010 пользователем Mitrius

[Harold Zoid]

Охота фачить - играл бы за ИГ, делов-то :)

И армия там уже гибкая.

Всё лучше, чем натаскивать инквизиторов из одного кодекса, трупсу из другого, а танки из ИА и при этом что-то говорить о тематичности, попутно жалуясь на кодекс.

Кстати странно - почему у тебя эта несчастная "тематичность" уже второй раз всплывает из ниоткуда? :)

Изменено 22 января, 2010 пользователем Harold Zoid

[Mitrius]

Охота фачить - играл бы за ИГ, делов-то :)

И армия там уже гибкая.

Вот ты представь, ну не нравится мне ИГ. Ну не нравятся мне марины. Ну не хотел я играть ими, хотел играть инквами. Почитал гайд Степана, понял, что накал пафоса у ДХ слишком силен и ушел играть за ВХ. Потом почитал гайд Вульфа и решил, что буду играть через сестер+инквизицию.

Ты мне скажи - плохо, что инквизиция станет гибкой армией?

Всё лучше, чем натаскивать инквизиторов из одного кодекса, трупсу из другого, а танки из ИА и при этом что-то говорить о тематичности, попутно жалуясь на кодекс.

Зойд, без желания нахамить: это ты меня поучаешь, как надо играть в правильную ваху или это что-то иное?

Из ИА, если пошел разговор о правильной вахе, я себе таскаю только ринки по той простой причине, что раз ОВТИшники ИА пускают, то зачем от него отказываться? Что-то кому-то этим доказать? Как бы да, я надергиваю в ростеры на ОВТИшные турниры все, что вписывается в концепцию мех-армии.

Такой тогда вопрос: какое отношение имеет то, чем я играю, к тому, что я говорю про то, что люди, которым хочется тематичности, соберут себе тематичную армию, как они ее видят?

Я доволен этими новостями просто потому, что соберу своих сестричек именно так, как я хочу, не дергая ИА, кодекс ДХ, и не натягивая ничего на глобус. Я должен стыдиться этого?

Кстати странно - почему у тебя эта несчастная "тематичность" уже второй раз всплывает из ниоткуда?

Да потому что когда начинается про то, что "злое ГВ душит Хороший Старый Бэк", мне хочется спросить: почему люди, которые из-за этого убиваются, играют облилешом?

Изменено 22 января, 2010 пользователем Mitrius

[Harold Zoid]

Зойд, без желания нахамить: это ты меня поучаешь, как надо играть в правильную ваху или это что-то иное?

Честно?

Я не понимаю нападок на то, что тематичность=павер, и поэтому мехсёстры - это такой вхшный облилеш.

Ну не так это - не та армия, чтобы облилеши и их аналоги искать.

Особенно странно, что повода для данных нападок в этой теме нету.

[HorrOwl]

Не... ну всем всегда понятно было, что тематичные ВХ - это экзекьюшенер по ИА, трупса из одного кодекса, экзорцисты из другого и инквизитор из 3го. :D

если гвшники сольют ИА и 3 кодекса в единый армилист - будет истинно правильная армия, а иначе - нифига не фаново.:D

Изменено 22 января, 2010 пользователем HorrOwl

[Mitrius]

Честно?

Я не понимаю нападок на то, что тематичность=павер, и поэтому мехсёстры - это такой вхшный облилеш.

Ну не так это - не та армия, чтобы облилеши и их аналоги искать.

Особенно странно, что повода для данных нападок в этой теме нету.

Спасибо.

Тогда, вероятно, ты неправильно меня понял. Я не связываю тематичность и павер. Я просто говорю про то, что, по моему мнению, с выходом нового кодекса инквов ты все равно сможешь собрать тематичную армию сестер с Экклезиархией священниками (благодарности за поправку Сову).

Изменено 22 января, 2010 пользователем Mitrius

[HorrOwl]

тематичную армию сестер с Экклезиархией.

Сестры и есть блин экклезиархия.:D

[Nakatan]

Уверен на 200%, что половина кодекса ИГ будет в этом кодексе.

если это правда, то какой смысл собственно в самом иг?

[Mitrius]

Сестры и есть блин экклезиархия.:D

Ну хорошо, дай сейчас зачеркну и напишу "священники". Спасибо тебе, о Наимудрейший Душитель Всея Творчества Сов, что спас меня от позорной ошибки!!

Изменено 22 января, 2010 пользователем Mitrius

[Sar]

если это правда, то какой смысл собственно в самом иг?

Все нижесказанное ИМХО:

1. Сомневаюсь что инквы будут генерировать приказы как высшее командование ИГ, а раскачивать 50мордники психосилами - никакого здоровья не хватит.

2. Другие именные персонажи. Я бы не рассчитывал на таких ребят, как Стракен или араб, в кодексе Инквизиции.

А учитывая что ХаКу в ИГ играет немаловажную роль раздатчика горячих пирожков страждущим гвардейцам, вряд ли Инквизиция будет играть на платунах так же, как ИГ.

[Dr Darog]

если это правда, то какой смысл собственно в самом иг?

Инквы + ИГ - тупо беково, но же сказал, что скорее всего дадут что-то вроде ветов и штурмачей. Вай нот? Техника одна и та же. Просто не будет такой массы пушек.

[4x_Runa]

В листе важно наличие старых моделей. Энжины, Флаги, Зилоты, Присты - армия безумных церковников очень хороша, не хотелось бы с ней прощаться и покупать гнилое ИГ,Маров.

[Nakatan]

Инквы + ИГ - тупо беково, но же сказал, что скорее всего дадут что-то вроде ветов и штурмачей. Вай нот? Техника одна и та же. Просто не будет такой массы пушек.

ну, современное иг и не имеет этой массы пушек, оно просто не нужно - стада танков гидр и др.

а видим мы как раз толпы вкуснейших ветеранов + платуны иногда. и мне ко всему этому очень не хватает инква с пси-худом и хб-свитой, с псипушкою) и еще кой-каких вкусностей типа калидуса. и если веты и платуны попадут в индуктед гард новых инквов... зачем страдать без худа когда можно не страдать?)

[ПетрПашков]

А мне вот все равно на ИГ. Я буду чистых Серых Рыцарей собирать...

[dahalan]

и если веты и платуны попадут в индуктед гард новых инквов...

Честно - я бы предпочел штурмовиков в том виде, в котором они есть в кодексе ИГ. Можно даже без дипстрайка (но с двумя другими миссиями).

[Tik-Taker]

меня страшно волнует судьба зелотов и пенетенток.

40 пацанов из фбешных флагелантов наконверчено

[Mitrius]

Дарог говорил про спецчаров церкви. Так что, я думаю, эти-то красавцы должны остаться.

[Forestwalk]

А мне вот все равно на ИГ. Я буду чистых Серых Рыцарей собирать...

А у меня они уже собраны так что новую книгу очень жду. Очень надеюсь что сделают вменяемого Штерна и Гроссмайстре(грандмастера). Да и спипушки может повкусней будут

[Mitrius]

Так, это ж примерно какие сроки выхода будут у нового кодекса?

[Nakatan]

особым сюрпризом для поборников "честной игры" будет наличие в новом кодексе системы союзникофф в неизменном виде. =)

в конце концов если есть шансы на сохранение индуктеда + в свежих факах продолжают освещать темы кто кого может брать...) нельзя исключать и этого

[Iron Duke]

Вань это было разъяснение, с выходом кодекса там можно будет увидеть 3 ветки в системе (не считая серых) сестры, церковь, инквизиция, выводы делаем сами.... Можно объединять и творить, а можно играть моно стайлом одной из веток.

Я сделаю маленькое сравнение, будет как с прошлым хаосом в ФБ где были и люди и людозвери, и демоны....

[Wlad]

Я сделаю маленькое сравнение, будет как с прошлым хаосом в ФБ где были и люди и людозвери, и демоны....

Ага, и в ФБ отошли от этой схемы - сначала полностью разделив книги, а теперь, по некоторым слухам, и вообще убрав бистов из стройных рядов хаоситов - типа просто отдельная армия. При этом, конечно, были крики "как же так, демоны вкупе с морталами и бистами - самый сок и очень бэково". Но, ИМХО, это правильно - нечего мешать армии и делать солянку сборную.

Что же касается "самого толстого армилиста" - ну так и сделали бы "Армию Империума"... СМ + ИГ + Инквы. А то "Инквизиция"... :)

Изменено 24 января, 2010 пользователем Wlad

[Inforser]

сестры, церковь, инквизиция,

наверно все таки инквизиция(собсно инквизиторы + всевозможные индактеды), серые(серые) и церковь(сестры, попы, зелоты-флагелянты-пенитенты)

[Alfаrius]

Что же касается "самого толстого армилиста" - ну так и сделали бы "Армию Империума"... СМ + ИГ + Инквы. А то "Инквизиция"... :)

У них просто многие стороны не наберут даже на некроновский амилист. ;) Вот посмотри, церковь: присты, флагелянты, пенитент, ну ещё культ смерти. Какой тут отдельный кодекс.

[Nakatan]

с выходом кодекса там можно будет увидеть 3 ветки в системе (не считая серых) сестры, церковь, инквизиция

насколько я понимаю, кодекс будет называться "инквизиция". и включит в себя все эти "ветки". +возможно индуктед и союзники.

в силах хаоса из твоего примера можно было комбинировать свободно все юниты, несмотря на выход бистов отдельной от "морталодемонов" книгой

про то что в фб отходят от созников я уже писал. но вот тут говорят что у инквов они могут быть