Titanium Wars Mod for Dark Crusade

[GRIG]

Так, все, кажется я переиграл или переутомился-могу поклясться что окна имперских бойниц загораются при выстрелах и в ТВМ... Сейчас еще разок проверю и поскриню, у ген. штаба точно горело=)

Изменено 25 ноября, 2010 пользователем GRIG

[GrOrc]

Так, все, кажется я переиграл или переутомился-могу поклясться что окна имперских бойниц загораются при выстрелах и в ТВМ... Сейчас еще разок проверю и поскриню, у ген. штаба точно горело=)

Предъявите скрин и скажите по нему, что именно вы считаете вспыхиванием. Тогда все взаимные непонятки на эту тему пропадут.

[Торпеда]

GrOrc ты не пересмотрел своего видения техники? Вроде боремся за фановость,но машинки под ногами портят все "движение"

Потом,у меня есть предложение,правда не уверен по адресу ли.Вообщем суть в том что недавно ностальгировал и играл в Империю Земель 2,мне всегда в этой игре нравилась возможность ограничения периода эпох. Вот я и подумал а нельзя ли сделать здесь так что бы максимальное развитие было до определенного тира. Я бы с удовольствием пободался бы с ИИ в т2 или т3

Изменено 25 ноября, 2010 пользователем El'Que

[codenameray]

Та сделайте уже кто-то скрин где окошки светятся!!!!

[GrOrc]

GrOrc ты не пересмотрел своего видения техники? Вроде боремся за фановость,но машинки под ногами портят все "движение"

Если ты про правильный Кодексный относительный масштаб техники и пехоты, то ответ отрицательный. Здесь нет хорошего решения этой проблемы в рамках двигла DoW1. 1) Если уменьшать пехоту на мапе, то это будет война тараканов. Бррр -- увольте меня от этого зрелища. Кому оно надо -- лезьте в TTRU и некоторые другие моды и наслаждайтесь дефолтной мелкостью человечков. 2) Если увеличивать технику, то она будет иметь громадные проблемы с пасфайндингом при правильной коробочке коллизий. Если уменьшать коробку коллизий, то начнется дикая пенетрация моделей техники друг в друга и в прочие объекты. Кому оно надо -- моды с таким "решением" тоже есть -- играйте в них и наслаждайтесь сексом техники друг с другом, пехотой, зданиями и ландшафтными объектами.. 3) Кто-то может "мудро посоветовать" искать оптимальное решение по схеме 1) + 2), но тут мы будем просто иметь сразу обе эти проблемы и не сильно сглаженные по сравнению с чистыми вариантами. Обо всем этом я много думал в свое время, экспериментировал сам и смотрел на опыт прочих модов. Мое твердое ХО -- в рамках двигла DoW1 эта проблема не имеет хорошего решения. Нужен просто другой движок, где мапы будут реально большие и проблема с пасфайндингом будет решена более мудро и аккуратно, чем в DoW1.

Потом,у меня есть предложение,правда не уверен по адресу ли.Вообщем суть в том что недавно ностальгировал и играл в Империю Земель 2,мне всегда в этой игре нравилась возможность ограничения периода эпох. Вот я и подумал а нельзя ли сделать здесь так что бы максимальное развитие было до определенного тира. Я бы с удовольствием пободался бы с ИИ в т2 или т3

Это можно сделать как "условие победы" скриптами. Но я очень сомневаюсь, что эта фича будет многим интересна. Меня лично она не интересует. У нас все же Warhammer 40000, а не Цива или Age of Empires. Могу лишь посоветовать самому написать себе такой скрипт в свое удовольствие.

[codenameray]

Ещё такой вопрос в преддверии апдейта - были ли проведены какие то работы по поводу орчьей Стомпы?

Я помню что ты о ней говорил. Жаль что ситуация так сложилась. Ты ей больше не занимался? Юнит уж очень сырой, недоработанный и т.д и т.п. Это раз.

А во вторых - у орков до сих пор нет Титана, это сильно портит балланс на последних тирах ибо оркам нечем крыть. Можно было бы временно кинуть Стомпу в титаны оркам, увеличив её размер и изменив урон и HP, но это при условии если юнит нормально работал бы.

[Торпеда]

Это можно сделать как "условие победы" скриптами. Но я очень сомневаюсь, что эта фича будет многим интересна. Меня лично она не интересует. У нас все же Warhammer 40000, а не Цива или Age of Empires. Могу лишь посоветовать самому написать себе такой скрипт в свое удовольствие.

ну так оно не противоречит вахе,иногда приходится биться тем что есть

и написал бы,если бы умел...ну да ладно,нет так нет

[ Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд ]

Если ты про правильный Кодексный относительный масштаб техники и пехоты, то ответ отрицательный. Здесь нет хорошего решения этой проблемы в рамках двигла DoW1. 1) Если уменьшать пехоту на мапе, то это будет война тараканов. Бррр -- увольте меня от этого зрелища. Кому оно надо -- лезьте в TTRU и некоторые другие моды и наслаждайтесь дефолтной мелкостью человечков. 2) Если увеличивать технику, то она будет иметь громадные проблемы с пасфайндингом при правильной коробочке коллизий. Если уменьшать коробку коллизий, то начнется дикая пенетрация моделей техники друг в друга и в прочие объекты. Кому оно надо -- моды с таким "решением" тоже есть -- играйте в них и наслаждайтесь сексом техники друг с другом, пехотой, зданиями и ландшафтными объектами.. 3) Кто-то может "мудро посоветовать" искать оптимальное решение по схеме 1) + 2), но тут мы будем просто иметь сразу обе эти проблемы и не сильно сглаженные по сравнению с чистыми вариантами. Обо всем этом я много думал в свое время, экспериментировал сам и смотрел на опыт прочих модов. Мое твердое ХО -- в рамках двигла DoW1 эта проблема не имеет хорошего решения. Нужен просто другой движок, где мапы будут реально большие и проблема с пасфайндингом будет решена более мудро и аккуратно, чем в DoW1.

по мне так лучше пусть техника занимается сексом друг с другом чем ездит под ногами,но это мое личное конечно же. И совет уходить другие моды мне кажется странным. То ты борешься за людей,которые тебе помогут в модостроении,то прогоняешь их. Стоит ли объяснять что привлекают не отдельные фичи в моде,а их совокупность,и хочется найти один мод,который будет полностью устраивать,а не бегать с мода на мод.

[jONES]

ну так оно не противоречит вахе,иногда приходится биться тем что есть

и написал бы,если бы умел...ну да ладно,нет так нет

Ответь в теме "вопросы и ответы" по этому поводу

Изменено 26 ноября, 2010 пользователем jONES

[GRIG]

И забыл совсем-что порешили на тему орков то? касаемо тающих слишком быстро отрядов ближнего боя из-за высоких плотностей огня?

[HG)Leman]

Может рукопашникам орков накинуть резист от ренжа по типу как у духов некронов?

[Ravenfox]

Неуязвимые рукопашники? не слишком?

[jONES]

Неуязвимые рукопашники? не слишком?

Так то, если вдруг не знал, у всех юнитов в игре в мили резист к ренджевому урону и к урону по морали. А предложение было - накинуть его (резист).

[Ravenfox]

Так то, если вдруг не знал, у всех юнитов в игре в мили резист к ренджевому урону и к урону по морали. А предложение было - накинуть его (резист).

Я не об этом - у духов, насколько я помню, вообще абилка на неуязвимость благодаря которой они подходят вплотную игноря заградительный огонь... Поэтому я его не совсем понял)

[Skuld]

У духов резист от рейнджа по умолчанию 40%, с улучшением 80%. Как в укрытии.

[codenameray]

Я вообще предлагаю либо увеличить максимальный кап на пехоту, при этом выставить лимиты на всех стрелков чтобы можно было строить больше рукопашных отрядов, либо увеличить кол-во орков в рукопашных отрядах.

В обоих случаях орки будут продавливать массой что и логично и бэково и вообще интересно, мне кажется.

[Ravenfox]

На практике они застрянут и сдохнут...

[codenameray]

Ну, а как по другому??? Я лично вижу выход только в этом варианте. Делать орков терминаторами как то не правильно.

Тем более, не факт что они сдохнут - если увеличить кол-во одни сдохнут, а другие всех убьют. А чтобы не застревали нужно на больших картах не лезть в один проход а обходить, заходить с другой стороны и т.д. А на маленькой карте масса как раз может продовить оборону.

Я ещё, кстати, как то высказывал мысль о том, чтобы рукопашникам орков прикрутить возможность ускорятся перед атакой, как это делает Эверсор. То есть в непосредственной близости от врага отряды начинают быстро бежать на противника, таким образом быстрее достигают цели... ну вы поняли короче.

Я только не знаю - осуществимо ли это технически.

[andrei354]

Ну должно быть осуществимо

[Skinnie]

Дать им melee_leap и все.

А так, можно еще накидывать сопротивление к Ranged-атакам для больших толп.

[Торпеда]

надо еще иметь ввиду что, прикрутивши всякие вкусности типа резиста к рейнджу,мы получаем имбу на т1. Орки тупо всех замесят в самом начале(особенно с тау будет фривин,даже минка не поможет). А если повышать оркам количество,то надо и о морали думать,а то они то добегут,но будут не боеспособными

[Ravenfox]

надо еще иметь ввиду что, прикрутивши всякие вкусности типа резиста к рейнджу,мы получаем имбу на т1.

А если апгрейдом уже на т2? или не получится?

Изменено 29 ноября, 2010 пользователем Ravenfox

[Торпеда]

А если апгейдом уже на т2? или не получится?

Теоретически получится.Но это как то не обоснованно логически,количественное увеличение и несгибаемость морали(хотя бы до смерти Ноб лидера) как то более логичным выглядит.Но застревания...

[codenameray]

надо еще иметь ввиду что, прикрутивши всякие вкусности типа резиста к рейнджу,мы получаем имбу на т1. Орки тупо всех замесят в самом начале(особенно с тау будет фривин,даже минка не поможет). А если повышать оркам количество,то надо и о морали думать,а то они то добегут,но будут не боеспособными

Полностью согласен. Подняв кол-во бойцов нужно не забыть поднять мораль. Благо, не проблема.

[ Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд ]

Кстати, застревания орчьей пехоты - меньшее из зол. МЕня больше беспокоит застревание Сквиготов, Стомпы и Бэттл-Фортресс.

В совокупности со всеми этими приколами и отсутствием у орков Титанов, я их вообще считаю не очень "играбельными"

[KachiAT]

А что за разговоры про мораль у больших толп орков? У орков убран в ТВМ моб-бонусы?)

Стомпа и есть оркский "титан"

Изменено 29 ноября, 2010 пользователем KachiAT

[codenameray]

Ну значит :ork-censored: у них Титан тогда!!!! :ork-down: