Космические волки - Вопросы и Ответы.

[МЕД_ВЕД]

ну так я понимаю то и требуется по реплике

На самом деле я пока только обдумываю,как проще реализовать армию от масс-фенрисийских волков

[Ранек]

Такой вопрос, если умирает носитель клятвы Волчьего брата, то Фенрисийские волки теряют лидак и 5 инициативу?

[МЕД_ВЕД]

мне кажется, что лидак остаётся, потому как обратного не сказано, сказано лишь, что все волки в армии имеют 7 лидак и 5 иню

[misa]

New Rule FAQ - Jaws need to roll to hit?

Murderous Hurricane need to roll to hit?

http://www.bolterandchainsword.com/index.p...howtopic=232018

[Дмитрий aka K_D_V]

Murderous Hurricane need to roll to hit?

нет, в вординге "урагана" написано, что юнит получает попадания

для сравнения см. вординг "молний"

[Gungnir]

А что с джавсами? по моему новый вординг не пременим, т.к. джавсы ни в кого не попадают по стандартным правилам.

[evilmaxx]

to ReD TeRRoR - продублирую и здесь раз лень в соседнюю тему глянуть

Army Specific Questions

Q: If my Codex includes some options (or other rules)

that seem to have no effect in the new edition, are you

going to publish an errata to change them to

something else that does work?

A: No, if an option (or a rule) clearly has no effect, it

simply does nothing. We think it’s simpler to just leave

it until the next edition of the Codex rather than

change its effects through an errata.

Read the rules for Jaws from the codex first, then apply the FAQ.

You pass a psychic test. You draw a line 24" starting at the base of the rune priest. The first model that the power affects must be in LOS, that model is treated as the target model. The model has already been affecte by the power, that is how is is activated as the target model. Anything else that is touched by that 24" line is affected. There is no "to-touch" roll.

The very rules description of Jaws is the exception to the general rules for psychic shooting attacks. You do not follow the general psychic rules for range, LOS, etc, etc. You follow the codex specific

Общий смысл в том что в волчьем факе написано, что попадать не надо, а фак к кодексу превалирует над факом рулбука.

[Слабоумный ниндзя]

Общий смысл в том что в волчьем факе написано, что попадать не надо, а фак к кодексу превалирует над факом рулбука.

в факе этого четко не указано, поэтому я бы не спешил выдавать желаемое за истину, пусть и с болтера.

как тебе вариант с "кастим, выбираем цель, видим первую модель, кидаем тухит, можем рисовать линию"?

причем держится эта трактовка ровно на том же, на чем и твоя. ни на чем :)

[evilmaxx]

Как сложно здесь с вами...

ЛеШ теперь тоже теперь попадания требует?

[Evil Genius]

Как сложно здесь с вами...

ЛеШ теперь тоже теперь попадания требует?

Вот как-раз ЛэШ не требует, ибо не "стрелков" ни разу.

[LucRed]

Как сложно здесь с вами...

ЛеШ теперь тоже теперь попадания требует?

по смыслу который ГВ закладывало в ФАК и лэш и джавсы требуют попадания, но людям ведь не хочется потому они и упорно борются с факом.

[Дмитрий aka K_D_V]

с "челюстями" и без фака все понятно - по вордингу: от приста проводится линия, всё (что не оговорено) "касается/затрагивается" линией проходит тест

или Вы хотите сказать, что модель увернулась от линии (уворотчик такой блин, физика у него супер прокаченная).....

по смыслу который ГВ закладывало в ФАК и лэш и джавсы требуют попадания, но людям ведь не хочется потому они и упорно борются с факом.

не надо выдавать свои желания за смысл гв (их "смысл" можно прочитать в описание псисилы)

ЗЫ: ФАКи даются для того, чтобы объяснить спорные моменты. ни в одной из приведенных псисил ничего спорного НЕТ, их описания все очень четкие.

Изменено 15 июня, 2011 пользователем Дмитрий aka K_D_V

[davvol]

Вот как-раз ЛэШ не требует, ибо не "стрелков" ни разу.

Ничего себе. ЛЭШ вдруг стало можно кастовать без ЛОСа или в ХтХ?:)

[Слабоумный ниндзя]

Ничего себе. ЛЭШ вдруг стало можно кастовать без ЛОСа или в ХтХ?:)

нет, потому что обратное написано в вординге лэша. но он не стрелковая психосила :)

[evilmaxx]

А какая еще психосила кастуется в фазу стрельбы?

[Слабоумный ниндзя]

А какая еще психосила кастуется в фазу стрельбы?

Q: What psychic powers count as psychic shooting

attacks? (p50)

A: Any psychic power with a profile like that of a

ranged weapon (i.e. has a range, strength and AP

value) and any psychic power that specifically states

that it is a psychic shooting attack.

лэш имеет профиль или у него написано, что он стрелковый?

[Miner_lik]

Т.е для челюстей достаточно прокинуть лидак и всё линия пошла? А то, что она "shooting attacks" пофигу? Это просто дешевый чит!!! Мне кажется, что если в "shooting attacks" внеобходим лос, значит нужно попадать.

Изменено 15 июня, 2011 пользователем Miner_lik

[walrus]

Мне кажется, что если в "shooting attacks" внеобходим лос, значит нужно попадать.

Когда кажется, возносите хвалу Дедушке Нурглу.

А тут извольте аргументировать.

Изменено 15 июня, 2011 пользователем walrus

[Miner_lik]

Ну, я к тому, что в правилах мариновской "нуль зоны" всё написано чётко. В правиле челюстей, как мне кажется, идея такая - есть видимая цель, пустил в неё линию. Попал не попал решает КУБ. Другое дело если в описании указано,что все юниты в радиусе 24 получают повреждения, тогда да, броски на попадания не нужны. Но это, конечно, моё чисто субъективное мнение!

Изменено 15 июня, 2011 пользователем Miner_lik

[evilmaxx]

У челюстей вопрос - попал не попал - решает тест на инициативу.

[Дмитрий aka K_D_V]

Ну, я к тому, что в правилах мариновской "нуль зоны" всё написано чётко. В правиле челюстей, как мне кажется, идея такая - есть видимая цель, пустил в неё линию. Попал не попал решает КУБ. Другое дело если в описании указано,что все юниты в радиусе 24 получают повреждения, тогда да, броски на попадания не нужны. Но это, конечно, моё чисто субъективное мнение!

Вам не правильно кажется

первая цель "челюстей" должна быть"целью" для стрельбы

все последующие цели могут быть вне лофа

[Miner_lik]

У челюстей вопрос - попал не попал - решает тест на инициативу.

С таким подходом можно и используя мариновское "машинное проклятие" кидать только тест на инициативу и автоматом попадать :D

[ Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды ]

Вам не правильно кажется

первая цель "челюстей" должна быть"целью" для стрельбы

все последующие цели могут быть вне лофа

Ну, в первую цель как бы нужно попасть... :)

Изменено 15 июня, 2011 пользователем Miner_lik

[Ранек]

С таким подходом можно и используя мариновское "машинное проклятие" кидать только тест на инициативу и автоматом попадать

Вот не надо выдумывать.С "Проклятием" всё ясно и понятно. Сравнение с ним тут не уместно.

[Miner_lik]

Мне просто кажется, что если бы лос не был важен, тогда и броски на попадания не нужны. Вроде как стрельнул на "шару" и всё, кто под линией в того и попало. Но условие лоса не даёт мне покоя!!! Повторюсь - это моё мнение. Никому не навязываю. :rolleyes:

Изменено 15 июня, 2011 пользователем Miner_lik

[Слабоумный ниндзя]

мне кажется, что таким спорщикам надо выдавать по щщам вместо креста.