Космические волки - Вопросы и Ответы.

[Mr' Sash]

Тогда как же ты играешь? Ведь пушка не может вращаться, а оружие приклеено к транспорту?

Как ты играешь?

[DenisV]

Тогда как же ты играешь? Ведь пушка не может вращаться, а оружие приклеено к транспорту?

Как ты играешь?

Сюрприз-сюрприз. По правилам. В которых описаны сектора стрельбы и требования к лосу.

[Слабоумный ниндзя]

Как ты играешь?

Хорошо, спасибо. Никто не жаловался.

Нарисуй на картинке выше, пожалуйста, лос от асолт марина до орка через закрытый дроп-под.

[Mr' Sash]

Хорошо, спасибо. Никто не жаловался.

Нарисуй на картинке выше, пожалуйста, лос от асолт марина до орка через закрытый дроп-под.

Я написал выше, что естественно при таком раскладе нельзя. Когда дверь закрыта.

Скажи, я правильно понимаю, что при закрытых дверях штурм-болтер пода не использяется? Ведь он лишон лоса вообще, ведь двери закрыты.

[Ascold Iron Claw]

Обязательно ли нужно открывать все двери?

Допустим, что часть дверей не может быть открыта, т.к. они упираются в импас, вражеские модели, край стола и т.п.?

Изменено 3 мая, 2013 пользователем Ascold Iron Claw

[sidestep]

бтв, так можно идею и дальше провести:

"Раскрывающийся текст"

выпал,

спрятался за подом,

открыл стенки,

пострелял,

закрыл стенки обратно,

сидишь с покерфэйсом.

а чо, запрета-то нет

давайте не будем. Оо

[Dumus]

давайте не будем. Оо

На ЕТС тоже такой вопрос возник, и сразу же был решён - Дроп Под прозрачен для стрельбы.

Но конечно, в России играют не так как во всём мире, и тут для решения этого вопроса существует своя специфика.

[Mmrgl]

На ЕТС тоже такой вопрос возник, и сразу же был решён - Дроп Под прозрачен для стрельбы.

Но конечно, в России играют не так как во всём мире, и тут для решения этого вопроса существует своя специфика.

По моему, если решать вопрос так кардинально, то логично сделать его лос блокером, ведь для большинства случаев он таким и будет.

[Торпеда]

Скажи, я правильно понимаю, что при закрытых дверях штурм-болтер пода не использяется? Ведь он лишон лоса вообще, ведь двери закрыты.

Ксати да, мне тоже интересен ответ папочек

Впервые, в очередном [толерантность]сомнительном[/толерантность] споре с Mr' Sash, ахинею городит не он

Изменено 3 мая, 2013 пользователем Кшатрий

[MoonPhoenix]

На ЕТС тоже такой вопрос возник, и сразу же был решён - Дроп Под прозрачен для стрельбы.

Но конечно, в России играют не так как во всём мире, и тут для решения этого вопроса существует своя специфика.

Хмм... Вот дроп под в открытом состоянии

Как он может быть прозрачен для стрельбы в закрытом, если даже в открытом состоянии за ним вполне можно спрятаться?

Изменено 3 мая, 2013 пользователем MoonPhoenix

[Цезарь]

Всем доброго времени суток!

Подскажите "правильную" закачку Тандервулф кавалерии? Если есть Канис и 4 всадника

[Ness11]

Ну обычно в кавалерию берут 2/3 щита и кулак/молот

[Mr' Sash]

Как он может быть прозрачен для стрельбы в закрытом, если даже в открытом состоянии за ним вполне можно спрятаться?

В том то и прикол, что ПОЧТИ всегда. Пехота с легкостью может увидеть монстра или ЛР за подом, а значить и стрелять смогут по нему. Да, пусть с ковром, но смогут стрелять по нему - вот, в чем главный вопрос.

Под закрыт - сквозь него никто не стреляет +штурмболтер пода отдыхает.

Под открыт - хотя цель и получает ковер, но все равно она простреливается через под + штурмболтер пода работает по цели.

Под закрыт - выставил форпост из 4-5 подов, спрятал за ними кавалерию и они неуязвимы для вражеской стрельбы, ибо их не видно. Просто монолитная стена.

Под открыт - все спокойно простреливается, обе стороны получают кавер + стационарные турели с штурмболтерами или ракетницей.

Получаются чуть ли не 2 разных вида.

[MoonPhoenix]

В том то и прикол, что ПОЧТИ всегда.

Мой пост был к тому, что если под закрыт, то он никак не может быть прозрачным.

А закрывать/раскрывать его двери меня никто не может заставить (ровно так же как и открывать/закрывать двери в других видах техники).

Впрочем, эти аргументы уже приводились 100500 раз.

Что характерно за несколько лет я ни разу не слышал, что бы у кого-то возникла такая проблема (может адекватные люди попадались)?

[Dumus]

Встречный вопрос что то в правилах запрещает открывать и закрывать двери дроп пода?

Упал. Открыл двери. Встал ЗА дроп под, пострелял. Закрыл двери. Тролл фэйс.

[Слабоумный ниндзя]

Упал. Открыл двери. Встал ЗА дроп под, пострелял. Закрыл двери. Тролл фэйс.

Так-то в правилах ничего не запрещает кидать песок оппоненту в лицо. С тем же тролфейсом.

[Mr' Sash]

Встречный вопрос что то в правилах запрещает открывать и закрывать двери дроп пода?

Упал. Открыл двери. Встал ЗА дроп под, пострелял. Закрыл двери. Тролл фэйс.

Не, для "отцов" это является ахиней, но не ахинея - обратно закрывать двери дроппода.

[ Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд ]

Мой пост был к тому, что если под закрыт, то он никак не может быть прозрачным.

А закрывать/раскрывать его двери меня никто не может заставить (ровно так же как и открывать/закрывать двери в других видах техники).

Впрочем, эти аргументы уже приводились 100500 раз.

Что характерно за несколько лет я ни разу не слышал, что бы у кого-то возникла такая проблема (может адекватные люди попадались)?

Ты понимаешь, какая щекотливая ситуация. Ведь мне тоже никто не может запретить склеить Эгиду вертикально в 2 ряда. И все будет согласно рулбуку и факу. Но в таком случае я смогу из-за Эгиды в тебя стрелять через "бойницы", а ты в меня нет. Ведь это тоже правилами прямо не запрещено, главное, чтобы они соприкасались неразрывно.

Причем, чтобы уменьшить опасность для себя я могу поставить квадган вообще на другом краю стола, в 40" от Эгиды., ибо это тоже прямо не запрещено.

Двери в поде и в технике - как бы разные вещи. В поде они не случайно раскрываются.

Как бы у меня проблем тоже не возникает, ибо мы играем с открытыми подами. Другое дело, что тут "отцы" кричат, чтобы мы не выдумывали правила и прочее. Просто так, где им нужно они ссылаются на "нет запрета" и "в рулбуке прямо не указано", а там, где им невыгодно орут про неправильную интерпритацию правил. и модер им подыгрывает.

Изменено 9 мая, 2013 пользователем Mr' Sash

[MoonPhoenix]

Эгида...

Мб... не буду спорить, поскольку в правила Эгиды особо не вчитывался.

Двери в поде и в технике - как бы разные вещи. В поде они не случайно раскрываются.

Лично не вижу разницы. И там, и там двери, как с точки зрения правил, так и бэка.

Другое дело, что тут "отцы" кричат, чтобы мы не выдумывали правила и прочее.

Ну так я как бы с ними согласен: трулос и обыкновенные двери. Зачем придумывать что-то новое.

[Mr' Sash]

Почему придумывать?

И обрати внимание, это не только моя точка зрения. Другие люди так же считают, так же, как и у тебя есть сторонники.

С точки зрения правил и бэка у пода, при приземлении, двери автоматически открываются. Но, следуя логике "отцов", не написано, что они обратно закрываются.

Разница именно в этом. В том, что для пода написано, а для другой технике не написано, ибо и так понятно.

В этом разница между подом и другой техникой.

В общем просто по договоренности. Как сами играете - так и играйте. Просто не нужно говорить, что ваша точка зрения правильнее, чем наша. Ибо недаказано.

[Тюрьминатор]

С точки зрения правил и бэка у пода, при приземлении, двери автоматически открываются.

Цитату с указанием страницы в студию, пожалуйста. <_<

[Mr' Sash]

Цитату с указанием страницы в студию, пожалуйста. <_<

Кодекс волков: 47 страница. Транспорт. Написано, что начинка должна сразу высадится. (русский кодекс не берем, там написано, что двери открываются автоматом). Думаю не будем обсуждать, как она высаживается.

Т.е. двери открываются, чтобы начинка могла высадится.

Далее - там же указано, что под, после посадки, в отношении стрельбы является открытым транспортом. Конечно, связи с лосом нет, но логично предположить, что раз он является открытым транспортом, значит, он открыт. Т.е. не указано, что после приземления он считается открытым, а после высадки - закрытым.

Это те аргументы, на которые я опираюсь.

п.с. перечитал в своем немецком кодексе и сверил с английским.

Изменено 9 мая, 2013 пользователем Mr' Sash

[Тюрьминатор]

Кодекс волков: 47 страница. Транспорт. Написано, что начинка должна сразу высадится. (русский кодекс не берем, там написано, что двери открываются автоматом). Думаю не будем обсуждать, как она высаживается.

Т.е. двери открываются, чтобы начинка могла высадится.

Далее - там же указано, что под, после посадки, в отношении стрельбы является открытым транспортом. Конечно, связи с лосом нет, но логично предположить, что раз он является открытым транспортом, значит, он открыт. Т.е. не указано, что после приземления он считается открытым, а после высадки - закрытым.

Это те аргументы, на которые я опираюсь.

Т.е. конкретной цитаты нет, только хотелки? У меня вот есть. Например, цитата с 79 страницы рульбука. И чего-то я в ней не вижу требования открывать двери.

When a unit disembarks, place the models one at a time, using the following method: place the first model in base contact with one of the vehicle's Access Points. If the model cannot be placed in base contact with the Access Point due to the vehicle's flying base, place it so its body is in contact with the Access Point. In either case, a disembarking model's base cannot be placed within I " of an enemy model or within impassable terrain. The model can then make a norrnal move....

Если я заклею рампы на ЛРе, я правильно понимаю, что я не могу никого из него высадить? Как и посадить, впрочем?

Т.е. внезапно я могу стрелять сквозь орочий батлвагон, потому что он open-topped, я правильно понимаю? Как и сквозь тачилу и любую другую open-topped технику?

[Слабоумный ниндзя]

Т.е. внезапно я могу стрелять сквозь орочий батлвагон, потому что он open-topped, я правильно понимаю? Как и сквозь тачилу и любую другую open-topped технику?

А еще эти скауты не блокируют лос :D

"опентопед атвичаю"

[Mr' Sash]

1. По поводу цитаты - все верно, но разве ты будешь настаивать на том, что начинка высаживается в ЗАКРЫТЫЕ двери?

А вот как раз в твоей цитате видно, что в ней нет ни слова о том, что двери закрываются обратно.

2. Если ты заклеешь рампы, ты и я с тобой все равно будем играть так, будто они открываются, ибо опять же через закрытую дверь начинка ведь не высаживается.

3. Тут дело не в вагоне орочьем. Я ведь выше писал: Если дроп открыт - есть лос и штормболт актив, если закрыт - он пассив и нет лоса.

Т.е. если у тебя рампы на ЛР заклеены - ты не получаешь ни преимуществ ни ослаблений в игре., но если заклеены двери в поде, то это совершенно другая тактика, по отношению к такому поду на столе.

Т.е. в случае другой техники - разницы никакой, заклеены у них двери или рампы или нет, а в случае пода - разница есть.

Изменено 9 мая, 2013 пользователем Mr' Sash

[Тюрьминатор]

1. По поводу цитаты - все верно, но разве ты будешь настаивать на том, что начинка высаживается в ЗАКРЫТЫЕ двери?

А вот как раз в твоей цитате видно, что в ней нет ни слова о том, что двери закрываются обратно.

2. Если ты заклеешь рампы, ты и я с тобой все равно будем играть так, будто они открываются, ибо опять же через закрытую дверь начинка ведь не высаживается.

Двойные стандарты как они есть. Примечательно, что в одном посте. =)

1) А где в цитате написано, что я должен их открывать? Дроппод - опентоппед, в плане высадки я могу отсчитывать расстояние от любой точки корпуса, а не от так любимых тобой дверей. Где вообще написано, что я должен их открывать? :?