Космические волки - Вопросы и Ответы.

[Слабоумный ниндзя]

А учитывая то, что все комбиоружие гвартов имеет одну цену - никаких проблем с пересчетом очков стоимости отряда не будет.

Будут проблемы с поиском оппонента :D

[Торпеда]

Ты еще психосилы меняй перед деплоем и павер оружие. Замучаешься уворачиваться от канделябров

[Mr' Sash]

Ну в твоей проницательности я не сомневался.

Но все равно, даже зная расу, с которой играешь, можно предположить, какое оружие больше пригодиться.

Ведь глупо брать комбифламеры, зная, что играть будешь с Серыми Рыцарями.

И народ, так никто и не ответил про флаеров. как с ними бороться?

[Famus]

Ну в твоей проницательности я не сомневался.

Но все равно, даже зная расу, с которой играешь, можно предположить, какое оружие больше пригодиться.

Ведь глупо брать комбифламеры, зная, что играть будешь с Серыми Рыцарями.

Это называется подтачиваться под оппонента. Это не красиво и не приветствуется.

И народ, так никто и не ответил про флаеров. как с ними бороться?

Тебе уже писали и не раз. Квад ган, фанги под дивинейшеном. Если допущена Аэронавтика то ракетные батареи. Союзные флаеры.

[Слабоумный ниндзя]

Ведь глупо брать комбифламеры, зная, что играть будешь с Серыми Рыцарями.

Эээ... хенчмены с котеазом?

[Mr' Sash]

Это называется подтачиваться под оппонента. Это не красиво и не приветствуется.

Тебе уже писали и не раз. Квад ган, фанги под дивинейшеном. Если допущена Аэронавтика то ракетные батареи. Союзные флаеры.

Тогда почему универсальность - это плохо?

Изменено 7 января, 2013 пользователем Mr' Sash

[Слабоумный ниндзя]

Тогда почему универсальность - это плохо?

Дорого и не нужно :)

[Mr' Sash]

Дорого и не нужно :)

Друг, я понимаю, что мы, новички, для тебя все ничтожества, по этому не опускайся до того, чтобы читать наши призывы о помощи, а тем более отвечать на них.

Ведь, заметь, ВСЕ, кроме тебя обосновывают свою точку зрения, и объясняют, почему я и такие, как я не правы и где наша ошибка.

Лишь ты с надменным лицом (прямо, как на твоей аватарке) вещаешь глубокие мысли о том, что вся челядь глупа. Ты, видимо забыл, как сам начинал играть, забыл все свои ошибки и неровности, которые тебе приходилось преодолевать. Ну да, я понимаю, что люди, вроде тебя, сев впервые за стол, сразу стали рвать "отцов"

Ты просто не отвечай на вопросы мелочи, вроде меня.

Заранее благодарю!

[jynwey]

можешь еще на дроппод со смертниками ставить десвинд лаунчер. хорошая комба : взорвал транспорт, накрыл начинку. плюс добавляется еще один фаермагнит в деплое противника. главное высаживать так чтобы минимизировать вероятность мультичаржа.

[Слабоумный ниндзя]

Ведь, заметь, ВСЕ, кроме тебя обосновывают свою точку зрения, и объясняют, почему я и такие, как я не правы и где наша ошибка.

Боюсь, тебе не понравятся мои объяснения. Просто прими как данность.

А то, судя по твоим постам с большим опытом игры против ГК и не менее большим желанием отмандить себе преимущество, точась против оппонента, тебе никакие объясннеия не помогут :)

[Тюрьминатор]

Ты просто не отвечай на вопросы мелочи, вроде меня.

Понимаешь, есть здесь такая проблема - почему-то 95% новеньких считают, что вопросы, которые они поднимают, нигде никогда не обсуждались и вообще он первый, кто этот вопрос задал. Аналогично и с придумкой ростеров, тактики применения и вопросов а-ля "а чо плохого в скайклавзах, они ж клевые, я их хочу". И вместо того, чтобы поискать по форуму ответы, почитать новичковые темки (хотя бы последних 500 постов), ростеры погуглить (нормальные, турнирные) и батрепы с ними почитать (а я тебя уверяю, что даже из батрепов 3-4летней давности можно извлечь немало интересного), они начинают задавать здесь одни и те же вопросы. Кроме того, получив ответ "иди читать раздел/тему/рульбук", почему-то внезапно обижаются и начинают возмущаться, что им никто не помогает и прочее (вместо того, чтобы пойти и банально вычитать ответ на свой вопрос). Ну и кроме того, гораздо проще спросить, где про что-то можно прочитать, рульбук-то уж точно не обманет. А еще лучше таки пересилить себя, прочитать рульбук и кодекс и пойти играть в клуб с сильным игроком (именно с сильным, не с таким же нубом, хотя и с ). Это поднимет твой уровень как игры, так и понимания правил. А то я лично видел как два таких же зеленых три партии подряд (на 400 птс) отыгрывали девостаторов у бт. Притом на вопрос какого, собственно, хрена, ответили, что "думали, что они у них есть".

Тебе, пардон, два раза объяснили, почему универсальность не есть хорошо. Специально объясню в третий раз, может, с третьей попытки ты сможешь это прочитать и осознать. Универсальность компенсируется в основном двумя минусами - либо она сильно поднимает цену юнита/модели (сержант с фистом и шашкой одновременно) либо такой юнит делает все не лучшим образом.

[Mr' Sash]

можешь еще на дроппод со смертниками ставить десвинд лаунчер. хорошая комба : взорвал транспорт, накрыл начинку. плюс добавляется еще один фаермагнит в деплое противника. главное высаживать так чтобы минимизировать вероятность мультичаржа.

Учитывая небольшую стоимость отряда - вариант вполне неплох за +20 очков. У него еще и большой шаблон.

[Тюрьминатор]

хорошая комба : взорвал транспорт, накрыл начинку.

Ага, особенно хорошая в том смысле, что снапшотить бластами нельзя, а машинспирита дропподу не завезли. Может, стоит все-таки думать, прежде чем советовать? ;)

[Famus]

Тогда почему универсальность - это плохо?

в случае двух комбиков у гвардов, тем, что окупаться это будет дай бог один раз из десяти игр. А 20-25 очков всегда есть куда потратить с большей пользой, особенно на 1к.

[Sazhin]

Учитывая небольшую стоимость отряда - вариант вполне неплох за +20 очков. У него еще и большой шаблон.

"Да вы тут все норкоманы"(с)

Какой еще дезвинд лаунчер?

1. Улучшение за 20 птс для машины, которая сама стоит 35, и смысл которой - транспорт, а не стрелять, - это СЛИШКОМ ДОФИГА!!!

2. Иммобилайзнутое оружие с АР- и 12" - это унылая свистоперделка и ничего более, несмотря на большой шаблон и (ОБОЖЕМОЙ!!!) S5.

3. Теперь главное. Дроппод не может стрелять шаблоном в тот ход, когда упал, ибо считается двигавшимся с крейсерской скоростью. Предлагаю покурить ребус: какую взаимно-логическую связь имеют понятия "крейсерская скорость", "может стрелять только снапшотами", "бластовое оружие не может стрелять снапшотами"? Подсказки к ребусу есть в рульбуке.

Изменено 7 января, 2013 пользователем Sazhin

[Тюрьминатор]

Подсказки к ребусу есть в рульбуке.

Ты чо, для это его же надо ЧИТАТЬ и потом (ОМГ) ДУМАТЬ! :D

[jynwey]

да да да. слишком дофига. но каждый раз когда я сливал сдачу на этот апгрейд он очень часто становился "пейн ин зе арс" у противника. если вспомнить тех же лутазов в вагоне. очень радостно когда они тратят свои выстрелы на 55 очков чтобы не убежать на следующий ход за край.

[Mr' Sash]

Понимаешь...

Про универсальность - тут дело не в том, что я не понял, а в том, что часть из вас говорит, что это плохо, а другая утверждает, что я такой универсальностью играю без проблем.

Моя задача взвешать все "за" и "против" выбрав компромисс.

Раньше меня тоже посылали читать кодекс и прочее, но теперь... Я ведь не спрашиваю вас, как ходит отряд серых или сколько атак у Дрэда.

Разговор о тактике, которая у всех разная. А истина, как известно, рождается в спорах.

Я живу в германии, и по этой причине НЕ ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТИ даже заказать русский рулбук. Тем более офф. перевод - убогий. В английском я не настолько силен, чтобы понять все термины и нюансы. По этому я жду, когда, наконец таки будет выложен нормальный перевод рулбука на ЭТОМ форуме.

У меня нет вопросов по кодексу, т.к. он у меня есть и есть возможность его изучать. У меня нет проблем с просмотром ростеров в инете, я это и так делал. Меня интересует, ПОЧЕМУ или ДЛЯ ЧЕГО человек берет в армию, скажем одинокого волка. А если не берет, то почему не берет.

Прочитав все это и сделав выводы я уже включу этот юнит в армию и проверю его в бою.

К сожалению у меня нет возможности несколько раз в неделю рубиться с немцами, чтобы проверять "подходит ли данная пушка данному юниту, или нет"

И последнее: Ребят, уж простите, но я пишу в раздел "Помощь новичкам". Ведь он для этого создан, правда?

Да, мы пока мало знаем, некоторым из нас лень заглянуть в кодекс, кто-то не понимает и с пятого раза. Но вы должны понять, у некоторых из нас ситуация такова, что нам неукого больше учиться. Нам некому больше помочь, кроме вас. У меня нет возможности ездить по клубам и ночевать там, втыкая в нюансы. В соседнем городе не живет пяток моих профи- единомышленников, чтобы мы могли еженедельно встречаться с ними и играть.

Все свободное время я посвящаю семье и детям. В то время, когда я свободен и от них, я посвящаю его Вахе. Я клею своих бойцов, смотря при этом баттлрепорты. Я учу кодекс и мечтаю скачать от сюда рулбук.

Либо вы просто скажите нам всем, чтобы мы просто во все втыкали сами. И поверте, это возможно. Мы можем делать все сами. Просто для этого понадобится столько времени, что пока мы выучим 6-ю редакцию - выйдет седьмая.

[Mitrius]

И последнее: Ребят, уж простите, но я пишу в раздел "Помощь новичкам". Ведь он для этого создан, правда?

Да, мы пока мало знаем, некоторым из нас лень заглянуть в кодекс, кто-то не понимает и с пятого раза.

Я до сих пор не понимаю, почему "читать рульбук" ассоциируется с "ночевать в клубе".

[Sazhin]

Либо вы просто скажите нам всем, чтобы мы просто во все втыкали сами. И поверте, это возможно. Мы можем делать все сами. Просто для этого понадобится столько времени, что пока мы выучим 6-ю редакцию - выйдет седьмая.

Я выучил ее за три дня. И верю, что ты ни на полграмма не тупее меня, и тоже сможешь осилить ее всего за несколько дней с поправкой на неопытность. И еще: этот раздел для людей, которые "я много раз читал, но остались непонятки", а не "я не читал, и читать не хочу, а ну ка бегом научите меня"

[jynwey]

Я вообще не понимаю причем здесь рульбук и смысл постов про то как вы умеете читать его ,если последние 2 страницы мы пытаемся выяснить недостатки и преимущества разных закачек дропподящих отрядов. Изменено 7 января, 2013 пользователем jynwey

[Mr' Sash]

"Да вы тут все норкоманы"(с)

Какой еще дезвинд лаунчер?

1. Улучшение за 20 птс для машины, которая сама стоит 35, и смысл которой - транспорт, а не стрелять, - это СЛИШКОМ ДОФИГА!!!

2. Иммобилайзнутое оружие с АР- и 12" - это унылая свистоперделка и ничего более, несмотря на большой шаблон и (ОБОЖЕМОЙ!!!) S5.

3. Теперь главное. Дроппод не может стрелять шаблоном в тот ход, когда упал, ибо считается двигавшимся с крейсерской скоростью. Предлагаю покурить ребус: какую взаимно-логическую связь имеют понятия "крейсерская скорость", "может стрелять только снапшотами", "бластовое оружие не может стрелять снапшотами"? Подсказки к ребусу есть в рульбуке.

Ну если на третий попробовать ответить, то снапшотом ракетница будет шмалять только в первый свой ход. Потом она будет лепить вокруг себя по полной.

Потом смотри, ведт отряд смертников, который вышел из этого пода, будет отвлекать на себя внимание. А если каким то чудом выживет, то притянет к себе еще кого-то для чарджа. Тут, как бы понятно. Но ракетница - это практически один гвард (по стоимости), только она будет отвлекать на себя внимание гораздо бОльшее число врагов, нежели один гвард. Т.е. дроп с ракетницей захотят быстрее уничтожить, чем дроп с тяж. болтером. а значить за 20 очков мы получаем юнит, который держит врага еще как минимум ход, т.к. в первый ход он будет занят отрядом, который высадился из этого пода.

[Тюрьминатор]

Ну если на третий попробовать ответить, то снапшотом ракетница будет шмалять только в первый свой ход. Потом она будет лепить вокруг себя по полной.

Потом смотри, ведт отряд смертников, который вышел из этого пода, будет отвлекать на себя внимание. А если каким то чудом выживет, то притянет к себе еще кого-то для чарджа. Тут, как бы понятно. Но ракетница - это практически один гвард (по стоимости), только она будет отвлекать на себя внимание гораздо бОльшее число врагов, нежели один гвард. Т.е. дроп с ракетницей захотят быстрее уничтожить, чем дроп с тяж. болтером. а значить за 20 очков мы получаем юнит, который держит врага еще как минимум ход, т.к. в первый ход он будет занят отрядом, который высадился из этого пода.

По пунктам.

1) Идешь и читаешь рульбук. Долго, внимательно, особенно раздел про снапшоты и то, как стреляет техника, двигавшаяся с крейсерской скоростью.

2) Идешь и читаешь кодекс. Долго, внимательно, особенно раздел про дроппод и что же за оружие на нем стоит по базе.

3) Мы рассматриваем настолько тупого оппонента, что он не додумается отойти от пода на 12 дюймов и забить на него, я правильно понимаю? <_<

[Famus]

да да да. слишком дофига. но каждый раз когда я сливал сдачу на этот апгрейд он очень часто становился "пейн ин зе арс" у противника. если вспомнить тех же лутазов в вагоне. очень радостно когда они тратят свои выстрелы на 55 очков чтобы не убежать на следующий ход за край

.

Ну у нормального орковода в деплое обычно стоят пятна шутарей, которые далеко не всегда на 1 ход дотягиваются до противника, поэтому с большим профитов вольют стрельбу в упавших серых. Так, что это не тянет даже на маленький "пэйн ин эсс" для чуть более вменяемого орковода.

2 Mr' Sash

Вот именно, что раздел новичковый, а не перескажите мне рульбук, а то у меня тут 100500 нелепых оправданий.

По части закачки гвардов тебе уже все разъяснили в чем плюсы, в чем минусы, дальше надо думать и решать своим мозгом.

[Mr' Sash]

Я вообще не понимаю причем здесь рульбук и смысл постов про то как вы умеете читать его ,если последние 2 страницы мы пытаемся выяснить недостатки и преимущества разных закачек дропподящих отрядов.

Спасибо за понимание.

[ Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд ]

Я выучил ее за три дня. И верю, что ты ни на полграмма не тупее меня, и тоже сможешь осилить ее всего за несколько дней с поправкой на неопытность. И еще: этот раздел для людей, которые "я много раз читал, но остались непонятки", а не "я не читал, и читать не хочу, а ну ка бегом научите меня"

Для того, чтобы выучить его за три дня, его нужно читать три дня по нескольку часов в день. Роскоши в виде такого времени у меня, к сожалению нет.

По поводу "я не читал, и читать не хочу, а ну ка бегом научите меня" Я на 100% согласен, ИМЕННО ПО ЭТОМУ я задаю вопросы не по рулбуку, который я нечитал (повторюсь - жду появления его здесь), а по волкам, кодекс которых я читал.