Космические волки - Вопросы и Ответы.

[Ранек]

Обычно их никто и никак не закачивает, ибо нафиг не нужны. Но если есть желание поводить по столу термосов, то несколько вариантов:

1) Голые, т.к. дешевые. Одному циклонку можно выдать и хватит.

2) Из 10 гвардов 2 одевают ТДА с циклонками и идут к фангам. Можно еще пачку гвардов в 5 рыл, что бы к 3й пачке фангов циклон кинуть.

3) Голые, но с топорами. Убиваем вражеских термосов.

4) Всякая несусветная ерунда вроде когтей, атерми, кулаков, аслоток и т.д. Получается намного дороже мариновских терминаторов, а по статам - то же самое. Оно вам надо? Возьмите союзников, если хотите 5 рыл с молотками и щитами.

Очень хорош вариант прицеплять гвардов в ТДА к серым - что пешим, что на поде. 2+, 5++, штурмболтер и шашка всего за 15 очков - оптом. По желанию и возможности можно раздать кулаки, циклонки, огнеметы. Главное, не боятся кидать 2й сейв.

Не согласен.Конечно после пятой редакции просели, но всё ещё могут.

Расписка под Логаном может включать в себя две большие пачки термосов(10 рыл), в них по максимуму циклонов, несколько кулаков, комбиков.

Так-же туда можно взять 4 гвардов(в любой броне)+1 в ТДА с Циклоном-скорить.

Если хочешь взять сержантами в Серых, то бери в ТДА с кулаком и комбиком.

Так-же вариант смертников-4 терминатора с комби-мельтами и одним цепным кулаком на поде.

И убьют технику и потом поживут ещё.

Вариантов уйма на самом деле.

[Ingvarkun]

Вариантов-то уйма - это да. Но будет ли нужная эффективность - вот в чем вопрос.

Логан и много термосов - это можно. Но у человека пока только 5 штук, так что...

А вот смертники в ТДА - имхо слишком жирно. 4 голых гварда с комбиками в поде хватит по за глаза. А у термосов даже если выживет пилокулак, то шанс, что он сумеет вчарджить в технику достаточно низок. Хотя можно попробовать 3х гвардов и термоса с кулаком - так дешевле.

[Слабоумный ниндзя]

А вот смертники в ТДА - имхо слишком жирно. 4 голых гварда с комбиками в поде хватит по за глаза.

да, натурально так и есть. я умудрился погонять 4 термисмертинка, они нафиг не нужны. только ПА, только хардкор

[Shrike]

От пасти волка денай зе вич кидается?

[Dr Darog]

От пасти волка денай зе вич кидается?

Только один раз, первая модель, которую ты назначил целью.

[Shrike]

А если первая откинкла сила разрушена или только на первую не действует? А евер ливинг некронский работает от пасти?

[Dr Darog]

А если первая откинкла сила разрушена или только на первую не действует? А евер ливинг некронский работает от пасти?

Если первая кинула денай, то пасть отменяется вообще.

По раву работает, а вот реанимейшен протокол нет.

[Faithful]

С чего ему работать то? Эверливинг срабатывает при удалении модели как потери. Убирание пастью вроде не равно убиранию потерь, если судить по вордингу, не?

[Dr Darog]

С чего ему работать то? Эверливинг срабатывает при удалении модели как потери. Убирание пастью вроде не равно убиранию потерь, если судить по вордингу, не?

В вординге эверливинга сказано про убирание со стола. В вординге протоколов про потери. Протокол работает только когда количество вундов равно 0.

Пасть не наносит вундов, согласно факу. Но заставляет убрать со стола.

Как бы все прозрачно и четко.

[Faithful]

Возможно я неправильно читаю, но первая строка Эверливинга гласит "If a model with this special rule is removed as a casualty..." Это кагбэ намекает, что является триггером Эверливинга.

Изменено 2 октября, 2012 пользователем Faithful

[Слабоумный ниндзя]

Возможно я неправильно читаю, но первая строка Эверливинга гласит "If a model with this special rule is removed as a casualty..." Это кагбэ намекает, что является триггером Эверливинга.

а в рулбуке делается акцент на разницу между removed from play и removed as casuality?

я даже вот чо нашел в разделе танкшок

Any models that cannot manage this are crushed and removed from play as casualties. Crunch!

[Faithful]

В рулбуке вообще много на что акцентов не делается, однако вордингов это не меняет. У Лукаса это прописано прямо (что удалены как потери). От него эверливинг работать будет, вопросов нет. Однако у пасти вординг другой.

[Слабоумный ниндзя]

От него эверливинг работать будет, вопросов нет. Однако у пасти вординг другой.

с чего ты взял, что другой? давай еще раз, по порядку. в рулбуке где-то есть разница между убрать из игры и убрать как потерю?

покажи, пожалуйста, раз ты с такой уверенностью говоришь о разных вордингах. по мне так это одно и тоже, только разными словами.

[Faithful]

В рулбуке вообще много на что акцентов не делается, однако вордингов это не меняет. У Лукаса это прописано прямо (что удалены как потери). От него эверливинг работать будет, вопросов нет. Однако у пасти вординг другой.

[Слабоумный ниндзя]

другой вординг был, если бы ты показал разницу между removed as casualty и removed from play :)

[Dr Darog]

с чего ты взял, что другой? давай еще раз, по порядку. в рулбуке где-то есть разница между убрать из игры и убрать как потерю?

покажи, пожалуйста, раз ты с такой уверенностью говоришь о разных вордингах. по мне так это одно и тоже, только разными словами.

На этом акцентируется фак волков, читай его. Там подчеркивается, что пасть не наносит вундов, а модель просто убирается со стола. Убрать со стола можно по рульбуку, исключая спец. правила кодекса, можно только 2 способами: не пройти тест на что-то в террейне + танкшок.

ЧТобы заработал протокол нужно количество вундов снизить до 0. Убрать со стола и убрать в потери - разные вещи.

[ Добавлено спустя 59 секунд ]

я даже вот чо нашел в разделе танкшок

Все это уже давно нашли. И благополучно используют.

Изменено 2 октября, 2012 пользователем Dr Darog

[Слабоумный ниндзя]

Убрать со стола и убрать в потери - разные вещи.

и ты покажешь эту страницу или опять сольешься в туман? :)

[Dr Darog]

и ты покажешь эту страницу или опять сольешься в туман? :)

Открой раздел убирания потерь и прочитай)

[Слабоумный ниндзя]

Открой раздел убирания потерь и прочитай)

If at any point, a model's Strength, Toughness or Wounds

are reduced to 0, it is removed from play as a casualty.

итак, почему remove from play и remove as casualty - разные вещи?

[Faithful]

Как минимум потому, что уменьшения до нуля какой либо из этих характеристик формально не происходит :D модель банально исчезает

Изменено 2 октября, 2012 пользователем Faithful

[SpeedWolf]

Подскажите, что лучше играет, пять Громовых волков(+Лорд, итого 6) или ЛР с Арьяком и Гардами? С одной стороны волки из-за двух вунд и щитов, 12 дюймов дальности передвижения, должны довольно быстро и без потерь связываться боем с отрядами врага, но ЛР с 14 броней тоже намекает на безопасное сопровождение "внутренностей". Незнаю что и делать.

[Ingvarkun]

Волки дешевле по очкам (без лорда). Исключительно хтхшный юнит, надо уметь играть. Хорошо работают против хтх армий, но со стрелковыми могут возникнуть проблемы. Что касается лорда - как-то я разуверился в его крутости. Стоит как отряд кавалеристов с молотком (так что лучше кавалерии взять 2 пачки), но столько профита, как они, не приносит. Хотя, может мне просто с ним на кубах не везет.

Арьяка надо водить не под Гвардами, а с серыми, из-за знамени. Можно попробовать еще докинуть к нему вулфприста, или рунприста. И все в 12местный лендак. Тогда даже с гвардами можно взять. Должно взлететь.

Что брать - зависит от твоего стиля игры и от противника. Гвардия, выставляющая платун маленькими пачками, будет страдать и от того, и от другого. СМ любого вида - больше от кавалерии. Серым пофиг. Некронам - кавалерия тоже доставит больше хлопот. Нидам - по ситуации. ДЭ тоже. Но поскольку кавалерия пафоснее - бери ее )

[Ingvarkun]

Прист на байке ведь может джонится к кавалерии?

[Dr Darog]

Прист на байке ведь может джонится к кавалерии?

Может. А почему он вдруг не смог бы?)

[Ingvarkun]

Да меня немного Лорд смутил, который на волке только к волкам идет.