Два орка. Один вошевый, другой классический

[Erath]

Вот захотелось выставить на суд достопочтенной публики парочку моих орчуков.

Первый покрашен с помощью большого числа проливок. От белого грунта. Получается довольно быстро и симпатично. К стати, техника не моя. Где-то на форуме добрый художник орковод (Алексин) выложил статью под названием "Вшивые орки". Большое ему спасибо за науку.

А вот второе творение зелёной промышленности. Покрашен от чёрного. Весьма сурово и свиборгоподобно.

Собственно что хотел узнать: нравятся или нет? Для тейблтоп квалити достаточно или мне не стоит больше пачкать в краске миниатюрки?

Изменено 29 сентября, 2009 пользователем Erath

[Suicide-Monger]

Нормальная игровыха, что первый что второй.

Определи, как тебе самому армию удобней красить, и крась собственно

[Aleksa Spektor]

ИМХО Первый симпатичнее (если конечно можно такое слово к оркам применить =) )

[Jah Rastafati]

первый детальней и симпотишней.

второй, х3, кажетцо недоделаным.

[UTER]

Первый живее смотрится... :boyan:

[StrangeXellos]

оба норм)

[LemanRuss]

мне первый больше понравился...даж возможно больше из за расцветки)

[DeVasTatOR]

Первый поинтересней смотрится, по мне второй простовато выглядит

Изменено 28 сентября, 2009 пользователем DeVasTatOR

[GoozzZ]

Проливки дают хорошие переходы между цветами (без проливок можно сделать лучше, но надо стараться). Поэтому первый. Не забывай чуть больше аккуратности (хотя времени будет уходить примерно на 10% больше на одну модель). И обязательно оформляй подставки, без этого миниатюра кажется недоделанной.

Так как я смотрю тебе просто надо простую игровуху для стола, то отличные подставочки можно сделать так - красишь кант базы в не черный/белый цвет, потом флок на всю подставку, по желанию местами трава из статик грэса, и кустики из листвы для модельных деревьев.

Изменено 28 сентября, 2009 пользователем GoozzZ

[Basir]

Первый орк понравился больше. Такое ощущение что к нему больше усилий приложено. Второй тоже неплох, но более халтурен.

[Ragnarov]

Мне тоже больше понравился первый. Более естественный, что-ли

[Bortian]

Первый как-то живее смотрится, чтоли. Второго надо дорабатывать.

[MacKena]

Первый лучше но не из-за техники. Заметно что он более любовно покрашен. На примере тех же штанов.

[K@MuKag3e]

ога, разница в качестве покраски штанов сразу бросается в глаза

[Рипсо]

Алексин ... автор "Вшивых орков" ...

а по теме, первый лучше вышел.

[Erath]

Проливки дают хорошие переходы между цветами (без проливок можно сделать лучше, но надо стараться). Поэтому первый. Не забывай чуть больше аккуратности (хотя времени будет уходить примерно на 10% больше на одну модель). И обязательно оформляй подставки, без этого миниатюра кажется недоделанной.

Так как я смотрю тебе просто надо простую игровуху для стола, то отличные подставочки можно сделать так - красишь кант базы в не черный/белый цвет, потом флок на всю подставку, по желанию местами трава из статик грэса, и кустики из листвы для модельных деревьев.

Да, пока что просто игровой покрас. Насчёт аккуратности согласен. Правда с проливками аккуратнее красить сложнее, но ничего. Было бы желание. Подставки тоже оформлю, спасибо за отзыв.

Алексин ... автор "Вшивых орков" ...

а по теме, первый лучше вышел.

О. Спасибо, за замечание.

[Neimoverniy]

Токо не Алексин а Alxin

[Waron]

Да, тот что по проливке делан, вышел гораздо лучше.

[4x_Runa]

Второй однозначно. Темней и брутальней, первый же слишком яркий, котнраста нет вообще. Воши всегда ацки заметны и что-то по типу Доширака - ну заменитель быстрый, никак не более. Ручной покрас выглядит более в тему 40к, нежели новый 40к с заливки вошами. К оркам это относится более всего. Вот такое мое брюзжашее имхо

Изменено 25 ноября, 2009 пользователем 4x_Runa

[Avtor]

Имхо! такое впечатление, что первого сначало аккуратно покрасили, а потом как следует прополаскали под краном, изза чего красти стекли с выпирающих мест(особенно бросается в глаза на спине и ботинках), оголив грунтовку, и залились в швы....

Второй намного качественее, только вот схему цветовую поярче бы)

Изменено 25 ноября, 2009 пользователем Avtor