Атака во фланг

[Sturm]

В прошлой битве столкнулись с такой ситуацией:

Отряд в 6 бород преследовал врага и воткнулся во фланг вражескому отряду(скавены). В ход скавенов атакующий отряд уменьшили до одного гнома(магией и стрельбой). Теперь собственно вопрос, остались ли бонусы за атаку во фланг и отмена рядов у скавенов?

И еще вопрос

бббб

------ллл

------лллссссссс

б-летающее подраздление

л- лес

с- подразделение стрелков в линию

Летуны находятся во фланговой зоне стрелков, но через лез лес летать не могут, они во фронт чарджить будут?

[Bash]

Отряд в 6 бород преследовал врага и воткнулся во фланг вражескому отряду(скавены). В ход скавенов атакующий отряд уменьшили до одного гнома(магией и стрельбой). Теперь собственно вопрос, остались ли бонусы за атаку во фланг и отмена рядов у скавенов?

бонусы за ряды - на начало фазы комбата - а на начало фазы комбата нас уже 1 гном - так что не снимаем, все остальное - на конец комбата.

[Бернхард]

Летуны находятся во фланговой зоне стрелков, но через лез лес летать не могут, они во фронт чарджить будут?

Нет, если во фланговой зоне, во фронт чарджить нельзя.

[Sturm]

Bash

Атака во фланг в силе?

[pasha676]

Bash

Атака во фланг в силе?

нет.

[Sturm]

нет.

А чем это мотивировано? Ведь если подсчет рядов по началу бб, то атака во фланг это просто состоявшийся факт.

[Бернхард]

А чем это мотивировано? Ведь если подсчет рядов по началу бб, то атака во фланг это просто состоявшийся факт.

Атака во фланг - по концу ББ. Т.е. даже, если их уже в комбате поубивают, фланга не будет.

РТФМ, короче.

Изменено 28 сентября, 2009 пользователем Бернхард

[Гость John Silver]

А чем это мотивировано? Ведь если подсчет рядов по началу бб, то атака во фланг это просто состоявшийся факт.

к тому же для получения бонуса необходим ЮС=5 ;) а у тебя 1 гном.

[Mity]

1) Ряды снялись имхо до комбат фазы и появятся только в начале следующего хода( стр 38)

2) Атаки во фланг нету, ибо на конец боя считается ЮС фланкующего.

3) Если во фланг зоне чарджер, то он не может чарджить в фронт. Через лес флаера перелетают, если есть место не в лесу- чарджу быть. Если противник поставил отряд флангом к флаерам вплотную к лесу, то будет фэлед чардж, если не использовать чардж пехом по лесу..

[Sturm]

Через лес флаера перелетают, если есть место не в лесу- чарджу быть.

А как же: ... the cannot fly through woods....?

[Гость John Silver]

А как же: ... the cannot fly through woods....?

но они могут перелетать.

[Mity]

Не могут лететь по лесу, могут перелететь над лесом.

[Sturm]

но они могут перелетать.

Опять интересно, в правилах и написано лететь, а не двигаться. А пехом двигаться они и так могут, это тоже описано. Опять же зачем правило для терадонов прописано, если все это и так могут?

Mity

А в чем разница? Вроде раньше летуны могли зависать и это могло дать определенные бонусы, например завис в лесу и тебя не видно, над лесом то видно, а теперь заканчивают движение на земле. Поэтому смысл писать, над или через, написано летать через лес, в механике игры это то же самое что над лесом.

Изменено 28 сентября, 2009 пользователем Sturm

[Mity]

Через - можно закончить движение в лесу, можно чарджить в лес.

Над - можно перелететь лес, как ты перелетаешь дома/вражеские отряды/свои отряды, не заканчивая свое движения над этими зонами.

Разница между над и через лично мне понятна.

[Sturm]

Через - можно закончить движение в лесу, можно чарджить в лес.

Над - можно перелететь лес, как ты перелетаешь дома/вражеские отряды/свои отряды, не заканчивая свое движения над этими зонами.

Разница между над и через лично мне понятна.

Для меня она также понятна, но есть некоторые неувязочки. Насчет "через"- как можно чарджить в лес полетом? Наверное никак, потому что ты заканчиваешь движение посадкой, а насчет посадки в лесу уже конкретно прописано-нельзя, как и заканчивание движения в лесу полетом. А в данной фразе ясно написано нельзя лететь через лес, не заостряя внимание на конечной точке, неважно за лесом или внутри него она находится.

Изменено 28 сентября, 2009 пользователем Sturm

[Mity]

бррррррр.

Можно перелететь лес.

Нельзя лететь через лес.

[Sturm]

бррррррр.

Можно перелететь лес.

Нельзя лететь через лес.

Это конечно все круто, но смысловая нагрузка "над" и "через" в чем? Зачем писать то что не влияет на механику, прописано что садиться и взлетать нельзя, прописано что можно пешком заходить, так зачем писать что "через" лес летать нельзя, если "над" можно? Смысла в данном пункте не вижу, он имеет смысл только в одном случае, если пересекать лесополосу полетом летуны не могут.

[Qoom]

Если бы эти ребята всегда выкладывали рисунки к своим вопросам, не было бы лишних разговоров из-за непонимания. Очевидно, они имеют в виду, что при атаке во фланг летуны вынуждены остановится в лесу.

[Бернхард]

Над лесом летуны могут летать. В лесу остановиться не могут.

В правилах бегства даже есть случай, что, если летун остановился в лесу - он умер. А если перелетел - не умер.

Изменено 28 сентября, 2009 пользователем Бернхард

[Sturm]

Если бы эти ребята всегда выкладывали рисунки к своим вопросам, не было бы лишних разговоров из-за непонимания. Очевидно, они имеют в виду, что при атаке во фланг летуны вынуждены остановится в лесу.

В первом вопросе стрелки стояли вплотную к лесу. И там летуны должны были остановиться в лесу чтоб фланг атаковать. Поэтому я и спросил можно ли во фронт атаку объявить.

Сейчас уже перешли на другой вопрос могут ли перелетать летуны лес.

Бернхард

А можно цитату из рб, что летать через(над) лес(ом) они могут? Я таковой не нашел.

Но я вижу две фразы опровергающие полет через лес, приведеная выше и эта: flyers may not move, land in or take off from within a wood -насчет движения, посадки и взлета написано через запятую, как перечисление запрещенных действий, но так как движение пешком им не запрещено, то наверное речь идет о полете через данный элемент ландшафта.

Изменено 28 сентября, 2009 пользователем Sturm

[Бернхард]

Дома буду - дам цитату (если раньше никто не запостит).

[zeffid]

Звездный вопрос.

Что делаем, если первого флаера есть куда поставить (тоесть чардж успешный) а остальных вообще некуда? ;)

[Guu]

Это не есть успешный чардж, если ты не можешь поставить юнит.

[anglais]

еще один эпик.

некуда поставить скирмишеров - это вариант вопроса про колбасу дриад.

[Guu]

Ога, боян тот еще, но почему б не обсудить :)

Изменено 28 сентября, 2009 пользователем Guu