LittleGreenDwarf Опубликовано 1 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 А так – тема сформулирована слишком уж неоднозначно. Чего мы ждём – или чего мы хотим? По ходу – большая разница, ЕВПОЧЯ. Ок, чего вы хотите от восьмерки в свете того, что вас не устраивает в семерке )) А чего ждете - в развитие мысли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость John Silver Опубликовано 1 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 (изменено) я вот только одного не понял... Гастингс и Азенкур - это что уже одно и тоже? ВИльгельм вроде как Гарольду отвесил при Гастингсе так что там пехота как то не оч сроляля даже при условии того что была на возвышенности её в итоге разбили. Изменено 1 октября, 2009 пользователем John Silver Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guu Опубликовано 1 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Она достаточно долго достаточно хорошо держалась против норманнов. Это после марша через всю Англию после отражения Харальда Норвежского. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость John Silver Опубликовано 1 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 (изменено) Она достаточно долго достаточно хорошо держалась против норманнов. Это после марша через всю Англию после отражения Харальда Норвежского. находясь на возвышенности и имея численное превосходство. Изменено 1 октября, 2009 пользователем John Silver Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guu Опубликовано 1 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Ну-ка, ну-ка, и какое же у них было численное превосходство? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Da_Big_Boss_Urbadai Опубликовано 1 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 её в итоге разбили. Потому что саксы, увидев что норманны вроде как отступают, решили забить контрольный гол и сами себе строй сломали. [ Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд ] Она достаточно долго достаточно хорошо держалась против норманнов. Это после марша через всю Англию после отражения Харальда Норвежского. Это, кстати, должно было здорово поднять боевой дух саксов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bash Опубликовано 1 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 мы опять куда то уходим... мне вообще кажется странным что этот спор ведется... 2,5 тыс. лет назад один китаец (который еще набрал себе отрядик из анимешних китаянок и научил их стрелять из лука и выполнять перестроения немного лучше мужикофф) по моему однозначно сказал, что любая атака в любом случае сломается об оборону, если обороняющийся ждет нападения и именно сейчас и именно тут. Хоть там тигры, хоть атомные бомбы, хоть колесницы, хоть хаоснайты. Атакер всегда пытается обмануть, дефендер всегда пытается разгадать. Если атакер не обманул - то лучше даже не пытаться атаковать, если обманул - то сопротивление дефендера - лишь формальность - все равно сольет. Преимущество атакера только в одном - в инициативе, т.е. это именно он пытается обмануть, в остальном преимущества у дефендера. :rtfm: Так вот найты в лоб на пехоту - это по определению не неожиданно, ага ;) Сунь Кошкин Цзы не даст соврать... =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guu Опубликовано 1 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Вот это было зачотно =) Я считаю, над хаоснайтами после этого можно ставить точку. Если они конечно не отпарируют ;) ... чем-нить вроде "а что, ИМХА 1й армор и 3 атаки с тушки вполне себе обманулово против имперских колбасок" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WilhelmErbauer Опубликовано 1 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 а что, ИМХА 1й армор и 3 атаки с тушки вполне себе обманулово против имперских колбасок! =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 1 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Ну, если в эту имперскую колбаску затесался, допустим, генерал с 1м сейвом, холи релик и род оф комманд, а в оперативной близости от её фланга урчит танк, то пожалуй, обманулово получится уже у империи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 1 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Не будь тряпкой, скажи свое слово, брат! А то уши ж вянут, нереально! Нет, я вшил торпеду и вообще закодировался от сеяния разумного, доброго и вечного. Да и не нужно это школию. А с товарищем Башем проведем воспитательную беседу с конспектированием списка необходимой литературы в индивидуальном порядке, штобэ уже не позорил высокое звание реконструктора. ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bash Опубликовано 1 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Нет, я вшил торпеду и вообще закодировался от сеяния разумного, доброго и вечного. Да и не нужно это школию. А с товарищем Башем проведем воспитательную беседу с конспектированием списка необходимой литературы в индивидуальном порядке, штобэ уже не позорил высокое звание реконструктора. ;) видимо мне таки нужно поменять аватару на какой нить гопнический вид или на розовую маечку, а то все задолбали меня реконструктором считать :) список литературы могешь кидать в личку - от тебя с удовольствием, есть даже совершенно реальный шанс, что прочту... ну и где я не прав, Вань? <_< Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бернхард Опубликовано 1 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 ну и где я не прав, Вань? В том, что просто пишешь в этой теме? :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bash Опубликовано 1 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 В том, что просто пишешь в этой теме? :) да, для набивания постов у нас есть другая, но я очень тороплюсь - хочу плюсомет <_< Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Циник' Опубликовано 1 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Нет, я вшил торпеду и вообще закодировался от сеяния разумного, доброго и вечного. Да и не нужно это школию. А с товарищем Башем проведем воспитательную беседу с конспектированием списка необходимой литературы в индивидуальном порядке, штобэ уже не позорил высокое звание реконструктора. ;) Я бы тоже не отказался. Что до генерала в имперской колбасе, то это уже совершенно не разговор о пехоте и коннице. Это уже реалии вахи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Опубликовано 1 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 (изменено) Вне контекста фразы о наличии генерала в составе удивительных имперских колбасок доставляют особенно. Изменено 1 октября, 2009 пользователем Maxim Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jaques Опубликовано 13 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2009 (изменено) 1. Изменения правила летающих юнитов - а то дибилизм получается, летит Гирокоптер и тут гдето внизу бежит фанатик он снижается и отгребает от него, после чего если выживет может лететь дальше вот вопрос зачем ему снижатся???. И вообще как можно атаковать орла например топором если он летит, другой вопрос если он сам атаковал а так считаю что только магией и стрелковым надо!!! 2. Правила по стрелковому оружию и по стрельбе. Почему стреляет только первый ряд??? Почему луки не стреляют навесом, пусть с худшим БС но всё же. 3. Так же вопрос с манёврами и движением, и вобще со всеми передвижениями! 4. Да и изменить ПЕХОТУ так как они основа всех армий, и вообще убиваеть что половиной отрядов даже не играют потому как они просто не играбельны это не правильно. А то получается что мои гномы хаммереры элитная пехота по параметрам хуже лошадей хаоса Бу га га... 5. А вообще чтоб СБАЛАНСИРОВАЛИ КОДЕКСЫ относительно друг друга, и небыло мега ПАВЕРА типо коробки вампиров под завязку накачанной, ВОТ что нужно помимо правил!!! :rtfm: Изменено 13 октября, 2009 пользователем Jaques Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
~EastWind~ Опубликовано 13 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2009 3. Так же вопрос с манёврами и движением, и вобще со всеми передвижениями! Пятое колесо. По моему все крайне логично и не нуждается в изменениях. Более того, маневры проверены временем. Вообще ощущение, что стоит от Вахи только магию оставить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jaques Опубликовано 13 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2009 (изменено) Ага оч. правильно, когда рядом стоит отряд в 1 дюйме с боку но он не попадает в зону видимости ровно 2 ММ (типо было не видно и неслышно когда толпа прошла рядом и стоит сбоку в 5 метрах если в реале...) и чтобы его атаковать нужно развернутся опа увидеть, и на следующий ход атаковать. А продвижение по сложному террейну, это вообще бред чтобы идти по нему ход уменьшается в два раза то есть отряд зашедший в средний лес потратить ровно 5-8 ходов чтоб его пройти. Нужно менять что то с расстояниями МУВ 3 дюйма например у гномов это вообще смешно, мне чтобы просто дойти без всяких помех и по прямой маршем к зоне расстановки противника нужно 4-5 ходов, когда их всего 6, какие уж тут манёвры! А про прохождение сложного или оч.сложного террейна так вообще молчу гномы там и останутся на всё игру! Изменено 13 октября, 2009 пользователем Jaques Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aletagro Опубликовано 13 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2009 1. Изменения правила летающих юнитов - а то дибилизм получается, летит Гирокоптер и тут гдето внизу бежит фанатик он снижается и отгребает от него, после чего если выживет может лететь дальше вот вопрос зачем ему снижатся???. И вообще как можно атаковать орла например топором если он летит, другой вопрос если он сам атаковал а так считаю что только магией и стрелковым надо!!! Я так и редставил дракона или демона летающего над и вокруг какой-нибудь не стреляющей армией, например вампов, абсолютно безбоязненно! И чарджит кого и когда хочет. Так будет конечно гораздо лучше! :rolleyes: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fenor Опубликовано 13 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2009 С маенвром в Вахе все отлично. 1. Это пошаговая стртегия 2. Если ты смог зайти с фланга - ты соответстыенно получаешь бонусы. Игра ведь про маневры ИМХО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jaques Опубликовано 13 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2009 (изменено) [ Добавлено спустя 5 минут 10 секунд ] С маенвром в Вахе все отлично. 1. Это пошаговая стртегия 2. Если ты смог зайти с фланга - ты соответстыенно получаешь бонусы. Игра ведь про маневры ИМХО. 40К тоже пошаговая но там такого тупизма нет...Манёвры в ФБ разве что у кавалерии да у леталок, все остальные ходят вперёд вот и все манёвры...в лучшем случае ударят во фланг если противник его подставит. [ Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд ] Я так и редставил дракона или демона летающего над и вокруг какой-нибудь не стреляющей армией, например вампов, абсолютно безбоязненно! И чарджит кого и когда хочет. Так будет конечно гораздо лучше! :rolleyes: Так хоть драконами кто то играть будет, потому как он будет полезен...а вот УТЮГОВ поменьше станет так как будут хоть чего то опасатся...в этом то и бонус летающих будет...а почему безболезнено вступая в битву он так же отгрибает если нужно, просто у него бонус первый бить будет... Изменено 13 октября, 2009 пользователем Jaques Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lord Velard Опубликовано 13 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2009 (изменено) Чтобы 8-ка была стабильна, сбалансирована и играбельна, надо написать книгу правил и 13 книг армий ОДНОВРЕМЕННО, с учётом друг друга. И всё будет тип топ. Изменено 13 октября, 2009 пользователем Lord Velard Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jaques Опубликовано 13 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2009 Чтобы 8-ка была стабильна, сбалансирована и играбельна, надо написать книгу правил и 13 книг армий ОДНОВРЕМЕННО, с учётом друг друга. И всё будет тип топ. СОГЛАСЕН НА 100%!!! ВОТ или хотя бы к этому стремится, и не вносить дисбаланс!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
~EastWind~ Опубликовано 13 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2009 (изменено) 40К тоже пошаговая но там такого тупизма нет...Манёвры в ФБ разве что у кавалерии да у леталок, все остальные ходят вперёд вот и все манёвры...в лучшем случае ударят во фланг если противник его подставит. Путь в динамичность? 40к и ФБ по сути разные игры с разными приоритетами. Сама соль ФБ в "коробках", разброс это уже не строй. Изменено 13 октября, 2009 пользователем ~EastWind~ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения