Дроппод-маленький вопрос

[Dr Darog]

-деплоится Дроппод закрытым...

-после отработки скатера, что происходит с лепестками - дело владельца модели.

-далее играем по ТРУЛОСУ что видим, что не видим, что получает кавер.

-в отношении движения лепестки игнорируются.

[Abditus]

Забыл добавить что они не дают кавер, если лежат, а так всё правильно.

[Dr Darog]

Забыл добавить что они не дают кавер, если лежат, а так всё правильно.

Это не играет роли. У нас Трулос (!!!), если каким-то неописуемым способом, лепесток закроет нужное кол-во чего надо, модель получит кавер.

[Dr. Pilulkin]

Ага, вот только если изображён ход высадки, я не думаю, что модель самого правого нижнего волка (или даже обоих) в 2-х дюймах от корпуса :)

Т.е. ты ребро не считаешь за корпус? Хотя, что я тебя спрашиваю. И так знаю, что не считаешь.

[Genius Isme]

Это не играет роли. У нас Трулос (!!!), если каким-то неописуемым способом, лепесток закроет нужное кол-во чего надо, модель получит кавер.

Не получит. Если вы не считатете лепестки для игрового применения, то не получит. А если считать, то начинается блок движения, высадка в 2" от них и прочая хрень.

Изменено 3 марта, 2010 пользователем Genius Isme

[Dr Darog]

Не получит. Если вы не считатете лепестки для игрового применения, то не получит. А если считать, то начинается блок движения, высадка в 2" от них и прочая хрень.

ТРУЛОС, мы не в 4ке. Если даже они не хулл, лос они все равно блочить могут.

[Genius Isme]

лепестки или есть, или их нет. Если есть - пожайлуста, используй кавер, но тогда и не ходи тогда по ним.

[Dr Darog]

лепестки или есть, или их нет.

- Ты не видишь этот камень.

- Как так?

- Так ты не видишь его. Его просто нет. И ходить по нему нельзя.

- Почему же?

- Его нет. Ничего нет...

Абсурдность понятна?

[Genius Isme]

это как раз твои рассуждения:

-ты видишь этот камень?

-да.

-пройди сквозь него.

-без проблем.

так что забирай свою демагогию обратно, и приводи корректные аргументы, если они у тебя есть.

[Dr Darog]

это как раз твои рассуждения:

-ты видишь этот камень?

-да.

-пройди сквозь него.

-без проблем.

так что забирай свою демагогию обратно, и приводи корректные аргументы, если они у тебя есть.

То есть наступить и перейти через камень нельзя? =)

А тут не нужны аргументы, потому что абсурдность и так всем понятна, сначала лепестки пыталсиь хулом назвать, теперь их прозрачными пытаются сделать. Читерство.. ой, магия, да и только))

[_Ustas_]

В кодексе и беке написано, что они открываются. Книжки тоже не просто так пишут. Это не правило, это бек. И к правилам он не имеет никакого отношения.

Darog, как ты определяешь, что в этом отрезке бэковая вставка, а что текст правила? Где читать, где не читать?

Once the Drop Pod has landed, the hatches are blown and

all passengers must immediately disembark, as normal. Once

passengers have disembarked, no models can embark on the

Drop Pod for the remainder of the game.

если можно, цветом выдели, что тут по твоему стоит игнорировать, а то может в дроппод можно залазить обратно на следующий ход, бэковая вставка же.

[Dedal]

Да не определится он. Его идея абсурдна как и много моментов здесь обсуждаемых. Он также часто игнорит чатсть правила, это за многими замечено.(что-то считать беком когда оно прямиком в правиле написано) А мнение с тру лосом вообще сказка захочу обвещаю ЛР, Монолит Флагами кристаллами и т.д. и будут они блочить ЛОС а что декор элемент. Стрелять ты будеш всеравно в хулл машины =)

В итоге самая мудрая политика играть по логике. Поставил соскателился открыл дверцы высадился если видишь 51% высадившихся (ну тоесть мары не попрятались за дроподом) значит без кавера вот и все. А то что лепестки в 99% случаях марину по колено не даст им кавер.

[Dr Darog]

Да не определится он. Его идея абсурдна как и много моментов здесь обсуждаемых. Он также часто игнорит чатсть правила, это за многими замечено.(что-то считать беком когда оно прямиком в правиле написано) А мнение с тру лосом вообще сказка захочу обвещаю ЛР, Монолит Флагами кристаллами и т.д. и будут они блочить ЛОС а что декор элемент. Стрелять ты будеш всеравно в хулл машины =)

В итоге самая мудрая политика играть по логике. Поставил соскателился открыл дверцы высадился если видишь 51% высадившихся (ну тоесть мары не попрятались за дроподом) значит без кавера вот и все. А то что лепестки в 99% случаях марину по колено не даст им кавер.

Тролль детектед?)))

Ты путаешь декор (флаги, рога и прочее) и хулл юнита. Как опредляется лос и что на это влияет написано в РБ, советую перечитать.

Самая верная политика - не яачить мозг оппоненту и не играть в форумных воинов, как тут делают некоторые.

[_Ustas_]

Самая верная политика - не яачить мозг оппоненту и не играть в форумных воинов, как тут делают некоторые.

а в самую верную политику входит игнорирование частей правила по желанию?

[Костоглот]

В чем собственно спор?

Лепестки же такая же часть, как откинутый люк рины или рампа ЛР со всеми вытекающими из этого :)

[Себастьян Перейро]

Я вот не пому очего такая суматоха вокруг кавера от лепестков для маринов. Марины они кавером вообще не часто пользуются, кроме того квер он для всех кавер, враг же тоже будет прятаться за этиме же лепестками....

[Dr Darog]

а в самую верную политику входит игнорирование частей правила по желанию?

А еще в ее входит ненатягивание правил на глобус. ;) Чего и вам желаю.

[Genius Isme]

сначала лепестки пыталсиь хулом назвать, теперь их прозрачными пытаются сделать.

потому как третьего не дано, это все твои выдумки, которые ты подтвердить уже какой пост не можешь

Ты путаешь декор (флаги, рога и прочее) и хулл юнита.

попался, кроссавчег! Так что же по твоему лепестки - хулл или декор? =)

Лепестки же такая же часть, как откинутый люк рины или рампа ЛР со всеми вытекающими из этого

Верное замечание, но обычно все же люди договариваются, что лепестков как бы не существует. В любом случае выбирать надо из этих двух альтернатив, а не игнорировать половину правил.

[garreth]

потому как третьего не дано, это все твои выдумки, которые ты подтвердить уже какой пост не можешь

Это видимо все еще 4-ка в головах. Это там можно было сказать, что "вот этой штуки как бы нет, и я тебя вижу". В 5-ке трулос. Представь, что лепесток это такой как бы холм, или заборчик или кратер. ЛОС он блочить может в теории, но ходить по нему может кто угодно.

попался, кроссавчег! Так что же по твоему лепестки - хулл или декор? =)

Да, это отличный ход. Ловить на опечатках и двусмысленных предложениях...

Верное замечание, но обычно все же люди договариваются, что лепестков как бы не существует. В любом случае выбирать надо из этих двух альтернатив, а не игнорировать половину правил.

Да, в 4-ке так и было бы. При трулосе не совсем так. Смотри мой пример про холмик.

[davvol]

Я вот не пому очего такая суматоха вокруг кавера от лепестков для маринов. Марины они кавером вообще не часто пользуются, кроме того квер он для всех кавер, враг же тоже будет прятаться за этиме же лепестками....

Дело совсем не в кавере. Просто тут некоторые умники пытаются начитить дропподом, выдавая его люки за часть хулла, чтобы в три раза увеличить зону своей высадки, и блочить мув врагу.

Костоглот правильно написал. Лепесток - это такой же люк, как и все люки на остальной технике, и по другому трактоваться не может. И хуллом он не является.

[_Pastor_]

никогда не думал, что с виду умные и образованные люди будут пытаться так читерить.

мда.

Хулл - ТОЛЬКО корпус.

Лепестки - двери.

По ним можно ходить и ездить.

Чтобы не фачить мозги друг другу - ставьте его закрытым. с вариатом - "да, мы типа стреляем с закрытыми лепестками".

[davvol]

Чтобы не фачить мозги друг другу - ставьте его закрытым. с вариатом - "да, мы типа стреляем с закрытыми лепестками".

Как показывает тема, такие простые и очевидные решения не устраивают наших великомудрых форумварриоров:)

[Юрий Игоревич]

На самом деле я не представляю, как должен стоять дроппод, что бы лепистки давали кавер... Только если его набок положить (что в правилах не запрещено, кстати).

Ну так вот, говорить про кавер от лепистка - это примерно тоже, что кавер от ствола лазки у ЛРа. Но трулос - он жесток. Можно ведь даже между ног дреда стрелять в модели, которые за ним, если видно, конечно.

[Dr Darog]

потому как третьего не дано, это все твои выдумки, которые ты подтвердить уже какой пост не можешь

попался, кроссавчег! Так что же по твоему лепестки - хулл или декор? =)

Верное замечание, но обычно все же люди договариваются, что лепестков как бы не существует. В любом случае выбирать надо из этих двух альтернатив, а не игнорировать половину правил.

Третье дано: нужно играть по правилам и не няшкать мозг оппоненту.

"Хамите, Киса?" Сначала путаете риторические приемы, теперь флейм, какие высокие стандарты =)

Как бы не существует? =) Это ж в какую ваху вы играете? Не в шахматную ли?

Еще раз: на дворе ТРУЛОС и правила надо читать.

[Genius Isme]

Представь, что лепесток это такой как бы холм, или заборчик или кратер.

Ага, только это не холм, и не заборчик, а часть модели. В правилах разрешено ходить по модели?

Да, это отличный ход. Ловить на опечатках и двусмысленных предложениях...

Ну, во первых, где там второй смысл? Во вторых, применять двусмысленные выражения в споре о правилах - это ход еще лучший не так ли?

"Хамите, Киса?" Сначала путаете риторические приемы, теперь флейм, какие высокие стандарты

Ответить не можешь - спор слил.